Sevpolitforum.info

Может и было отставание. Но в начале 80-х Советские микросхемы после изготовления почти месяц тестировали в различных условиях, в том числе при температуре близкой к абсолютному нулю и в зоне радиации специально установленного для этого реактора.
Те, что не проходили тестов шли на ширпотреб.

КТОФ, не тиражируй сказки.

ПО "Фотон" Отдельный цех "Интегратор" (т.Ташкент) Моя мать его курировала как зам. Гл.технолога объединения.
Все что сейчас существует в Зеленограде изначально было филиалом Фотона.
http://window.edu.ru/window_catalog/pdf ... &p_page=20
Все что нашел об этом в сети.

есть несколько отечественных операционок и что?
ВПК не показатель ИТ технологий, даже у амеров используются старые технологии в ВПК
А при коми даже науку "кибернетику" запрещали, чтоб Путенам было сложнее без образования операционки писать

Щас в универах ассемблер не в почете.
Вот оно все новое так часто и соптимизировано, что хватаешься за голову и ставишь старое.

поколение вау , леди гага и эппсов.

Уже давно не в потчете. Эльбрус тоже попытка уйти от ассемблера. Языки низкого уровня делают разработку софта непростительно медленной и неприемлимой. Дело не поколение, а в ускорение прогресса.

Это как можно чертить максимально точно и продуманно с помощью линейки, циркуля и карандаша(ассемблер), но можно гораздо быстрее начертить каде

Какие, где применяются официально? Оригинальные ли разработки?



Я надеюсь, все же, путен так не думает. И вы не путаете ВПК и серийное вооружение, используемое в регулярных войсках?

вот вот, уже и новом переводе яхо и сети на немецкий стоит. прогресс в развитии компиляторов си это отказ от прямого обращения к регистрам.

Ух сколько работы будет за обучамыми на таком говне их труды исправлять.


Уважаемый, не надо имхо знать все варианты записи ветвления их уже с десяток. и case и что ты только хочешь

Но как иф элзе компилируется и обрабатывается процессором, знать неплохо.

А теперь расскажите, как прогресс ускоряется с помощью сертификации быстроразрабатываемого на языках высокого уровня софта, которому потом куча патчей и обновлений нужна, которые сертифицируются по той же процедуре.

КТОФ, может я не правильно понял. При температурах близких к абсолютному нулю не будет работать вообще никакая электроника. А вот после воздействия таких температур - возможно, тут я ничего сказать не могу. Но более целесообразным являются испытания при повышенных температурах, когда идет ускоренная деградация всего, что есть в электронике. Про сверхнизкие температуры первый раз слышу. Не настаиваю.

А как по вашему работает электроника в космосе?

Писать отсебятину надоело, но гугл все еще не пускает?

Например ОС Феникс сертифицированная. Есть даже сертифицированные разработки на линуксе. Есть операционки реального времени.

Мне кажется Вы плохо себе представляете что такое ОС - группа студентов вполне может написать свою ОС, если пообещать за это зачесть госы с дипломом.

А на счет "ответственности" вообще тут вопрос сложный - что считать отечественной операционкой? Надо ли к ней свою файловую систему? Свой процессор со своим набором команд? Вот например Mac OS X(в отличие от предыдущих), Android и т.д. - это так или и иначе системы основанные на UNIX.



Объясняю на пальцах. Сайт с доками и форум разработчиков на ассемблере я буду писать всю жизнь, а на питоне в момент сделаю. Тоже самое касается IDE для разработки программ. В итоге появляется место для общения и разработки спецов по проектированию системы, которую надо будет сертифицированный.

А вообще есть вопрос - я в этом посте не писал про сертификацию - нафига Вы мне это приписали? Спросили бы проще - как ускоряется написание софта.

Ну в своей работе напрямую писать такое это признак дурного тона.
Проехался вскользь)) написал что щас в компотрасли большое значение приобретает знание лицензинного законодательства.

Не знаю. Наверное медленно. Может с подогревом. Можетс саморазогревом. Но уж точно нет никакого смысла в испытании земной электроники при космических температурах. Есть конкретные температурные значения, при которых гарантируется работа электроники. Военной в том числе.

При температурах близких к абсолютному нулю там ничего не работает, кроме твердотельных двигателей. Поэтому на КА существуют ПАО, радиаторы и т.д. Ибо по мимо экстремально низких температур, есть еще и экстремально высоки в случае ориентации на солнце. А так же существуют радиационные пояса.

Группировка ГЛОНАСС в 2010 году пополнится девятью новыми спутниками

А при чем тут земная? Когда погиб Комаров, половина руководства завода ходила под статьей.
Про микросхемы для ПЛ я ничего не знал, считалось что все идет на космос.
Угу есть, но разве вы не знаете что тестировалось все, тем более в СССР, с большим запасом и в запредельных режимах.

Давайте про линукс не будем, я просил и прошу примеры отечественных ОС, реально применяемых для конкретных задач. "Какие, где применяются официально? Оригинальные ли разработки?"

Никто не требует писать на ассемблере.
Важнее элементарное, а лучше доскональное знание, какие конструкции высокого языка программирования в каком сочетании компилируются быстрее и почему.
это оч коротко

А остальное, не прошедшее приемку, в ширпотреб? Сомнительно. Не помню я по военной электронике стандарты насчет сверхнизких температур. По радиации, по высоким температурам, по влажности, по водносолевому туману, по вибрации, по УФ излучению точно были. Скорее всего для космоса отдельные параметры.

Именно так. Причем помню один интересный момент.
Микросхемы прошедшие тестирование шли военным по 1р.50к, не прошедшие по 10р.50к в народное хозяйство.

Вы о чем говорите-то? Про сертификацию я писал применительно к "военному" применению к.л. ОС или обновлений для нее. Что толку, что вы сегодня быстро что-то напишите, если потом это будет сертификацию и приемку проходить два года? А через неделю выпустите патч, который еще год будет сертифицироваться?

Чё, правда в гугле забанили? Как Чака Нориса?
Чем Вам Феникс не нравится? В нем от unix'а максимально мало, все остальное оригинальные разработки.
Вот Вам еще пример - ОСРВ «Багет 2.0». Пойдет?



Причем тут скорость компиляции вообще? Вы скорость разработки ПО оцениваете по времени компиляции? Тогда очень коротко - скриптовые языки рвут всех! гы

Я сейчас быстро напишу инструменты для разработки того, что будут потом пять лет сертифицировать.
Даже в просто IDE писать софт в сто раз быстрее чем в блокноте, а их, в свою очередь, не надо сертифицировать

Кроме того, в СССР, помимо серии К155, выпускалось кое-что еще, и даже продавалось за бугор.