Sevpolitforum.info

Пока карабкался, худо-бедно получалось. Как перестал, его и не стало.

Да можно было вообще никого не нагонять.
Менее удобно и более затратно, но по Сирии можно работать и с территории РФ.
И я уверен что так и будет, если находящихся в Латакии сил будет не хватать.
Притом есть еще Иран.
К примеру упомянутые сегодня СУ-34 согласно сообщениям блогеров вылетели из Моздока 26.09, а прибыли в Латакию 29.09.
Вопрос: Где они летали 3 дня? - Правильно в Иране. А сколько и каких российских самолетов там еще находится?

Кстати, еще мелькала информация что в Сирии нужно ожидать первое боевое применение ЯК-130, которых тоже пока никто не видел.

1. Репутация у нынешних и вероятных будущих союзников.
2. Репутация у противников.
3. Создание предмета торга по любым другим вопросам.
4. Не допущение ослабления на БВ традиционно дружественных нам шиитов.
5. Сохранение влияния в восточном Средиземноморье.
6. Катарский газопровод.
7. Предотвращение смыкания ИГИЛ с талибаном.
8. Создание на БВ реальных военных и военно-морской базы.
9. Ослабление радикального ислама, необходимое нам по внутренним причинам.
10. Демонстрация серьезности намерений на мировой арене.
11...
12...

колеса меняли по дороге. Гвоздей много на обочине Я бы не опирался в таких вопросах на блоггеров.

Оперативность и радиус действия. Эти два параметра мешают работать с нашей территории.

У нас что, все так плохо с нормальными штурмовиками, чтобы запускать в карусель учебно-боевые? Какой смысл? Грач и по боевой загрузке и по бронированию заметно серьезнее машина.

13. Легимитизация применения ВС за рубежом.
14. Демонстрация возможностей и решимости.
15. Перевод конфронтации из экономической в военно-политическую.
16. Внутри-политические моменты.
17. Обкатка техники, тренировка личного состава в условиях боевых действий.
18..
19..

Давайте по порядку.
Вы предполагаете, что никакие союзники нам не нужны, а те, которые имеются пусть знают, что мы своих союзников продаем за абстрактные ништяки ?
На сегодняшний день наши союзники и партнеры - Китай, Белоруссия, Казахстан, Армения, Индия, Венесуэла, Бразилия...
На данный момент Россия имеет в партнерах Иран, не самое слабое государство на БВ.
Будут ли они нам доверять и полагаться на нас в трудную минуту, если мы сдаем Сирию ?
Нет.
Далее - риск потерять репутацию ? Да ладно... у нас и так репутация никакая, санкции, "верните Крым" и так далее...
Мы либо отстаиваем свое право на жизнь, либо нас просто сожрут.
Путин не вечен, нам надо сейчас уже видеть берег к которому мы плывем..
Что бы следующим нашим руководителям было труднее свернуть с генеральной линии, заложенной сейчас.

Риск потерять несколько самолетов и/или несколько летчиков, российских специалистов на земле ?
Да. Риск есть... Большой риск...
Однако и ставки высоки.

Нам база в Сирии нужна ?
Нам нужно присутствие на Ближнем Востоке ?
Нам нужно, что бы с нами считались как с равными, а не как с "региональной державой " ?

Мир меняется. Меняется на глазах.
Более американцы не смогут просто так, без нашего на то изволения бомбить кого угодно и когда им угодно.
Устраивать революции и придумывать пробирки со стиральным порошком, какие-то другие безобразия там, где кто-то не хочет жить по ИХ законам и прогибаться под США.

После выступления Путина многие лидеры суверенных государств заговорили по другому.
Не важно что... важно то, что многие и очень многие страны не ХОТЯТ жить под дудку НАТО и США.
Мы не геи !!!
Идите в жопу со своими сраными ценностями -


это как пример

Да что Вы, ни в коем разе...То есть, "закон рынка" - "чем больше товара, тем меньше цена", а при ПЕРЕПРОИЗВОДСТВЕ товаров всё так и обстоит, уже не работает?... Почему производимые из нефти товары не дешевеют?...Хм... И для кого же подешевел газ?... Не знаю, где Вы живёте, и какая у Вас плита (бойлер, колонка, и т.д.)... Но Вы в платёжку за коммуналку давно заглядывали?... Подешевление газа обнаружили?... Ну а по бензину в пиндосии - не слишком удачный "пример"... С халявной нефтью из уничтоженных Ирака и Ливии - да, вполне могут себе позволить... А где ещё бензин (да и вообще топливо, произведённое из нефти) подешевел, кроме СШП с их халявной нефтью с БВ?...А у Вас, насколько я понимаю, зарплата в баксах, или в евро?... Ну "поздравляю" Вас, чо там... Пиндос Вам лучший друг и товарищ...А перерабатывается это всё "на костре" из брёвен, или на производных из нефти и газа?... Ну так если никель, золото, цинк, и главное нефть и газ ТАК подешевели, то ПОЧЕМУ не наблюдается хоть какого либо удешевления конечного продукта, т.е. ТОВАРОВ, произведённых из всех этих подешевевших компонентов?...А вот тут я вообще не понял... Вы от имени пиндосов выступаете, что ли?... Это им выгодно качать халявную нефть из побеждённых стран БВ... А стабилизируя обстановку в регионе Россия, в конце концов, перекроет доступ к халявной нефти пиндосским "завоевателям"... И будут они покупать нефть КАК ВСЕ, у ЗАКОННЫХ и ЛЕГИТИМНЫХ властей нефтедобывающих стран Ближнего Востока...
И я ОЧЕНЬ сильно сомневаюсь, что те будут торговать нефтью себе в убыток, или позволят её качать и вывозить полностью на халяву, как это происходит сейчас, в условиях полной дестабилизации и анархии на БВ...

В общем, как то так...

Я тоже думаю, что он бы не осмелился, если бы не было Путина.

Читал недавно статейку, что ЯК-130 по ракетнобомбовой загрузке превосходит все мировые учебно-боевые самолеты. Так что не так уж он и плох.
И испытывать в реальных условиях его все равно нужно, хотя бы для рекламы потенциальным покупателям (все тем же арабам).

Грохот рвущихся пуканов на Цензор.нет просто потрясающий! Уже про 100500 сбитых российских самолётов бают... Посмотрите комменты к сообщениям!
http://censor.net.ua/news/354219/rossiya_nanesla_pervyyi_aviaudar_po_sirii_reuters_video
http://censor.net.ua/news/354271/pod_udary_s_vozduha_popali_esche_dva_goroda_v_sirii_nemetskiyi_jurnalist
http://censor.net.ua/video_news/354270/minoborony_rf_zayavilo_pro_unichtojenie_komandnyh_punktov_igila_v_rezultate_atak_russkih_samoletov_video

Много чего изменилось , но без наземной операции наше в вмешательство лишь отработка нового полигона на ученииях..

Что Вы привязались к наземной операции.
Наземная операция нужна если Вы хотите контролировать какую либо территорию.
Мы не хотим. Мы хотим, чтобы эту территорию контролировал Асад.
Поэтому он проводит наземную операцию. Не мы.

Он много в чем превосходит многие учебно-боевые. Он даже перенастраивается на закос под специфику других самолетов (имитирует). Уникальная машина. Но с грачем ему трудно тягаться.
И по полной загрузке (вес 3000 против 4400) и по точкам подвеса 6 против 10 и по защищенности пилота и основных агрегатов. Главное бронь, потому что при штурмовке с земли часто прилетает.
Так что если только для рекламы.

на НХФ уже разобрали фейковые ролики о якобы бомбардировках городов.
Они от 11-го года...
Вот так... наложили озвучку, сделали монтаж и готово...
http://kharkovforums.com/showpost.php?p=1075414&postcount=456

И даже братец кролик призывает мир осудить агрессию России. Чует сука, что его скоро кинут в терновый куст.

Ну вот, уже предметный разговор.

1. 2. 5. 10. - это одно и то же - репутация. Субстанция нематериальная, легко испаряется.
Скажите, вы специально разделяете один вопрос - для солидности?

3. Зачем с нами торговаться? Мы влезли в Сирию. Теперь США нужно подождать и посмотреть на результат. Не факт, что у нас будет этот предмет торга. Может так случится, что за выход придётся ещё и заплатить.

4. Традиционно дружественных? Ну вы придумали!
Ситуативно дружественных, не более.

6. Пока что это единственный реалистичный пункт.
Во-первых, наш газ дешевеет вместе с нефтью - мы уже в минусе.
Во-вторых, построят и без Сирии.
В-третьих, если ИГ раздолбает Сирию, они пойдут в СА с севера, с юга СА подпирают йеменские повстанцы - СА не устоит, падёт и Катар.

7. Они не могут сомкнуться - там Иран. К тому же, ИГ уже в Ираке - Сирия ни на что не влияет.

8. Это самоцель? База ради базы?
Что конкретно мы получим от базы?

9. Исламский радикализм - порождение самого ислама. Его невозможно ослабить, тем более - бомбами.
Его можно уничтожить, вместе с...
Однако, к НАМ этот радикализм отношения не имеет.

11. 12. 13... Вы берёте пример со следующего ниже товарища?



Что-то мне подсказывает, что вы и сами не в курсе этих вариантов.

А какой смысл убивать двух человек с наших штурмовиков, если на земле щелкают еблом?

Поясните про двух человек и про щелкают лицом.

[quote="olegsp"][quote="citoyen"][quote="olegsp"][quote="citoyen"]
Ну это наше вкс долбит террористов и внизу доблестная армия вперёд не идёт.?

Мне лень с Вами спорить, Вы рассматриваете вопрос на один шаг вперед.

Москва просит США предъявить доказательства того, что ВКС бомбит не ИГ
ЛАВРОВ: РФ ПОПРОСИЛА США ПРЕДЪЯВИТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ТОГО,
ЧТО АВИАУДАРЫ РФ НАНОСЯТСЯ НЕ ПО ИГ, МОСКВЕ ТАКИЕ ДАННЫЕ НЕИЗВЕСТНЫ.
http://ria.ru/world/20151001/1294235075.html

ждёмс...

Ну вроде как по всем военным наукам наступление начинается после 2-3 дней массированной обработки с воздуха и артиллерией.
Так что ждем, к выходным Ассад должен начать рапортовать об освобождении территорий.

Именно так.
У нас только три союзника: армия, флот, и ВКС.



Будут и дальше это делать. И у нас не спросят.
Единственное, что мы сможем противопоставить - встать грудью перед амбразурой, в надежде, что США испугаются ядерной войны.



Дешевеют. Только вы не в курсе. Не перекладывайте на меня своё незнание.



Для Европы наш газ подешевел. Даже для украины подешевел.



К нам это удешевление не относится по двум причинам:
а) у нас нет рынка, одни монополии;
б) рубль подешевел.



Сами ищите. Я вам привёл пример. На большее я не нанимался.



В рублях. И рубль подешевел. Сейчас мы платим дешевыми рублями за дешевые нефтепродукты.



Тема про Сирию.



Очень смешно.
США покупают нефть у Саудовской Аравии - чем стабильнее там обстановка, тем стабильнее поставки нефти в США.
Кроме того, США покупают нефть у СА по рыночной цене.
Если ИГ уничтожат СА, это лишит США поставщика, и снизит производство нефти. Для нас две выгоды - рост цены на нефть, и уничтожение главного поставщика нефти в США.

Она пойдет вперед когда будет проведен целый комплекс мер.
Разрушена инфраструктура, коммуникации ИГИЛ.
Я думаю, на это уйдет до месяца.

Оптимисты вы ребята.

Не стоит бежать впереди паровоза. Отработает авиация, нарушит взаимодействие, снабжение, управление, пополнение и т.д. Тогда пойдет пехота. При исправно функционирующем снабжении боевиков наземная операция чревата большими жертвами, о чем свидетельствует плачевное положение сирийских войск. Иран будет основным игроком на земле. С поддержкой нашей авиации и самое главное - разведданными со спутников и беспилотников.
Без снабжения боеприпасами и питанием боевики долго не протянут в котлах. И во всяком случае не будут способны вести широкомасштабные наступательно-оборонительные бои.

Я же жду очередного "боинга". Пендосы сейчас судорожно готовят подставу. Ибо вся боевая оппозиция будет зачищена рано или поздно, то есть деньги на ветер.
Скоро мы будем знать о Сирии все, все пригороды Дамаска, даже по чем молочка в Латакии.
Пока же надо дождаться результатов воздушных ударов.