Что скрозник - неприятно на Буран смотреть?
Хотите сказать, что он не летал?
Про фотошоп вспомнили?
Этот фотошоп был ещё во времена "лунных" американских экспедиций:
Но фотожоп настоящую Луну не заменит, и на нем туда не долетишь
Это - шутка Дэвида Харланда ещё в те времена.
Фотографии из тех же рук не являются сейчас доказательством.
А благодаря этому изображению, ещё и в те времена, когда вообще фотографию считали документальной:).
Почему тогда нельзя считать доказательством фото с Луны?
Потому, что любой материал, который можно подделать, не является
безоговорочным доказательством.
И этот дурачок-шутник Дэвид Харланд как раз это и показал. Что американцы ещё тогда могли это делать
Кстати, и фотография Бурана тоже не является доказательством, да не для этого я её выложил - а для поднятия духа наших людей.
Впрочем, Вам не понять этого.
А вот фотографии от третьих лиц - это уже серьезнее.
Есть ли хоть что-то фотографическое с Луны от третьих лиц?
Есть.
http://nnm.ru/blogs/OlDi/maksimum_lzhi_i_gluposti_2/
"...Обратите внимание: Советский Союз сообщил англичанам точные координаты траектории полета советского лунника вокруг Земли и к Луне. Зачем? Затем, что остронаправленной антенной иначе невозможно проследить за космическим кораблем. Вопрос: а американцы сообщали хоть кому-нибудь координаты полета «аполлонов»? Нет! Мало этого, когда советские разведывательные суда подошли к мысу Канаверал, чтобы из нейтральных вод попробовать самим засечь параметры траектории «Аполлон-11», к ним навстречу вышла эскадра из 15 американских боевых кораблей, расчехлила орудия и включила станции радиоэлектронного глушения. 15минут наши радиометристы пытались что-то замерить, потом отключили оборудование и наши суда ушли из этого района. То есть, американцы сделали все, чтобы никто в мире не мог проследить за тем, куда девались их «аполлоны» после старта.
А единственная советская станция, которая могла проследить за «Аполлонами», находилась под Симферополем в Крыму, и следила за «аполлонами» только тогда, когда они как бы были уже на Луне, то есть, по сути принимала ретрансляцию с Голливуда передач американского лунного подвига через ретранслятор на Луне.. Да и то, принимала только радиотелефонные переговоры, всего один раз приняв на экраны картинку. Вот она, эта картинка.
Вы спросите, что это? Хороший вопрос. По заверениям наших специалистов, как бы следивших в Крыму за полетами американцев, так выглядит Земля сфотографированная американцами с орбиты Луны. Интересно, а как наши спецы догадались, что это Земля?Так что Ваши методы увода разговора в сторону оставьте для детского сада
Как-то Вы так замолчали о научном подходе
А это уже не фотошоп и фотографии от америкосов - это серьезно.
А как только серьезно - скрозник прячется и стыдливо отмалчивается.
Суть же научного метода - в его повторяемости.
Но наши люди не упираются в повторении полета Бурана.
Зато америкосы - то чертежи лунных модулей потерялись, то стапеля разобраны, короче, они отказываются повторить полеты на Луну. Сейчас.
Вот и все.
И фотожоп Вам не поможет Вам в этом, скрозник, не поможет...
Америкосам ракету нужно делать и базу на Луне, чтобы им поверили...
И летать туда почаще...
И нет проблем...
И Ваша работа тогда постыдная на форуме для закрытия их дыр не нужна будет больше никому
данную картинку я разместил с умыслом 
, дабы приостановить меряние приоритетов. само слово самолёт вообще из древности пришло, а попытки полететь ещё Икар предпринимал. но полетели, лишь после теоремы Жуковского.
, пилюлю хаму... 
/царствие им небесное/, друзья, которые чуть, чуть , самую малость, просвещали, что делалось в этой отрасли. /увы, дела давно минувших дней, предание старины глубокой/ 
