Sevpolitforum.info

Вы пИшите интересно и познавательно

Берем нобельки по физике за более чем 100 лет - вот они

Согласно уставу Нобелевского фонда, выдвигать кандидатов на премию по физике могут следующие лица:
члены Шведской королевской академии наук;
члены Нобелевского комитета по физике;
лауреаты Нобелевской премии по физике;
постоянно и временно работающие профессора физических наук университетов и технических вузов Швеции, Дании, Финляндии, Исландии, Норвегии, а также стокгольмского Каролинского института;
заведующие соответствующих кафедр, по меньшей мере, в шести университетах или университетских колледжах, выбранных Академией наук в видах надлежащего распределения по странам;
другие учёные, от которых Академия сочтет нужным принять предложения.

Кстати да - очень правильная ремарка - она побудила меня к подсчетам - считаю на ходу - что получится то и получится.

Берем нобельки по физике за более чем 100 лет - вот они



Далее отсекаю все страны после Швейцарии - как флуктуации;

Суммарно число премий 187 - 13 из них - российские и советские - 6,96%
Население этих стран 837 млн - из них 145 - россияне - 17,3%

Так что по плотности нобелевских премий мы примерно в 2,5 раза уступаем развитым странам мира... - это результат 100 лет большевизма.

... из 1000 статей по исследованию ЛГ, соответствующих наложенным, обоюдно согласованным условиям, было обнаружено:

Работ по ЛГ миссий Аполлон 11-17 — 384 ед.
Работ по ЛГ автоматических станций Луна-16, 20, 24 — 91 ед.
Итак, отношение работ по грунтам Аполло/Луны равно 384/91 = 4,2, т.е. примерно 4/1.



Учитывая, что доставленных на Землю аполловских отдельных геологических образцов заявлено 2 413, а наши Луны привезли грунт всего 3 раза, вводим поправочный коэффициент 2 413/3 = 804,3.
Что в итоге дает 804,3/4 = 201,1 раз.



Таким образом, выходит, что частота исследований геологических образцов советского лунного грунта больше, чем американского в 200 раз, т.е. дважды по два порядка, что необъяснимо ни статистической погрешностью, ни любыми иными разумными причинами.
Если за поправочный коэффициент принять соотношение весов, то картина будет еще ярче: 381734,07/326 = 1 17 1 ; 1171/4 = 292,75 — в 293 раза, почти 300!



Учитывая же два факта:
1. Практически все работы по советскому ЛГ, обнаруженные на ScienceDirect, за исключением пары-тройки имеют авторство зарубежных ученых.
2. За границу (в США), согласно заявлению руководителя лаборатории метеоритики и Музея внеземного вещества ГЕОХИ РАН д.г-м.н. М.Назарова, было всего выдано 30,2 г советского (настоящего) ЛГ.
приходим к выводу, что в последнее соотношение также необходимо ввести поправочный коэффициент 326/30,2 = 10,8 т.е. 11 раз.
Итого, относительно соотношения весов ЛГ, которые западные ученые якобы могут исследовать (как тот анекдотический слон, на клетке которого написано, что он может съесть столько-то кг того-то и того-то), советский ЛГ они почему-то предпочли в 293*11 = 3 223 раза чаще!



...
Поскольку научная ценность собственно лунного грунта безотносительна от стороны, его доставившей, полученный результат требует объяснений — отчего разброс частоты исследований грунта различной доставки столь чудовищно велик, не на десятки процентов, даже не в разы — на порядки?
Тут же встает вопрос — а есть ли у американцев собственный лунный грунт? И если да, то каково его количество?

Массу предположительно имеющегося американского лунного грунта можно оценить так — подсчитанное соотношение работ 4/1, умножим на заявленную М.Назаровым массу выданного за границы СССР(РФ) лунного грунта в количестве 30,2 г.
В итоге получаем 30,2*4 = 120,8 - то есть граммов 100-150 американского ЛГ или 120 г/0,8 г/см 3 = 150-200 см 3 — один гранёный стакан!
Причем это верхняя оценка его объема, т.к. 0,8 г/см 3 - плотность реголита, рыхлой лунной породы, покрывающей коренные.
Выявленное количество отнюдь не говорит в пользу версии сбора ЛГ вручную за шесть пилотируемых миссий и теоретически вполне могло быть доставлено автоматическими станциями.
И то при достаточно смелом (отнюдь не доказанном!) допущении, что у американцев вообще есть свой грунт!
Вот например вольфрамовые болванки, выдаваемые ими за полновесные золотые слитки не способствуют особому оптимизму на этот счет.

Резюме:
После подсчетов единственно имеющихся реальных следов наличия на Земле американского «лунного грунта» в виде числа научных работ по нему в сравнении с числом работ по советскому ЛГ, анализ полученных результатов приводит к однозначному выводу — заявленное НАСА его количество никак подтверждено быть не может.
Иными словами лунного грунта не только в количестве 381 кг 734,017 г — но и в любом, требующем присутствия на Луне человека, у американцев нет, что ставит жирный крест на всех заверениях о якобы успешном выполнении программы "Аполлон" по высадке человека на Луну в 60-70-х годах XX века.

Вы пИшете интересно и познавательно

Я Вас опять разочарую: на Луне 2 (два) наших Лунохода.

а Вы попробуйте, мало ли, а вдруг поймут, и это, Вы считаете пигмеев неполноценными ?

А доказательства где?

А доказательства где?

radioscanner писал(а):
Вы пИшете интересно и познавательно
Попалсо?

Да на Мосфильме все состряпали - как и полет Гагарина - в чем документально признавались многие участники съемок.

Да на Мосфильме все состряпали - как и полет Гагарина - в чем документально признавались многие участники съемок.

- У нас на заводе есть примета - если главный инженер кричит, значит опять собрали не ракету.
- А что собрали?
- А что кричит, то и собрали...

по плотности нобелевских премий мы примерно в 2,5 раза уступаем развитым странам мира... - это результат 100 лет большевизма

Почему именно 1901-1929 годы? Тогда точно не было ни коллайдеров, ни компьютеров.

Так что по плотности нобелевских премий мы примерно в 2,5 раза уступаем развитым странам мира... - это результат 100 лет большевизма.

Коллайдер и компьютеры появились в 1930 году?

Может, заодно, ответите на вопрос, почему же в Российской империи до большевицкого переворота (революции) не было ни одной премии?

и чё?. Вы еще нобелевки по литературе и миру сюда приплетите.

Может, заодно, ответите на вопрос, почему же в Российской империи до большевицкого переворота (революции) не было ни одной премии?

Это настолько тривиальный вопрос, что вам ответит любой прилежный школьник-старшеклассник.

Не совсем так. И. П. Павлов получил Нобелевскую премию в 1904 году за работу по физиологии пищеварения, а И. И. Мечников - в 1908 за труды по иммунитету. Вообще подборка "Лауреаты — граждане России и СССР" и "Лауреаты, рождённые в Российской империи, СССР и РФ" (между ними большая разница, так как к числу последних относятся и Генрих Сенкевич и Мария Склодовская - Кюри и И. Бунин, всего 23 человека) есть в этой статье Википедии.

И что? Тем более, если их там так много было, должен был хоть один фото с амер. флагом сделать.

Не обижайтесь, мне просто нравится как вы бурно реагируете на то, что кто-то не верит в американсев на Луне. Вы так свято верите в это, не буду вас мучить, уйду из темы.)

В настоящее время уже много лет ряд российских профессоров направляют в нобелевский комитет свои отзывы. В ряде из них (о которых я знаю) содержится предложение о присуждении Андрееву нобелевской премии по физике за открытие [теоретического объяснения] скачка Капицы и фононного отражения на границе металл-сверхтекучий гелий или отражения электронов на границе нормальный металл-сверхпроводник (Андреевское отражение)... Не знаю - доживет ли Александр Федорович... Ему уже за 75, а Андреевскому отражению уже 51 год.

это результат 100 лет большевизма.

На ФИЗТЕХе существовало такое правило — ученые мирового уровня приезжали к студентам читать лекции на общие темы. Огромное впечатление произвели выступления Виталия Лазаревича Гинзбурга, будущего нобелевского лауреата. Помню, он рассказывал о черных дырах, которые тогда были в центре внимания физиков. Мне, первокурснику, было всего 16 лет. И вот посреди рассказа об этих самых дырах он вдруг говорит, что, он мол, против догматизма Коммунистической партии. В те времена такое прозвучало, как взрыв бомбы. А он продолжает, как ни в чем не бывало: «Я только что приехал из Ватикана. Ученых со всего мира, пригласила Римско-Католическая Церковь для того, чтобы выяснить, является ли черная дыра антибожественным явлением. И мы выяснили, что она не “от лукавого”, ведь в Библии нигде нет указаний на то, что черная дыра — это плохо». У В. Л. Гинзбурга был такой красивый свиток, свидетельствующий об участии в этом мероприятии. Он его нам показывал. Латинским шрифтом там было написано, что он участвовал в комиссии по расследованию черных дыр, и они не являются орудием дьявола.

В. Л. Гинзбурга принял Папа Римский, пожал ему руку. В этой связи он пришел к выводу, что такая консервативная организация, как Римско-Католическая церковь, интересуется последними научными достижениями, а Коммунистическая партия и партийные догматики не интересуются, хотя должны были бы. Даже церковь оказалась более прогрессивной, чем партия. Этот рассказ В. Л. Гинзбурга нас совершенно потряс. Спустя много лет, я тоже участвовал в комиссии Ватикана по расследованию влияния нелинейных явлений на устойчивое развитие черных дыр, которую организовала Папская Академия Наук, собрав у себя ученых со всего мира, разбирающихся в этой тематике. Меня тогда потрясло, насколько живой интерес был у кардиналов к, казалось бы, далекой от религии теме. Папа Иоанн Павел Второй очень внимательно слушал наши научные аргументы, чтобы принять решение по нелинейной науке. В результате была сформирована позиция Католической церкви относительно нелинейных явлений.

На минуточку - это 1962 год! А сколько к тому времени запустил ракет в космос "интересующийся чёрными дыраме" Ватикан?