Sevpolitforum.info

Это понятно. Мы говорили о скорости ветра по высотам. Для точного автоматического наведения бомбы на цель мне бы понадобились только координаты цели и данные по ветру на высотах. Далее ничего сложного. Я знаю технологию замера скорости по высотам при помощи зонда и коптера. Но диванные стратеги, как выяснилось способны получить эти данные при помощи лазерной указки, а теперь еще и при помощи калаша. Ща курнут еще, и появятся новые, не менее чудные технологии. Главное им не мешать.

Просто у кого-то мозгов не хватает прикинуть сколько будет стоить один чугуний+приблуда+квадрокоптер+использование спутника и центра управления! Это только для начала.

Ну, а теперь вы мне ответьте: откуда будет запускаться этот ква-дро-ко-птер? И где будет находиться тот, кто им будет управлять?

ЗЫ У Касса он ниоткуда не запускается

Что, лихорадочно листали копию Боевого Устава, но так и не нашли про лазерный указатель или даже обыкновенный калаш?

Здесь немного не так, скорость ветра на высоте учитывается по реальной скорости самолета, то есть сопротивлению среды, далее на других высотах можно пренебречь, так это изменение как правило незначительно.

игил будет "продерживаться" до той поры, пока будет существовать перспектива отжатия территории транзита в подконтроль пендостану. Сланцы не задались, однако.

Я в начале года на фоне отступления халифата на ряде участков давал прогноз, что ИГ (черные) схлопнутся до конца 2017. Пока свой прогноз не пересматриваю, но уже не столь в нем уверен: не видно того количества живой силы, которая должна занять территории черных. Курды, похоже, дальше своих этнических территорий не пойдут, как бы их американцы не подталкивали. У иракцев сил маловато, Фаллуджу взяли только за счет того, что черные не стали толком за нее драться. Асадовско-иранская компашка явно предпочитает воевать с зелеными. А больше нет никого. Бомбить можно до конца тысячелетия.


Да тут каждый первый то кадровый офицер, то прошедший бородино спецназовец, то летчик-снайпер. А потом раз - и квадрокоптеры


В смысле - кто в армии служил, тот в цирке над шестиэтажными бункерами и чугунием не смеется? Я хоть и служил, но все равно смешно.

Ну почему же это у вас с логикой плохо приблуда есть на каждом самолете, и в отличии от пиндосов мы её не вешаем на каждый "чугуний", поэтому гораздо дешевле, а беспилотник и спутник, это норма для современной армии.

Ну и смейтесь на здоровье, раз с мозгами бог обидел.

Нет на чугунии никакого модуля. От слова совсем. Коптер не материализуется. Ему просто для запуска не нужен аэродром. Так же от слова совсем. Их в месте БД в небе больше, чем птиц. Причем используются всеми, и бармалеями, и ополченцами Новороссии, и даже хохлами, которые даже металлолом с Чернобыля забрали. Спутник ныне использует любой телефон. У меня данные спутников использует телефон, планшет и даже радар детектор. Возможно я открою тайну, но 21 век на дворе. Правда не везде. Хохлы застряли в 20-м.

По поводу площадных целей. Для особо упоротых диванных стратегов. Попробуйте задуматься (если осталось чем), почему основную массу огневой мощи при БД составляют РСЗО, ТОС и ствольная артиллерия, не обладающая поразительной точностью, ведущая огонь залпами из множества стволов? Почему авиация гораздо больше сбрасывает кассетных БП, фронтовая работает НУРСами. Да потому, что войска на ПБ рассредоточены на площади, и работать нужно по площадям. ВТО используется лишь по КП и узлам связи. Иначе из пушки по воробьям. У РСЗО мелкого калибра типа Град, есть существенный недостаток, слабая эффективность по укрепленным позициям войск. Для этого нужен большой калибр, но залп Смерча и стоит дорого, и имеет ограниченную дальность. Стратеги, набитые чугуном представляют собой «суперсмерч» с фактически не ограниченной дальностью.

У твоих оппонентов всего хватает. Более того, они точно знают чего и сколько. Некоторые разрабатывают подобные системы... Так что пиши лучше про хореографию.

А что со спутником-то не так? Он уже есть, его и запустили в военных целях, он и должен работать (отрабатывать те деньги, которые на него потратили). Чем больше он будет задач решать, тем рентабельнее. И в конце концов у спутника ресурс ограничен, если его не использовать он всё равно не будет летать вечно, отработает положенное время и затопят.

Для тех, кто вспомнил не к месту "работу по площадям", покажу, как она должна выглядеть.



Сравните с 10ю ФАБ 250-270, которые скинула Тушка, прилетев за тысячи километров.


Впрочем, против нерегуляров оба варианта одинаково бесполезны. Только кишлаки ровнять.

Хе-хе Вы пытаетесь изменить вводную, чтобы сбить меня с толку?

Ещё раз, специально для вас:
И вот только что добавилось:Это он что, только что предложил перехватить чей-то чужой дрон и нагрузить его полезной работой?

ЗЫ Если вам до сих пор не смешно... Ну, у всех разное чувство юмора

инко
И про спутник мы тоже писали...

ЗыЗы Да! Забыл! Это ещё и выйдет дешевле, чем у американцев

Да кстати, товарищи оппоненты, а кто снимает по вашему видео,бомбометаний, которое вы все так любите смотреть на Ютубе.?

беспилотники

Ответ верный, он же наводит на цель.

Либо самолёт, либо свой беспилотник, либо спутник. А в чём проблема? В роликах вы видите КАЖДУЮ единицу сброшенного чугуния, или отдельные попадания? В том числе и при сбросе "по площадям", где идёт общая картинка с попаданиями.

Да летают, но изредко и ночью, или в тех районах куда пендосы не поставили ПЗРК.
А теперь вернёмся к началу разговора, как там звучало, нам бы такие? Так вот и ответьте, смог ли бы аналог или даже этот борт воевать там, где летаем мы или САА. Я так и не увидел подтверждение ваших выдуманных циферок, что сей борт воюет выше зоны поражения ПЗРК, как там красиво сказано, откуда его не слышно и не видно. Так вот предоставьте пожалуйста циферки, как сей аппарат физически может работать на высоте выше 5000 м, сказочник вы наш.

Самолет быстро летит, и результат не зафиксирует, если конечно не развернется на обратный курс, для спутника слишком детализированная картина, да и видно что высота не та, когда площадное поражение или точечный удар, здесь нет разницы, кстати беспилотник, особенно малых размеров, сбить гораздо труднее с земли чем самолет или вертолет.

А кто сказал, что это тот же самолёт, что только занимался бомбометанием? Тот может лететь достаточно далеко от места как раз с целью такой съёмки (разведки)

Впрочем, я точно не знаю, поэтому и предложил варианты.

А это важно? Ещё раз: тем же беспилотником отслеживается КАЖДАЯ единица чугуния?

Зачем это?,Просто по взрывам вы фиксируете куда упал каждый "чугуний", и кстати эта картинка непрерывно передается через спутник в центр управления, который в случае необходимости может дать команду на повторное бомбометание.

И один беспилотник фиксирует все взрывы вываленного из нескольких самолётов чугуния?

ЗЫ Ну же! Вы знаете правильный ответ! Он так близко!

Он фиксирует всю площадь, где видны взрывы от всех бомб.

Ближе чем вы думаете По-моему я объяснил подробно как это работает, а если вы недоперли....то это ваши проблемы.

Т.е. он не следит за падающим чугунием, а следит... За чем?

Наводящий вопрос с выделением нужного места Куда, вы говорите, нужно попасть?