Sevpolitforum.info

?

???

Меня состояние иллюзионисткого реквизита и манипуляции с ним вообще не смущают, нимало!
Ибо, в отличие от поручика Ржевского, считаю, что важен результат, а не процесс. Тот, на который можно поглядеть глазами и пощупать руками.
А результат сей печален, как участь Хохлостана - цементоидное фотофуфло и куча никому не нужного шлака вместо лунного грунта.

"Союзы" - иллюзионистский реквизит? Это ново!

Сорри забаянил. стер.

Ну децкий сат, ей богу!
Кроме кривляния и паясничанья аргументов уже нету.

Действительно. Как дитё - само ляпнуло про "иллюзионистский реквизит", не заметив, что это к "Союзам" относится, а теперь аргУментов просит...

А что, г-н клоун, "Союзы" тоже привозили "лунный грунт" и фотки "аж с поверхности самой"?
Я как-то эту часть их программы пропустил. Внезапно.

Не. Вам померещилось.

Имеется в виду, что капитан второго ранга скорее гонял бы мичманов...

Да не мне, это ж вы на "Союзы" натужно пытались напялить то, что в моём посте относилось к "программе А".

Что из предъявленного является уникально американским наследством, и не имеет аналогов в наследии, полученном российской космонавтикой? (С поправкой: "системы жизнеобеспечения НАСА", - это полиэтиленовые пакеты с памперсами, и "фекальный попкорн" Шаттлов)

Да-да!
Г-ну клоуну капитану второго ранга настоятельно нужен внешний толмач.
А то ни других уразуметь,



ни сам адекватно по-русски выразиться не может.


Он ваще флота какой страны капитан, если великий и могучий для него непреодолимое препятствие?

Да какая разница? капитан-проигрыватель, - это же так креативно!

Откуда Вы знаете, что имел в виду автор вопросительного знака? А насчёт "скорее" - заблуждаетесь. Бегают мичманы и прапорщики, приблизительно, с одинаковой скоростью...

С мичманами понятно. А вот интересно, при каких обстоятельствах капитан второго ранга командует прапорщиками?

Ничего не напяливал. Процитировал. К цитированию претензии есть?

Всё является уникально американским, и всё имеет аналоги. Иногда - отдалённые, иногда - "копипасты". Но речь-то шла о востребованности наследия лунной программы самими американцами... Вы контекст-то, отслеживайте. А то глупо реплики выглядят...

Действительно, никакой!
Nasaphilus apollodrocherus vulgaris, этого достаточно.

А это если, вдруг, полигон, принадлежавший флоту, передают 12-му главку...

Естественно есть!
Кривое, предвзятое цитирование с целью заведомого искажения смысла цитируемого.
Классический пример - пошляк Чуковский со своими скабрезными намёками в детских стишках


Так что шулер вы и напёрсточник, г-н кавторанг!

Ничего "кривого". Всё - один в один. Предвзято - да. Это, типа, рекомендация отвечать за свои слова. Продолжение темы фоток, криво иллюстрирующих один из Ваших тезисов.

Ой, вот только не надо меня трактовать цитируя. Я всё-таки не какой-то там усопший классик.
Если чего-то не поняли, а с этим я вижу у вас проблемы, просто уточните. И люди к вам потянутся.©

Это уж, как мне покажется необходимым. Если, как в случае с подложными фотками - обязательно буду трактовать...

Подложными!?
Эти те пресловутые фотки (на самомЪ делеЪ) никоим образом не относились к "программе А"???
А были тайно выкрадены из вашего семейного альбома?

Изображаете неподдельное удивление или возмущение? Да, подложными. Ни коим образом не относящимся тексту сообщения. Впрочем, к программе "А" - тоже. Скорее - к программе "Джи"...