Sevpolitforum.info

Индия успешно запустила первый астрономический спутник

30 сентября 2015

28 сентября состоялся успешный запуск индийской ракеты PSLV, которая вывела на близкую к экваториальной низкую околоземную орбиту первый национальный астрономический спутник. Помимо него на борту ракеты находились еще шесть объектов дополнительной полезной нагрузки. Последняя включала спутники, принадлежащие предполагаемым конкурентам в области коммерческих морских наблюдений.

По словам представителей Индийской организации космических исследований, 1 513-килограммовый космический аппарат Astrosat находится в полной исправности. Функционируя на орбите, расположенной на высоте в 650 километров и под наклоном в шесть градусов по отношению к экватору, спутник Astrosat, как ожидается, сможет предоставлять оптические, ультрафиолетовые и рентгеновские изображения черных дыр и других объектов. Предполагаемый термин эксплуатации составляет пять лет.

Запущенная с космического центра имени Сатиша Дхавана, расположенного на восточном побережье Индии, ракета PSLV вывела на орбиту один индонезийский, один канадский и четыре американских спутника.

Индонезийский спутник LAPAN-A2 весом 76 килограмм стал самым большим объектом вторичной полезной нагрузки. Он оснащен оптическим инструментом формирования изображений. Разрешение деталей земной поверхности составляет 4 метра. Спутник был построен Национальным институтом аэронавтики и космоса Индонезии.

Аппарат LAPAN-A2 также оснащен Автоматической идентификационной системой. Ее приемники захватывают сигналы от судов и позволяют учреждениям управления прибрежными зонами распознавать корабли вне досягаемости береговых радаров, а также определять их скорость и курс.

Аналогичные приемники автоматической идентификационной системы оснащают все спутники дополнительной полезной нагрузки.

На орбиту были успешно выведены четыре 4-килограммовых спутника Lemur-2 американской компании Spire Global. Только недавно правительство США отменило запрет на запуск коммерческих спутников с американскими комплектующими с помощью индийских ракет. Запрет был связан с тем, что Индия не подписала соглашение с США о ценах на коммерческие запуски.

На борту ракеты PSLV был запущен, в том числе, и 5,5-килограммовый канадский спутник exactEarth-9 оператора COM DEV International.

Сказки не рассказывайте.
Все "прибамбасы" к этому движку американцы делают с согласия наших специалистов.
Кстати и к РД - тоже. И они не взрываются.

Т.е. та голландская деревяшка оказалась настоящим лунным камнем? Все, без малого 400 кг типа лунного грунта исследуются всеми заинтересованными исследователями? Кто-то, кроме НАСА, видел и исследовал оригинальные киноплёнки? Чё, нет?... А бредовые отмазки, вроде той, что те центнеры типа лунного грунта предназначены для будущих исследователей, тоже опровергатели придумали, не?...

Или вот этот бредовый вопрос тоже я придумал?

А где Вы увидели отсутствие нестыковок? Может, равенство среднесуточных доз для орбитальных и лунных полётов, Вы считаете стыковкой? Или, тупое несоответствие маршрутов на карте (схеме, или как Вам больше нравится) со снимками LRO, это тоже стыковка? Или снимок пепелаца с точки откуда он вообще не виден, согласно документам самого НАСА, это тоже стыковка? Или полное отсутствие информации по расходу испаряемой воды и отводимой мощности, в документации на систему испарительного охлаждения, это тоже стыковка? Или след какого-то тапка на Луне, тоже стыковка? Или нетронутая пыль под соплом пепелаца, опять стыковка? Да по таким "стыковкам" давно можно многотомную энциклопедию издавать. Причём, всё это чисто из документов самого НАСА, без всяких Поповых, Мухиных, и кого бы то ни было. И это по вашему - "полное отсутствие "нестыковок" в исследовательской, проектной, эксплуатационной и отчётной документации и материалах"?... Гы.

И вот этим детским лепетом Вы хотите поставить меня в нелёгкое положение?...

А известно ли Вам, например, о ядерных программах? Думаю, что-то слышали. Сколько, по вашему, там людей было задействовано, в течении десятилетий? Много, да?... И что, от этого всем известен, например, состав присадок в плутонии боеголовок? Или хотя-бы технология закалки опорной иглы в урановых центрифугах? Продолжать?...

И запомните, главный принцип в таких делах, вне зависимости от количества задействованных людей - каждый знает лишь то, что должен знать в пределах своей частной задачи, и не более того.

Например, какой нибудь монтажник, прикручивавший хвалёный Ф-1 к не менее хвалёному С-5, участвовал в лунной афере?... Безусловно участвовал, причём самым непосредственным образом. А что через него может утечь?... Количество закрученных им гаек... (Гы) Да он сам о той афере и не подозревал. Или люди организовывавшие канал связи между ЦУПом и маскарадной студией, что могли знать о афере?... Они могли знать лишь то, что между точкой А и точкой Б есть канал связи с такими-то характеристиками, и всё. Что они могут поведать миру про ту аферу?... И т.д. и т.п. Часто, люди вообще не знают куда пойдёт ими сделанное.

Если бы Вам когда-нибудь доводилось работать по закрытым темам, Вы бы это знали. А раз не знаете, то не болтайте ерундой.

Ну и что я неправильно написал, если Вы до сих пор не увидели ни одной нестыковки?... Тут Вам если кто и сможет помочь, то только доктор. А я инженер. Уж извиняйте.

А то как НАСАфилы помогают разобраться, то я уже 100500 раз видел. Вот например:

Vister, Вы, в силу полнейшей технической безграмотности (это очевидно из Ваших отжигов), не имеете не малейшего представления о расчётах вообще, и о погрешностях, как самих расчётов, так и исходных данных для них, в частности. Как, по вашему, заранее(!!!) и с весьма высокой точностью, получить данные о состоянии атмосферы по всей траектории спуска (начиная где-то с высоты 70 - 100 км), да ещё учитывая их сильную изменчивость в пространстве и времени? И какова будет погрешность тех расчётов только лишь без этого, а?... Вот поэтому, даже сейчас, и даже при посадке с первой КС, точность посадки измеряется десятками километров. А пиндосы, сходу, да ещё и со второй КС, да чуть ли не на палубу... Бггг...

По спонтанно избираемой траектории... Жесть!!!

"Так вот оно чё, Михалычь!"(ц) Оказывается они там перепились в хлам, раз их по спонтанным траекториям носит. Ну а с перепоя, действительно, бывает сложно чего-то вспомнить.

Ну так писал же, о стойкой непроходимости в моск НАСАфилов всего несоответствующего лунной НАСАлегенде. И про всё "не то" тоже. Вот снова, карты не те, снимки не те, маршруты не те, ... Если там всё "не то", и "не те", и не совпадает с реальностью, то нахрена всё это публиковать было, а? Может больше то и публиковать нечего?...

Ну так уже больше трех лет назад писал вашему коллеге по этому же поводу (видать методичка у вас одна):(отсюда - <http://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=12203479#p12203479>)

И эти люди (НАСАфилы) тут ещё кого-то чему-то поучают.

Vister, Вы наивно думаете, что всякие вики, гуглы и прочие интернеты могут заменить систематизированные фундаментальные знания (соответствующее образование) и опыт. Совершенно напрасно. Ибо без этого Вы не сможете отфильтровывать всякую ахинею, которой интернеты забиты чуть менее чем полностью. Вследствии чего, Ваш удел - быть шутом гороховым на потеху публике.

1. На "где-то 22-я минута" речь идёт не о батарее, а о электронике, для недопущения перегрева которой подобная хрень, чаще всего, и используется.

2. Температура плавления воска где-то 60 - 80°С, что для используемой на драндулете Ag-Zn батареи означает - алес капут.

3. Подобные системы охлаждения (а скорей термостабилизации) работают весьма недолго - пока большая часть воска (или чего-то подобного) не расплавится. Посему используются, главным образом, в ракетах и разных девайсах, время работы которых измеряется, как правило, минутами. Причём, используются не какие-то панели с воском (как на "где-то 22-я минута"), ибо возникает проблема передачи тепла, а весь девайс им тупо заливается.

4. Как, на "где-то 22-я минуте", они собирались охлаждать тот воск до затвердевания, то решительно непонятно. Ибо сверху смалит Солнце - почти 1,5 кВт/м^2, а снизу грунт отражает и переизлучает ненамного меньше.

5. Да и где все это вокруг батареи, судя по снимкам, тоже непонятно.

Ведь уже сто раз писал - доведением до ума пепелаца и драндулета занимались не инженеры, а декораторы (использовать инженеров для создания съёмочного реквизита экономически нецелесообразно). Иным образом объяснить столь огромное количество столь тупых ляпов не получается от слова совсем.

Ну что вы чушь несете.
НК-33 является развитием НК-15 (точнее НК-15Ф - форсированного варианта НК-15) - именно по той причине что НК-15 был ненадежен. Но и НК-33 оказался не лучше - на пятый пуск у американцев подвел нас под монастырь.

PS Еще раз - я за то чтобы НК-33 состоялся! И был забыт. Ибо это вчерашний день, давно превзойденный конкурентом РД.
А на основе его опыта ОАО Кузнецов создавало бы новые великолепные двигатели - желательно водородные.
И еще надо кого-то обязать делать мощные твердотопливные ускорители - это резко удешевит космические запуски.

правильно, поддерживать орбиту самое то, а вот с места сдвинуть и разогнать, то у него рабочее тело быстрее кончится. чем он эту дуру разгонит.
соотношение масс разное.
может когда нибудь и создадут нормальный РД, который пару тонн к звёздам понесёт, но ИМХО, это только после прорывов в во всех областях. науки и техники.
пока не будет материалов, способных выдержать мощь термоядерных реакций, до тех пор, человечество в космосе подобно слепым котятам. которые куда то тыкаются, а куда и сами не знают.
как то так.

О ходе научной программы «Миллиметрон»

В подмосковном Пущино конференции, посвященной ходу научного проекта космической обсерватории «Миллиметрон», над которым работает коллектив Астрокосмического центра (АКЦ) ФИАН, работающие в проекте ученые обсудили результаты прошедшего года, в частности, полученные с момента публикации обзорной статьи.

Рассказывает Татьяна Ивановна Ларченкова, ученый секретарь АКЦ ФИАН.

Диапазон длин волн, в котором будет работать обсерватория «Миллиметрон» – от 20 микрон до 2 см. Это позволит исследовать широкий перечень астрономических объектов, которые невозможно столь детально исследовать, находясь на поверхности Земли.

Большое 10-метровое активно охлаждаемое до температуры ~4 К зеркало, позволит обеспечить рекордную чувствительность, необходимую для исследования слабо излучающих и холодных объектов, таких как далекие галактики, газопылевые комплексы, области звездообразования.

Обсерватория «Миллиметрон» будет работать в двух режимах:

1. одиночного телескопа в космосе, в котором угловое разрешение составит около 3-5 угловых секунд, и
2. в режиме интерферометра Земля-космос, в котором разрешение может достигать долей микросекунды (однако, при этом можно изучать только сверхкомпактные и яркие объекты и явления, такие, как проявления физических процессов вблизи черных дыр).

Более детально эти характеристики представлены на сайте обсерватории и в опубликованных ранее статьях.

На конференции в Пущино присутствовало около 40 ученых из ведущих российских институтов и университетов. С программой конференции можно ознакомиться на ее сайте: http://www.prao.ru/conf/32_conf/progr_simp.html. Кроме того, на сайте проекта Миллиметрон выложены презентации докладов: ftp://www.asc.rssi.ru/conf2204201



Внешний вид космической станции проекта «Миллиметрон» (АКЦ ФИАН)

• В докладе В.Н. Лукаша и С.В. Пилипенко (АКЦ ФИАН) были сформулированы текущие вопросы развития научной программы. На сегодня планируемый диапазон работы «Миллиметрона» в режиме одиночного телескопа в космосе — от 20 микрон до 3 мм. Однако из заявленных на сегодня свойств оптической системы телескопа следует, что на коротких длинах волн, 20-50 мкм, качество изображения будет существенно хуже дифракционного. Перед участниками конференции была поставлена цель: сформулировать ключевые задачи для данного поддиапазона с учетом указанной особенности. В ходе дальнейшей дискуссии было отмечено, что к таким задачам относятся фотометрическое исследование горячей пыли и получение спектральных распределений энергии разных объектов: звезд, областей звездообразования, галактик.
• На сравнительно длинных волнах, от 1 до 3 мм, действует очень мощный источник излучения — реликтовое излучение, почти равномерно заполняющее всё небо. Небольшой размер эффективной апертуры «Миллиметрона» по сравнению с наземными телескопами, которые тоже могут работать в этом диапазоне (IRAM — 30 м, ALMA — до 14 км и др.), не позволит преодолеть негативное влияние реликтового излучения и значительно ограничивает эффективность фотометрии. Поэтому несколькими участниками конференции было высказано мнение, что для диапазона 1-3 мм в программе «Миллиметрона» следует оставить только задачи, связанные со спектроскопией, где у «Миллиметрона» сохраняются преимущества перед наземными телескопами.
• Краткий обзор текущего состояния работ по проекту «Спектр-М» в рамках технологических и технических проработок был представлен в докладе А.В. Смирнова (АКЦ ФИАН), в котором были отмечены значительные успехи за последний год: в АО «ИСС им. академика М.Ф. Решетнева» в Красноярске были созданы полноразмерные макеты криоэкрана, теплозащитных экранов и поддерживающей конструкции зеркала обсерватории и начаты их испытания.
• Одним из основных объектов изучения для «Миллиметрона» являются облака космической пыли и газа. На конференции были представлены модели излучения холодной пыли на периферии галактик (Ю.А. Щекинов, ЮФУ), горячей пыли в областях звездообразования (Д.З. Вибе, ИНАСАН) и модели молекулярных облаков в галактиках (Е.О. Васильев, ЮФУ). Показано, как путем исследования пыли можно обнаружить молекулярный водород в случаях, когда его трудно найти другими способами. В докладе И.И. Зинченко (ИПФ РАН, НГУ) было проведено сравнение возможностей «Миллиметрона» и наземных обсерваторий для исследования межзвездной среды.
• Возможности интерферометрического режима наблюдений были продемонстрированы в докладе В.И. Костенко, А.С. Андрианова и С.Ф. Лихачева (АКЦ ФИАН). Были представлены модельные изображения окрестностей черной дыры, полученные с учетом особенностей интерферометра «Миллиметрон»-Земля. Получены детальные оценки ряда факторов, в том числе, его чувствительности с учетом влияния земной атмосферы на наземные телескопы. Вопрос о том, как на основании полученных в этом режиме данных отличить черную дыру от кротовой норы (или, по крайней мере, ограничить число возможных моделей черных дыр и кротовых нор) был рассмотрен в докладе А.А. Шацкого, Ю.Ю. Ковалева и И.Д. Новикова (АКЦ ФИАН).
• Другим важным новым источником информации о черных дырах может стать так называемое экстремальное фарадеевское вращение — быстрое изменение направления поляризации электромагнитного излучения с ростом длины волны. Это явление наблюдается в активных ядрах галактик, и, предположительно, позволит исследовать распределение магнитного поля в ближайших окрестностях черной дыры в режиме работы одиночного телескопа (доклад Ю.Ю. Ковалева и Е.В. Кравченко, АКЦ ФИАН).
• Вопросы рассеяния излучения в субмиллиметровом диапазоне на неоднородностях межзвездной среды, а также возможности использования этого диапазона для задач SETI обсуждались в докладе Н.С. Кардашева, М.В. Попова, В.А. Согласнова (АКЦ ФИАН).
• Доклад Т.И. Ларченковой (АКЦ ФИАН) был посвящен гравитационному линзированию далеких галактик на других галактиках и скоплениях галактик. Отмечено, что особенно важно измерять красные смещения линзированных галактик по спектральным линиям, попадающим в субмиллиметровый диапазон, что позволит работать с очень далекими объектами, слабо регистрируемые в оптическом диапазоне.
• Важной при фотометрических наблюдениях в режиме одиночного телескопа будет так называемая «проблема путаницы» - пространственные неоднородности ИК фона, созданного далекими галактиками, затрудняющие поиск слабых источников и серьезно ограничивающие чувствительность на длинах волн около 300 мкм. Проблема - как правильно учесть этот фон при планировании наблюдений, была поставлена в докладе С.В. Пилипенко и А.А. Ермаша (АКЦ ФИАН).
• Перспективы исследования пульсаров, излучающих на частотах десятки гигагерц, а также модель их функционирования обсуждались в докладе И.Ф. Малова и В.М. Малофеева (ПРАО АКЦ ФИАН). Такие пульсары представляют собой довольно редкий класс объектов, которых известно всего несколько. Но именно в работе с ними ожидается, что благодаря ультравысокому угловому разрешению, достижимому на интерферометре «Миллиметрон»-Земля, возможно будет получить информацию о строении излучающей области пульсара.
• Участники конференции констатировали, что программа будущих наблюдений космической обсерватории «Миллиметрон» успешно развивается. По проблемам интерферометрии, исследования черных дыр и пыли имеются уже проработанные модельные предсказания, по прочим направлениям — поставлены задачи. Участники выразили надежду, что подготовка научной программы «Миллиметрон» и дальше будет успешно развиваться.

Вот видите, как вы признались уже в своей неправоте. Уже про НК-15 пошла речь. Соврамши спервоначалу? Мотив скрытый был и вас на чистую воду вывели?

Возвращаемся к криворуким пиндосам? К кому претензии? Как говорится: "плохому танцору..." (с)

Абсолютно неверно.
Скорость истечения из ионных (электрических) ракетных двигателей примерно 35 км/ сек. Израсходовав скажем 10 кг ксенона вы поимеете импульс 3,5 10^{5} (в системе СИ).
Учитывая массу станции в 400 тонн вы поучите приращение скорости станции (из школьного закона сохранения импульса) примерно 0,9 м/сек.
Типичное приращение скорости МКС при использовании корабля Прогресс - 0,5 - 0,6 м/сек (что поднимает орбиту на километр).
Так что 10 кг рабочего вещества электроракетного дигателя - и орбита увеличится раза в полтора больше чем от "Прогресcа".

Не надоело тебе выставлят себя дураком?

Пойду поужинаю - порезвитесь самостоятельно.

skroznik, ты сам дурак в своей игре от противного.
Добавлю ссылки на свои аргументы по дискуссии: http://www.astronaut.ru/bookcase/article/article04.htm?reload_coolmenus

Надеюсь и skroznik найдется чем подкрепить свои балабольские доводы.

так мы говорим о корректировке орбиты, или о придании этому грузу например второй космической скорости ?

Ну так сделайте же наконец, на пару с ним, соответствующую ветку, и медитируйте там хоть до усра... до посинения.





Да причём тут сохранение импульса?...

Буржуины летают на водороде и твёрдом топливе (все их недостатки - выдумки конспирологов и сталинистов). А поскольку у буржуинов всегда и везде всё самое лучшее и передовое (аксиома), то любые другие двигатели и ракеты - для папуасов.

Вот и всё сохранение импульса.

Никогда электрические ракетные двигатели не будут использоваться для старта с Земли - они предназначены исключительно для сообщения больших скоростей в открытом космосе относительно небольшим массам (межпланетных кораблей к примеру) или поддержания скорости больших масс (больших орбитальных станций) там же.
Все это возможно только для них исключительна за счет большого удельного импульса этих двигателей.

PS Для старта с Земли видимо навсегда останется лучшим вариант водородно-кислородного движка в паре с твердотопливыными ускорителями - здесь важен не только удельный импульс, но и тяга - лучшая комбинация для этого - водородные движки. Другого придумать просто невозможно.
Вообще говоря еще лучше были бы ядерные двигатели, но из-за возможности аварии вряд ли на это когда-то пойдут.

И чья это корова про честный ответ на прямой вопрос?

http://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p ... #p19675879
http://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p ... #p19676057
http://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p ... #p19676514
http://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p ... #p19676734

Отличное сообщение в контексте луносрача!

Через 10-20 лет по Луне будут шляться все, кому не лень. И уж точно забредут в места "высадок" Армтронга и Ко.
Тогда всё и узнаем достоверно.

Даже это излишне!
Достаточно просто цветных фотографий, наподобие тех плутонианских и иже с ними, с которыми скрозник тут круги нарезает.
Чтобы много, хороших и разных.
Начало уже положено

А как вы узнаете достоверно о существовании электрона?
Будете ждать пока вам его покажут?

Да ладно вам передёргивать!
Вы же прекрасно понимаете, что Луна - это не электрон, и подобные аналогии некорректны.
Тем более, речь идёт о совершенно не противоречащем современному научному догмату предприятии - полёте на Луну. А вы - ученый физик - пытаетесь сравнить это с противоречащим догмату - возможностью увидеть электрон.

Кривая аналогия - главное оружие демагога!

В этой связи я жалею, что СССР отказался от своей лунной программы.
Ничего страшного - были бы на Луне "вторыми". Как знать, возможно, через 10-20 лет "вторые" бы стали первыми.

Надо иметь большое "воображение", чтобы распознать в конкретном четком вопросе передергивание.
Откуда вы знаете что электрон есть? Кто его видел?

Тогда обратимся к значению слова "передёргивать":



В данном случае вы произвели явную подтасовку: сравнили возможный, с точки зрения науки, полёт на Луну с невозможным - увидеть электрон. ЧТД

ЗЫ. Прискорбно наблюдать, как ученый скатывается до примитивных подтасовок.

Да не могли мы быть ни вторыми, ни первыми.
До сих пор реальность этой операции под ба-а-альшим вопросом, а уж 40 лет назад...
Просто у наших хватило ума спрыгнуть под благовидным (условно) предлогом, пользуясь пендосовским "лопни, но держи фасон".