Sevpolitforum.info

упс

По ссылке "404 Сторінка відсутня"

упс

О дааа....возобновляемые топливные ресурсы

Следующий шаг. ЕС, Румыния:

Когда-то доводилось слышать от специалистов, что сжигать газ для обогрева - идиотизм чистой воды.
Можно, конечно, рассказывать о том, что мы-де живем настолько круто, что деньгами печи топим...

Сжигать хорошую древесину а на фото она таки очень даже не плохая, еще больший идиотизм.
Сказано же "специалистами" это было в сфере продвижения ветровой, солнечной и т.п. энергии.
ЗЫ: Кстати, а почему дрова, а не уголь?

Смеетесь, что ли? Древесина, которая на фото - мусор, условно говоря. Такая сотнями кубометров гниет в лесах после санитарных рубок, никому не нужная. Так что с древесиной идиотизма нет - наоборот на сегодня есть нерациональное использование имеющегося ресурса. Возобновляемого, как тут уже было замечено.

Та ради бога. Ставьте буржуйки в киевских квартирах и вперед с песней "ще не вмерла и не змерзла.."
А подпись свою не хотите продолжить цитатой из Пушкина?

Переделайте ник на Мазеповецъ, так будет вернее.

Как бы живу в районе, где выращивают и перерабатывают древесину.
По преданиям у нас ПетрI свои первые корабли строил )))
сам сталкивался....
На фото большая часть не гнилая и не с санитарной вырубки, а самая что ни на есть "деловая"
Или вы качество древесины по длине бревен меряете? ))))
Ну а если вы санитарной вырубкой называете прореживание хороших деревьев, то не должны они гнить после этой вырубки.
У нас так очередь из заготовителей на эту самую санитарную вырубку и нехилые взятки, чтобы под это дело нарубить лишнего.

Ядерная энергетика в качестве альтернативы (другие варианты экономически не выгодны и гораздо дороже газа. Вся эта "зелёная" энергетика... Правда есть ещё ГЭС, там тоже дёшево, но нужно наличие крупных рек...). Кроме дров, угля, кизяка и торфа предложить замену газу можете?

А на производство ДСП или ДВП она бы не сгодилась? Что ей сжигать кинулись? Понятно, что доски из этих дров не сделаешь, но кроме досок есть перечисленные мной ДВП и ДСП и целлюлозно-бумажная промышленность. Так что и древесину, теплотворная способность которой, кстати, не очень велика (14 400 - 17 400 кДж/кг), тогда как у метана втрое больше (55 550 кДж/кг), у угля-антрацита 32 500 - 34 000 кДж/кг - тоже больше, чем в двое, у мазута - 41 200; так вот, сжигать древесину ещё более невыгодно. Не говоря уже о том, что плотность угля антрацита втрое выше (1350-1600 кг/куб. м), чем у древесины (500 кг/куб. м), то есть он занимает втрое меньше места... То есть один и тот же объём дров даст в 6(!) раз меньше тепла, чем такой же объём антрацита.
Цифры взяты тут и тут в инженерном справочнике.

упс

А сколько сотен кубов дров нужно для того, чтобы отопить и обеспечить горячей водой городок с населением тысяч 50 подсчитать не пробовали?
Да и ладно, топите дровами. Через четыре года такой перемоги остров Пасхи Вам покажется цветущим садом.
И еще. Советую поправить подпись. Негоже слова Мазепы из произведения Пушкина приписывать самому Пушкину. Не находите?

Viktor1964, дешевизна энергии ГЭС оплачивается отчуждением достаточно больших территорий, изменением миграции промысловых рыб и вообще экологии бассейнов рек. Сравнительно небольшое влияние вносят мелкие каскадные ГЭС, как в Канаде. Но там наряду с ними энергоузел ТЭС и АЭС одной провинции Онтарио такой, что советские КАТЭК с Экибастузом ему под стать...
Не забываем, канадцев на свете 30 млн. на территории размером с половину СССР, а не Франции. С ресурсообеспеченностью на единицу площади близкой к российской.

Потому-то европейцы в средние века и мылись раз в год, а дома углём отапливали... Для того, чтоб сжечь все леса - понадобится всего-ничего, а чтоб заново вырастить - нужны десятилетия, это если эрозия не убьёт почву...

Поэтому я и не стал на гидроэнергетике заострять внимание. К тому же строить новые ГЭС Украина всё равно не в состоянии.

Старые бы удержать. Плотины тоже нуждаются в мероприятиях по восстановлению выработанного ресурса. А это деньги, обученный персонал - то, чего у нени остается все меньше с каждым месяцем незалежности. Результаты ожидаются зрелищные.
Происшествие на Саяно-Шушенской хохлов ничему не научило.

Чушь. Кстати - вы в средние века чем дома отапливали? Электричеством?

А вы всякую негнилую древесину "деловой" называете?
То что "не должны" - я не спорю.
Но я о реальности говорю. И о реальных санитарных вырубках, а не о махинациях.

Ту из которой можно что-либо "сделать", начиная с паркета, мелкой фурнитуры или даже ДСП


Так и я о реальности. За санитарную вырубку в нормальных лесхозах тоже драка, даже валежник в легкодоступных местах на ура идет. от 7т.р. камаз пиленных, но не рубленных дров( и это в лесном районе)
Ну а не было бы выгодно, так не то что махинаций бы не было, не заставили бы никого его вывозить.

Сгодилась бы и на ДВП.
Так же, как и газ сгодился бы на производство минудобрений, например, или еще чего.

Извините, как-то не пришлось пожить в средневековье.
Но, глядя на карту, могу с уверенностью сказать. Европа лишилась 95% древесного покрова.

Да-да: уровень великоселюков это hata-mazanka,кустарное изготовление одежды и glinjanij svistulka - к этому и следует стремиться.

Ну а я частенько вижу догнивающие в лесу штабельки. Бесхозяйственность. Так уж лучше пусть в топке горит, чем гниет бесполезно.

Пэрэмога, всем пэрэмогам - пэрэмога!