sks144 Wrote:
При всем моем неуважении к Навальному, заявление золотова считаю недостойным мужчины.
Когда Сисян на заре своей сомнительной карьеры изображал из себя русского националиста, он в ряде интервью подчеркивал, что занимается ножевым боем и боевыми искусствами. Это значится первый момент. Момент второй. Чисто правовой. В современном уголовном праве статья «клевета» она не рабочая. Почему? А все потому, что в ней есть признак «заведомости». То есть лицо распространяет не просто сведения не соответствующие действительности; здесь нужно доказать, что лицо, на момент распространения сведений ЗАВЕДОМО знает, что они не соответствуют действительности. А это невозможно. Работать по чисто гражданско-правовому сюжету об иске о защите чести и достоинства – это как свинью стричь, визгу много, шерсти мало! Выхлоп – максимум тысяч двадцать пять с физического лица при не самом простом и весьма длительном процессе. Золотов поступил гораздо умнее. Как специалист в криминологии, он видит, что Сисястый сейчас окучивает школьников и аудиторию АУЕ. Которые интеллектом и кругозором не отличаются, а разговором за понятия, за пассанское их развести очень просто. Они мыслят простыми категориями: зассал / не зассал.
Глава Росгвардии сделал грамотный ход: в офицерских (пАцАнских) традициях не написал на Ололёшу заявление, а предложил по-мужски по сути перед его школьной и АУЕшной аудиторией решить спор (на татами, ринге, ковре… Усе по выбору Сисяна). Тем более, что ранее же Сисян у нас не стеснялся балаболить о том, какой он боец и ножевик славный. Вот, прям, держите его семеро, шестеро не удержат!
Золотов развел Сисяна как малого пацана, а точнее развел его школьную и АУЕшную паству на тему, зассыт ли крутой боец и ножевик Сисяндрий пожилого дедушку мента или нет? Мужик ли Сисян али баба? Как будто по сиськам-то не видно... Надо понимать, что Сисян, последние годы не державший в руках ничего тяжелее полового члена своего полюбовника ВолкоГа, а главное, обзаведшийся дойками больше, чем у жены – зассыт и с темы съедет! А по причине того, что Сисян еще ко всему прочему и туп как свинья, то значит, съедет он по-глупому.
А осадочек у его аудитории останется.
Ну, это, кажем так, преамбула. Теперь амбула!
sks144 Wrote:
При всем моем неуважении к Навальному, заявление золотова считаю недостойным мужчины.
Что недостойного в поведение мужчины, предложившего лицу, оскорбившему его, выяснить отношения не за углом («давай выйдем, ты шо, не мужик») а публично, на татами, ринге, ковре, по спортивным правилам?
sks144 Wrote:
Он профессионал в укладывании на ринг и татами
Золотов профессионал в организации работы и управлении правоохранительными органами. А так же поживший жизнь мужик, притом жизнь, посвященную в борьбе с совершенно определенным контингентом. И оттого знает, как разводить дураков, заигрывающих с АУЕ и их риторикой.
sks144 Wrote:
Вот почему во времена Пушкина невозможно было, чтобы какой нибудь быковатый тип вызвал бы всех на дуэль и всех поубивал.
Это было невозможно, оттого, что дуэль во времена Пушкина была уголовно наказуемой. И даже участие в дуэли, не повлекшей смерти или ранения стороны, наказывалось в большинстве случаев (если ты не богатый родовитый аристократ с лапой в Сенате и серьезными позициями при дворе) высылкой на Кавказ – горцев гонять. Раз такой смелый. Пушкин за свою жизнь на дуэли вообще никого не убил, хотя неприятностей от участия в них получил полные карманы. Знаменитый граф Федор Толстой «Американец», умудрившийся за свою жизнь на дуэлях при тех или иных обстоятельствах извести аж одиннадцать человек (это по его словам, подтвержденных раза в два меньше, так и факт в том, что большинство из смертельных дуэлей с участием Американца проходили во время русско-шведской войны или во время войны 12-го года) имел среди аристократии репутацию полного отморозка. Второй момент в том, что каждый дуэлянт был обычно аристократом той или иной степени родовитости, входил в ту или иную придворную группировку. А как следствие убийство противника на дуэли для победившей стороны рождало очень серьезные проблемы, ибо родственники, зачастую очень родовитые и богатые, могли успешного дуэлянта, убившего их сына, брата, отца, дядю, любимого внучатого племянника, и со света сжить.
sks144 Wrote:
Они их вели именно так, а не так, что человек, имеющий значительные спортивные достижения по боксу и дзюдо вызывает на ринг (татами) человека, который эти вещи видел только по телевизору.
Странно.
Было время, когда Сисян лепил из себя русского националиста, бедолага с женским бюстом изображал доморощенного турникмена, бойца и ножевика. Просто паства Сисяна этот период жизни своего гуру забыла. А вот Золотов помнит. Это у него профессиональное. sks144 Wrote:
Поэтому, когда грянет, пусть росгвардейцы не удивляются "а нас за что". А остальным надо бы давно понять, что росгвардеец - это не добрый дядя Степа милиционер, а силовой элемент, на котором держится власть буржуев.
Случаев, когда в результате кабацкой драки студент Вася и Петя сели в места не столь отдаленные потому, что пьяный невменько Федя от Васиной подчечки и прилетевшего от Пети стула размозжил себе насмерть башку об край танцпола, вагон и маленькая тележка. В каждом генделыке с танцполом, проработавшем более пяти лет, можно у гардероба мемориальные доски вешать, а то и не одну; да и венки с ленточками ставить. В 200-х годах, когда я студентом и аспирантом бухал по кабакам в Крыму и Бердянске, без доброй драки - полетов стульев, стеклотары и махача полдюжины на полдюжину с подбежавшими к обеим сторонам лихими дружками - редкая ночь обходилась. Однако у народа терпение лопнет из-за того, что бухие Росгвардейцы подрались с другим бухим дураком. И главное за это присели за положенный за подобное поведение срок. Вы вообще в своем уме такое-то заявлять?
