Sevpolitforum.info

Радио и обычным телескопами.

radioscanner, - лутше не лезь туда где не петраешь. Давай лучше про фотографии.

ТТХ, марки оных , посмотрим, чего они увидят, по тем временам...

ЛУТШЕ выучи русский язык. А потому уже поговорим про Луну. ПЕТРАЕШЬ?

"В гугле забанили"? ©

ТНА-400 о чём-нибудь говорит?

prizrak22, если человек пишет с ошибками и несет ересь, мне кажется, что у него образование 3 класса ЦПШ.Общаться с подобными на технические вопросы невозможно.

в том то и "гугель".
слышали да, а вот видеть...

Никогда не видели "водопад"? Или Вы думаете, что Павел Батицкий даром ел народный хлеб?

я тоже иногда пишу с ашипками, а что делать ? не я такой, клава, сцука, сдыхает, после всех обливаний всякими кофеями чаями, и другими жидкостями...
правда сегодня новую заказал, через недельку, буду кайфовать с новой !

Вот заметил же безграмотность? Так и с "ретрансляторами" заметна твоя.
"Большое видится на расстоянии". Так и тут, - только с расстояния пройденного времени всё более отчетливо становятся видны очертания громадной лунной аферы.

У Вас, у меня да и у всех бывают опечатки. Но когда человек пишет ЛУТШЕ - это три класса ЦПШ во Львовской области.

Ну расскажИте, нам про ретрансляторы!

в каком году водопад появился ?

А в каком году появился осциллограф?

Для нечЕЙтателей:

в лохматом, вот такой,

а Вы какой имеете в виду ?

Для "забаненых" в гугле:
Мы «видели», как американцы садились на Луну...
http://oko-planet.su/science/sciencehypothesis/80418-my-videli-kak-amerikancy-sadilis-na-lunu.html


Время, за которое радиосигнал долетит до Луны и вернётся на Землю подсказать?

Нет, такой, со стрелками!

Призрак, а логично, прокололся ты. Вован ведь прав, русская Ч далеко от Т на клаве, да и английская Т тоже далеко. По логике, ты не случайно нажал рядом сидящую клацку, а подумал так. Или ты решил приколоть всех и спецом так набрал?

Для чего? Если "отвечающая сторона" сидит в соседней комнате? Т.е., - ответ модулирует несущую практически сразу после вопроса и отправляется вслед. А оттуда как и положено, с задержкой.

Эт я "спецом набрал". До radioscanner не дошло. Он все за чистую монету...

да известно это всё,

так слышали или видели ?
видеть начали, гораздо позже, и это уже были совсем другие станции.

думаю, что да. ашипка, ошибка, тоже клацки, достаточно далеко стоят

Для кого весь этот цирк? Наши могли принимать только сигнал с Луны.

Читаем эту статью... Из всего текста значимым является только этот абзац:



Возьму на себя смелость разобрать его на части.

принимались с хорошим качеством телефонные переговоры астронавтов с Землей

Все прекрасно знают, как передаётся радиосигнал - при помощи модуляции. Принимать этот сигнал можно при помощи демодуляции - если знать параметры модулятора. А параметров этих может быть очень много.
В общем случае, если бы американцы захотели, они могли использовать такую передачу, которая бы сделала невозможным для СССР слышать эти переговоры. Из этого следует, что США были заинтересованы в том, чтобы СССР чётко слышал "передачу с Луны".

и телеметрическая информация о состоянии бортовых систем

Я уже проводил эксперимент - предлагал завсегдатаям темы сказать, что означает некий представленный мной набор из 10 цифр. Естественно никто не угадал. А это была телеметрия моего компьютера.
Что показал этот тест: невозможно понять, что означают цифры, если ты не знаешь, к чему они относятся.
То есть, когда кто-то говорит, что в СССР принимали телеметрию - он нагло врёт.
Даже если и принимали нечто, то совершенно не могли знать, что это такое. Предположили, что это была телеметрия. А потом сами себе поверили.

Принимаемый телевизионный сигнал имел низкое качество

Это мягко сказано - низкое качество.
Вот реальная "картинка" того, что в СССР посчитали "телевизионным сигналом":



С чего они вообще решили, что это был "телевизионный сигнал"?