Sevpolitforum.info

Русский Народ изначально складывался как полиэтничный Народ. Так до сих пор существует Народ Чудь, один из основоположников Руси, к примеру.

На счёт Веры. Сей фактор действовал до Ордынского Периода. Так при Иване 4 образовалось Русское Царство, как Конгломерат Ханств, Республик, Княжеств, Гос-в. В том числе и не Православных(Мусульмане). Т.о. Русский Народ помимо полиэтничности обрёл св-во многоконфессиональности. Наследие Империи Чингизхана. Так в Российской Империи законодательно запрещалось чинить препятствия в отправлении Культов Коренных Народов. Так же до 19 века вроде запрещалась смена Конфессий. Обратите внимание. Русская Православная Церковь не пыталась подмять под себя ни Армянскою, ни Грузинскую. Т.е. даже внутриконфессиональный универсализм не насаждался. Т.о. к 20-ому веку в Российской Империи были и русские немцы, и русские евреи, и русские грузины, и русские армяне и т.д. Сталин даже публично именовал себя русским.

Далее имели место классические элементы этноцида, характерные для идей Нацизма. В 1961 году Хрущёв провозгласил:

Т.е. фактически Русский Народ трансформировали в Советский Народ. Но черты-то одни и те же. Та же полиэтничность, та же многоконфессиональность(смотрите на Муфтият времён СССР). Та же Идея Равенства Народов, характерная для Российской Империи.

Итак, Русский Народ->Советский Народ(через подмену понятий), низведение термина Русский Народ до Этничности->Уничтожение Советского Народа, в смысле приписанных ему идеологии, хоз устр-ва->куча "национальностей", проживающих на определённой территории+пропаганда идеи, что Русского Народа не существует. Несмотря на это Русский Народ выжил. Более того осознал себя не только как Народ, но и как Цивилизацию. Нас более 186 Коренных Народов, говорящих на 145 языках проживает только на территории России. Больше чем в оставшейся части Европы, кстати. Так же Мир осознал нас и принял в кач-ве Цивилизации. Так официальная пресса Японии говорит о текущих событиях на Украине не иначе как в терминах "Столкновение Цивилизаций".

Вот такие пироги. Теперь. Вернёмся к термину "Нация" и Нацизму. А именно "Мех-зму Формирования Нации", над которым трудятся идеологи Западной Цивилизации с 18 века. Есть Цель под неё формируется общ-ть индивидуумов. Замечу Концепция Нации изначально отрицает прочие общ-ти внутри себя, как-то Народы, Роды, Семьи. Рассматривает людей как атомарные индивидуумы. Т.о. Первый Этап формирования Нации - это уничтожение общ-тей внутри Формируемой Группы, через стирание их Идентичностей. Применительно к Народом сей процесс носит название Этноцид. Паралельно данной группе прививаются нужные архитекторам Универсальные Черты. Этот процесс носит Тотальный Хар-р. Т.к. на выходе требуется получить Однотипную, Универсальную Общ-ть с требуемыми св-вами. Т.о на выходе получаем Общ-ть Индивидуумов, оторванную от Предков, от Потомков (отличные истории, интерпретации, ценности, идеалы, верования, язык и т.д.). Нацию. Попутно то, что не поддаётся переформатированию уничтожается. В том числе через Геноцид.

Итак, Нация - это Общность Индивидуумов; Народ - это Общ-ть Поколений(Предков, Современников, Потомков); Цивилизация - это Общ-ть Народов.

Нация может стать Народом, если образуется устойчивая общность с последующими поколениями. Как, например, Еврейский Народ после 40 лет хождения по пусти за Моисеем, пока свидетели Исхода не вымерли. А может и прекратить своё существование. Так, например, мы сейчас(последние 100 лет) наблюдаем создание Бандеровской Нации. Со всей сопутствующей этому процессу симптоматикой и болезнями.

Потому говорить, что Формирование Нации - естественный процесс, на мой взгляд смешно. Это самый, что ни наесть Искусственный Процесс, воплощаемый с конкретной целью. Причём основательно отработанный. Непременный инструмент Нациста(архитектора новой общ-ти(Нации)) это Этноцид. Крайне часто переходящий в Геноцид. Основные Инструменты Западной Цивилизации на протяжении уже многих столетий.

Учите матчасть…
1) Народ всегда состоит из народностей (народность - из племен, племя - из родов, род - из семей, семья - из индивидов). Народ всегда объединяет этносы, между которыми (в результате проживания на одной территории и взаимодействия) постепенно стираются социо-культурные различия (а потом и языковые). Главная проблема, на которую налетела Европа с сирийскими беженцами состоит в том, что исламская культура жестко детерминирована в Коране. Эта проблема решалась в Испании в ходе Реконкисты очень просто, однако, эти методы в современной Европе не применимы. История с ИГИЛ была спровоцирована для дискредитации ислама как культуры, но все пошло не так как планировалось. В Сирии Россия решает несколько задач…
2) На счет Веры... «Сей фактор» действовал до 1917 года… Хотя при Иване IV (Грозном) образовалось государство-конгломерат ханств и княжеств (интересно каких-таких республик? Случайно не Новгородской, которую еще при Иване III “спустили под лед”?) , царь всегда был православным. В Царской России были такие понятия как инородец и иноверец. Значимых ограничений прав они не влекли. Универсализм в сфере религии активно не насаждался. (не считая похода Ермака), т.к. церковная власть официально утратила примат над государственной властью (кстати, как и в католической Европе).
Позже эту конструкцию воспроизвели большевики в институте политработников, которые никакой властью не обладали и, следовательно, роли не играли (самому смешно !). Да и сам, вождь свободных народов, тов. Сталин был «гениальным» военачальником и генеральным секретарем, а поскольку судьей он не был, то имел полномочий меньше, чем басилей героической эпохи. В современном смысле правительственной властью И.Сталин не обладал до 6 мая 1941г. (Председатель СНК СССР). …многие «товарищи», легкомысленно думая, что не принципиально кто из них «истинный борец за дело тов. Ленина», так и не успели понять двойного смысла фразы И.Дицгена «Мы нашли в социал-демократическом движении новую форму религии». Чтобы представить себе «работу» власти «морального порядка» напомню, что по обвинению в создании новых божеств решением народного собрания Афин был «демократично» казнен Сократ, а его ученик Платон поставил на первое место в уголовных законах святотатство, как преступление против нравственных основ общества.
.

Сами учите. Народ - это Общность Поколений. В семье, в роду, в "племени", в "народности" всегда есть Поколения и Общность между ними. Если в Роду нет общности между Поколениями Рода, то Род распадается на Семьи, ибо Семьи не ведают, что принадлежат к одному Роду, хотя бы. На Ближнем Востоке есть Народы, состоящие целиком из представителей одного Рода. Супружество с Инородцем влечёт изгнание из этого Народа. В Народе в одном Поколении одновременно могут сосуществовать индивидуумы, семьи, рода и т.д., объединённые Общностью. Вы плодите сущности. Не всякий Народ состоит из Народностей. Он может целиком состоять из Индивидуумов(если отсутствует в нём Институт Семьи) или Общин, например. Всё зависит от его уст-ва. Вы пишите Племена, Народности и т.д. - всё это Народ. Один Народ может включать другой Народ. Я, конечно, могу называть британцев Племенем, а немцев Народностью. Но зачем? В России полно не больших по численности Народов. Ну и что? Они не перестают быть от этого Народами. Посмотрите Народы Дагестана, хотя бы.


Не всегда. Берём Еврейский Народ после выхода из Пустыни. Чего-то не вижу я в нём каких-то Этносов. Стирание различий между Народами само по себе не влечёт за собой исчезновение Народа. Лишь утрата Общности между его Поколениями. Стираться и образовываться различия между Народами могут тысячелетиями, без исчезновения этих самых Народов. Пример: Россия.
Нацизм разрушает Общность Поколений. За счёт этого исчезают Народы, Рода, Семьи и на их месте образуется "Нация"(общ-ть индивидуумов). Пример: Украина - детям запрещено иметь русские имена. Так Кирил становится неким Кырылом. Один из элементов общ-ти между Поколениями уничтожен. В Таджикистане запрещено передавать детям русские фамилии. Опять искусственно обрывается связь между Поколениями.



Именно она. Процитирую:


Вообще для русской культуры характерен принцип Матрёшки. Когда одна сущ-ть включает в себя другие подобные себе сущности. Как с определением термина Народ, например. Так Агул в Махачкале - это Агул, в Москве он Дагестанец, за Рубежом он Русский. Агульский Народ->Дагестанский Народ->Русский Народ.


Касательно похода Ермака Цитата:

Так же от себя добавлю, что Народ Ненцы, где проходил Ермак не был обращён в Православие. В чём можете сами убедиться. Благо Видео о жизни современных Ненцев полно.
----
На счёт утраты примата Церковной Власти. Государи Московские пытались ограничить власть Церкви ещё до Ивана 4. В Империи Чингизхана Власть Хана была выше религиозной. Империя была Поликонфессиональной. Так что истоки подобного подхода лежат гораздо вероятнее там, нежели на Западе. К которому наши Государи относились принебрежительно. Смотрите переписку Ивана 4 и Шведского Короля. Влияние Западного Подхода ощущается лишь с Петра 1, когда он подобно Западу поставил себя во главе Церкви.

Запад регулярно резал друг друга по религиозным мотивам. Русским подобное чуждо. Поликонфессиональность и "Светскость" наша - Наследие Империи Чингизхана, а не Запада, которому подобные вещи исторически чужды. Например, сейчас Запад классически Тотально пытается насадить всем свои "Светские Верования" в "Демократию, Либерализм". Назову это условно Содомизмом, замешанном на Безбожии.



После Хрущёвского Переворота в Стране была установлена Диктатура КПСС. Так КГБ директивно предписывалось уничтожать любой компромат на Членов Политбюро. К чему это привело мы все видим по 90-ым.