Набрела сегодня на небольшую исследовательскую работу
Terra hostica. Образ России в украинских школьных учебниках истории после 1991 года.
Линия отбоя идет с 1991 года. Полное ощущение, что все уже было готово до того, а в 1991 г. просто дали отмашку.
Это опять же к слову о том, что украинцы русских "так любили, так любили!", пока русские "не отняли Крым", как пытаются тут уверять некоторые свидомые.
Работа написана в 2004 году.
Работа вполне себе научная, хоть и небольшая.
Написана аспирантом, историком. Украинским гражданином.
Андрей Владимирович Портнов (р. 1979) - историк, переводчик, эссеист. Аспирант Института украинистики имени Крипьякевича Национальной академии наук Украины.
Некоторые выдержки:
Quote:
Книга для чтения по истории в пятом классе начинается с попытки обобщения образа Украины и ее прошлого: «Мы ниоткуда на свои земли не приходили», хотя «над нами на протяжении [...] истории издевались, унижали, грабили наши города и села [...], отбирали земли и выселяли нас из собственного дома - мы выжили и выстояли»
В рассказах про Русь земли, которые в историографической традиции связывают с началом русской и белорусской истории, не упоминаются, что, наверное, должно содействовать закреплению тезиса из школьной программы: «Киевская Русь - первое самостоятельное государство украинского народа».
События 1654 года учебник комментирует так: «Оставалось только Московское царство [...] Как ни как, а одного корня, одной веры, хотя многим и отличались. На Украине свободней. Люди открытые, без хитрости. Есть свой выборной гетман. В Московском царстве вся власть принадлежит царю [...] Не приносит народу присяги на законы и права, не обещает быть честным, справедливым, защищать народ [...] А о воле люди и забыли»[5]. Как будто уравновешивая религиозно-этническую близость антиномическим противопоставлением украинского «свободолюбия» российскому «самодержавию», автор добавляет: «Решили пойти на союз с Москвой, хотя сердце к российскому самодержавию не лежало», подчеркивая, что договор 1654 года положил начало «новому закабалению украинского народа»: «Украина постепенно превращалась в Руину [...] Из свободного государства [...] Украина стала Малороссией - Малой Россией»
Это - для 5-го класса, 11-летних детей. Теперь им 22-23 года.
В 7-м классе - закрепили:
Quote:
«На протяжении многих веков в кровавой борьбе с многочисленными врагами - кочевниками, монголо-татарскими и турецко-татарскими завоевателями, под властью Литвы, Польши, Венгрии, России, Австрии - украинский народ отстаивал право на существование, право на свой язык, культуру, историю»
Под рисунком с подписью «Юрий Долгорукий» авторы помещают такой текст: «по тому, как настойчиво киевляне выгоняли его из города [...] можно сделать вывод, что этническая разница между Северной и Южной Русью чувствовалась уже тогда»[8]. На традиционно знаковом для изданий по украинской истории событии 1169 года - разрушении Киева войсками Андрея Боголюбского - учебник не делает ударения, но отмечено, что «ратные “подвиги” князя Андрея [...] слишком уж напоминают не княжескую междуусобицу, а межэтническую войну», а далее очень выразительная фраза: «Такого разрушения еще не знал Киев даже от половцев»
Понятно? У нас с ними война межэтническая идет уже тыщу лет!
Не слабо?
Quote:
главным центром государства были современные украинские земли, что дает «все основания относить Киевскую Русь прежде всего к истории Украины», хотя «белорусы и русские также имеют прямое отношение к (ее) наследию»
. Вот так-то! Мы тоже имеем отношение к наследию Кивеской Руси. Вот спасибо-то! Хотя и слабое, конечно...Так, мимо проходили.
Quote:
Следующее после Хмельниччины знаковое событие - выступление гетмана Ивана Мазепы. В учебнике отмечается, что независимо от последствий Северной войны Украине угрожала утрата автономии. Поставив вопрос: «Предательство или право?», автор называет выступление Мазепы «попыткой борьбы за независимость своего народа»
Мазепа-то, оказывается,борец за независимость! Почему они себе только уродов в герои выбирают, я так и не поняла до конца.
А вот и книга для старшеклассников:
Quote:
Украинская революция 1917-1921 годов рассматривается как пик национально-освободительного движения и логичный результат предыдущей истории Украины. Подчеркивается, что большевики были внешней силой, которая укрепилась в Украине путем военной агрессии (бой нескольких частей украинских студентов с большевистскими войсками под Крутами в марте 1918 года охарактеризован как «символ национальной чести»)[17]. В то же время, говоря о причинах поражения украинской революции, автор обращает внимание на состояние общества того времени, которое не все «после долгих столетий русификации» было способно «понять, что государственная независимость является обязательным условием решения накопленных веками социально-экономических и политических проблем»[18].
Что это, блин, за "украинская революция 1917 года", кто-то может мне объяснить? Я такого нигде и никогда не слышала и не читала. Откуда она взялась?
Quote:
Все это влияет на исторический образ России, которая на страницах украинских учебников в роли союзника появляется фактически один раз (в 1654 году), и то ненадолго (до Конотопа 1659 года), а в основном выступает как сильный враг. Причем враг, не мистифицируемый в образе безличного зла - эта неблагодарная роль оставлена монголам, татарам и туркам.
Русские же на страницах учебников - это практически всегда войско, которое ведет себя на Украине нагло и жестоко (от Андрея Боголюбского до большевистского командира Муравьева), имея в виду лишь одно - захват и уничтожение местных демократических традиций (каковые выступают фактически синонимом украинских).
Вот это несчастное облваненное поколение мы теперь и видим скачущим под кричалку "Кто не скачет, тот москаль".
Их воспитали, начиная с 1992 года. И выпустили в мир умирать. Потому что воспитали на ненависти.
(18+, много мата).
