Sevpolitforum.info

А чем сейчас могут похвастаться американцы? Без наших движков даже более менее приличные спутники вывести не смогут.

оба эти самомлеты большие сверзвуковые машины

ТУ-160 это дальнейшее развите ТУ -144, вы же прекрасно знаете у практически все гражданские самолеты ТУ имели военные аналоги, оба эти самомлеты большие сверзвуковые машины, причем у ТУ 160 грузоподъемность выше.
А чем сейчас могут похвастаться американцы?

Кстати да ТУ 144 не летает но он был, а теперь летает ТУ-160. А у пендосов что летает?

Сканер будь мужиком, умей проигрывать.

ты мне про космические пилотируемые корабли расскажи

Это где это метеориты в Антарктиде перестали находить?

Таблица действующих спутников на орбите на 1 сентября 2015 г.

Количество активных спутников: 1305
США: 549 (из них 149 военных!)
Россия: 131
Китай: 142
другие страны: 483

А чем можем похвастаться мы? Некогда великая космическая Держава!

настоящий луно-срач!

Кстати про метеориты...
Да, про метеориты... Мне помнится, что в курсе астрономии метеориты делились на железные, каменные и железо-каменные.
Отсюда вопрос.
Когда метеориты стали лунными, марсианскими и т.д.?
И по каким параметрам метеорит опознается как лунный или марсианский?

Другой, крайне интересный класс находок представлен пока всего лишь несколькими небольшими фрагментами. Первый из них, обнаруженный в 1982 году американскими учеными в районе гор Аллан-Хиллс, весит 31 грамм. При изучении тонких шлифов этого камня под микроскопом было отмечено большое сходство с лунными породами, образцы которых доставили на Землю наши, отечественные автоматические станции «Луна» и американские корабли «Аполлон». Споры о происхождении этого осколка длились два года, и после всестороннего его изучения в двадцати четырех независимых лабораториях специалисты пришли к выводу, что это действительно осколок Луны. Сильные аргументы в пользу такого заключения дали химические анализы. В обычных метеоритах в 2–3 раза больше марганца, чем в сходных с ними горных породах Земли и Луны. А осколок, найденный у Аллан-Хиллс, имеет столько же марганца, как лунные и земные камни. Соотношение трех изотопов кислорода с атомным весом 16, 17 и 18 такое же, как в лунных породах. Таково же и содержание редких газов. После этого открытия японские специалисты порылись в своих антарктических коллекциях и нашли еще два лунных метеорита, собранных несколько лет назад у гор Ямато и не привлекших тогда особого внимания. Их масса 25 и 37 граммов.

Чтобы взлететь с Луны, любое тело должно набрать скорость 2,4 километра в секунду. Предполагают, что с такой скоростью могут разлетаться осколки лунных пород после удара в Луну тяжелого метеорита. Важным аргументом против такой гипотезы было до недавних пор то, что фрагменты, признанные метеоритами с Луны, не имеют следов сильной оплавленности или мощного удара. Но сейчас показано, что при ударе массивного метеорита кусочки поверхностных пород рядом с местом падения сами от удара не пострадавшие, могут быть выброшены вверх с большой скоростью, как капли воды от упавшего в пруд камня. Рассчитано, что Земля захватывает около четырех процентов осколков, возникших при падении на Луну большого метеорита. В год это 10–100 тонн лунного вещества (большая часть его сгорает в земной атмосфере).

важно не количество, а качество, что количества, пендозких спутников. когда они даже комбайны зерноуборочные с танками путают....
вон пытались неопровержимые доказательства Российской агрессии представить, а в реале жидко обдристались !

Oleg Korney, - дай денех! Я те все орбиты спутникаме закидаю!
упс. Мну - не нать, - на спутники с запусками.

Первый вице-премьер РФ Сергей Иванов посетил сегодня в Самаре Ракетно-космический центр "ЦСКБ-Прогресс" и провел заседание военно-промышленной комиссии при правительстве РФ.

Он особо подчеркнул, что "Россия не должна превращаться в страну, которая оказывает только пусковые услуги — своего рода космического извозчика" — подобная "тревожная тенденция в последнее время просматривается". "И она может стать реальностью, если немедленно не принять соответствующих мер для развития всех компонентов космической деятельности", — добавил первый вице-премьер. По словам Иванова, цель совещания — обсуждение только одного из таких компонентов — орбитальной группировки космических аппаратов различного назначения. Он напомнил, что одним из важнейших показателей, определяющих возможность ее развертывания и поддержания, является срок активного существования космических аппаратов на орбите. "По этому показателю российские аппараты в настоящее время существенно уступают зарубежным аналогам", — сказал Иванов.

Он указал, что средний срок активного существования отечественных спутников связи и телевещания составляет 6,5 лет, в то время как зарубежные аппараты "живут на орбите" 12-18 лет. Кроме того, российские навигационные спутники в среднем активно функционируют до пяти лет, а за рубежом — 7-12 лет. "То есть, в среднем по сроку активности на орбите наших аппаратов мы отстаем от зарубежных аналогов в среднем в 2,5-3 раза", — подчеркнул Иванов.

По марсианским читал меньше, но если вкратце, то их определили по сравнению изотопного состава газа, содержащегося в метеоритах в микроскопических количествах, с данными анализа марсианской атмосферы, сделанных амовскими "Викингами". На Луне атмосферы нет и "лунность" определяли по совпадению с прямыми данными Аполлонов и советского грунта.

Деньгами все не решить. Имеет место технологическое отставание:

Ну и не все они запускаются с нашими движками (в обратном почему-то уверены безграмотные "патриоты".) Рос. движки используются только на первых ступенях, да и то не везде. Дельты и Минотавры летают на "своих", а про европейские Арианы я вообще не говорю. На наших летают Атласы и Антаресы (тут еще хохлы "в кооперации" и поэтому сейчас с этими ракетами глухо).

Ага, так вот. Вернёмся к Идиоту-автору с его расчётами. Возьмём отдельную его И, например, успешную стыковку на лунной орбите КМ и ВС ЛМ и попробуем определить вероятность успеха докинга для миссии Аполлон-15. Она будет близка к единице именно исходя из успешности предыдущих стыковок. А для Аполлона-16 она будет ещё выше, а для Аполлона-17 ещё выше. А для Аполлона-230 это было бы рядовым событием, которое нет смысла обсуждать. А НЕуспех его стыковки был бы выпадением из вероятности. Понимаете? Притом у автора (напомню - идиота) Аплллон-230 был бы вообще невозможен.

Давайте воспользуемся статистикой расстыковок в космосе в процессе выполнения пилотируемых полётов на космических кораблях серий «Восток», «Восход» и «Союз» с 1961 по 1972 годы. В каждом из этих полётов выполнялось отделение спускаемого аппарата для приземления, а также было выполнено две успешных расстыковки на орбите Земли (Союз-4-5 и Союз-11-Салют-1). Всего в автоматическом режиме было выполнено 17 расстыковок между частями космического корабля или разными космическими кораблями, и лишь одна из них (в полёте Юрия Гагарина) была выполнена с некоторыми проблемами, могущими стать причиной гибели космонавта.
Изучая официальные данные этого первого исторического полёта, приходится признать, что Гагарину тогда очень повезло, что он остался жив…

Таким образом, максимальную надёжность процесса расстыковки в космосе по состоянию на 1972 год для советской космической техники можно оценить как 16/17 или почти 0,9412. Мы примем это значение для оценки вероятности успешной расстыковки командного и лунного модулей «Аполлона» ещё и потому, что всерьёз рассматривать истории о стыковках-расстыковках на околоземной орбите космических кораблей «Джемини» не приходится из-за всплывших фактов об отсутствии таковых космических полётов в принципе. Кроме того, статистика стыковок-расстыковок в космосе, якобы выполнявшихся в этих «полётах», ещё хуже, чем советская. Поэтому мы возьмём лучшую статистику, стремясь получить максимальные значения надёжности каждого этапа в нашем исследовании.

Да, и не забывайте, что намного более сложная система Space Shuttle сработала безотказно 24 раза до первой аварии. А Фалькон-9 - 19 раз. И аварии произошли опять-таки не из-за того что накопилась вероятность аварии.