МГ Wrote:
Ликвидация общины - следствие технического прогресса и развития государства, а не каких-то там злобных сил. Имея индивидуальную собственность личность всё равно делегирует государству право управления всей территорией, установку законов, защиту частной собственности и защиту всего государства. Любое государство - по-сути община, только гораздо более сложная и огромная, по сравнению с тем, что подразумевается по словом "община".
К тому же сама крестьянская община не была этакой идиллией совместного труда. В общине существовали наделы, из-за которых могли и убить. То есть и в общине собственническое начало присутствовало.
Возвращение к общинным принципам возможно только частным образом - появилось желание у группы жить общиной - нет проблем, создавайте и живите.
Ну да, ну да. Технический прогресс, возможно дальше только частное, а государство ваши хотелки должно обеспечить.
На какой основе будет развиваться государство? На личных ценностях,
на природной жадности на ссудном проценте? Размер этого государства будет со Швейцарию?
Прежде чем начать дело, нужно сосредоточить денежные средства, собрать людей, так или иначе увлеченных одной идеей. Потом делать, пробовать разные варианты и достаточно долго не оглядываться на прибыль, которую оно должно приносить в итоге. Ваш капитализм обеспечит это?
МГ Wrote:
Пока наблюдается совершенно иное - рост производства, пусть и медленный, выросшая продовольственная безопасность и вполне себе обеспеченная, по сравнению с СССР, жизнь население. Про "зажравшееся ворье у кормушки" - сказки рассказывать не надо, государство решает эту проблему вполне успешно без революций, налогами и посадками. Дальше будет только жестче.
Никакого социализма больше не возродится, взамен - социальная защищенность. Её высокий уровень зависит от богатства государства и наличия людей среднего достатка. Очень богатые, как и совсем бедные - это есть у любого общества и их кол-во зависит от внутренних регулировок, а не "чего-то более существенного".
Капиталисты-утописты однако. Наивные мечтатели! Весь лоск обеспечивается за счет продажи природных ресурсов, найденных, обустроенных СССР, да распродажей его активов. Вы 30 лет что делали?
Будет социализм. Социальная защищенность и социально регулирование - это от другого общественного строя.
Естественно основа от сталинского социализма. Иначе и быть не может. И понятие "Союз" будет в более широком смысле. Больше в идеологическом плане - изменение сознания людей, объединение их в новой идеологии.
МГ Wrote:
Надо же, у всех была "другая ситуация".
А в сущности - отсутствие стратегического мышления, понимания курса, умения формировать кадры, которые бы генерили идеи и тащили страну вперед. Либо понимание было, а вот сделать ничего было не возможно - идеология не давала.
В сущности все стали заложниками курса, взятого в 20-х годах после победы ВОСР. Время существования этого государства определялось временем жизни той выбранной идеологии. Кончился заряд идеологического посыла - померло государство. Это закон, идеологические структуры больше не живут.
И те, кто тащит нас назад в СССР - либо глупцы, либо шпионы.
Глупец - это вы. Никаких заложников. Сталинский СССР - вполне успешная модель, ибо рост там был по 30 % в год, выиграна ВОВ и распространено влияние по всему миру. А по сложности и масштабности атомного и космического проекта привести пример из капиталистической России сможете? Время существования этого государства было определено деятельностью активного поколения на протяжении 36 лет.
Представим сценарий из фантастической книги:
1953 год смерть Сталина и убийство Берии. Однако на исходе лета 1953 г Хрущ внезапно поперхнулся чаем и помер при непонятных обстоятельствах. Комиссию для организации похорон возглавил Брежнев Л.И.
Вскоре Жуков при глупейших обстоятельствах попал в автомобильную катастрофу и ему предстоит длительное лечение и реабилитация.
В политбюро установилось новое соотношение сил. В итоге к концу года принимается решение о всенародных выборах председателя верховного совета. Вот эта двухполюсная система власти нелогична для социализма СССР? Ее же Сталин хотел еще в 1936 году внедрить? Берия был противником этого? Вроде как раз пытались перенести акцент работы именно в этом направлении.
Ну так где принципиальная невозможность социализма?
Такие вот первопроходцы мы. Ну а чо, был первобытно-общинный строй потом рабовладельческий, феодальный, капиталистический. Ну а дальше то что? Мы дали миру новый опыт. Дале мир еще что-нить придумает. Эволюционировать как-то надо жеж.
" , а по факту " это не в нашем районе , где то высоко в горах " то и не понятно как себя вести . ты к милиционеру за помощью а они 
