Юрист, возвращаясь к теме, затронутой в горячке НАСАфилами о начале ВОВ, парадоксах массовой психологии, столкнулся с необычной позицией по нему от Меняйлова (здесь -
http://www.vairgin.ru/index.php/knigi-a-menyajlova Скачать эту книгу-
https://cloud.mail.ru/public/62cd7d7f8cb3/volhv.zip ) И не нашел принципиально по сути что возразить.
Вот по Брестской крепости, которую «обнаружил» Хрущёв в тот период, когда он откуда-то высасывал «доказательства» того, что Сталин был не справедлив:
Quote:
Населению нынешней России цивилизаторы так засрали мозги теорией демократии, что когда мы слышим словосочетание «Брестская крепость», то нам представляются ряды скошенных из засады пулемётным огнём немцев. Нам видится торжество отважных воинов, побеждающих даже будучи окружёнными превосходящими силами врага.
Ничего подобного . Суммарные цифры таковы. 45-я дивизия немцев, бравшая крепость и окрестности, включая и сам город Брест, за всё время боёв в районе Бреста потеряла 431 рядового и унтер-офицера и 32 офицера. А с нашей стороны только гарнизон крепости насчитывал более 8 000. А ещё против немцев бились жёны офицеров, наверняка скольким-то конец навели, железнодорожники, погранични, милиционеры, НКВДшники, старики с опытом борьбы с немецким нашествием в Первую мировую, лётчики и т. п. Одних пленённых под Брестом красноармейцев было более тридцати тысяч.
Разумеется, бессмысленно отрицать еденичные героические случаи.
Вот еще про массовую психологию сдающихся в плен:
Quote:
я писал о том удивительном для адептов массового мировоззрения закономерности, что летом 1941-го года инициаторами сдачи в плен часто были комиссары. На тему этих сдач в плен в «Теории стаи» у меня приведены материалы и документы как немецкие, так и наши. Для адептов теории демократии эти сдачи удивительны потому, что ни комиссары, ни евреи не могли надеяться на сохранение жизни после предательства ни при каком развитии событий. Если попытавшегося предать комиссара или еврея брали наши, то их шлёпали как предателей. Если немцы — как комиссаров или евреев.
С точки зрения теории демократии (якобы люди вольны выбирать вариант поведения, и они выбирают, опираясь на приоритет выживания и выгоды — на этом постулате ведь и построена теория демократии) комиссар лета 1941-го должен был бы биться насмерть. Биться лучше остальных. Но постулаты теории демократии — фуфло. Не работает теория. Комиссары сдавались первыми.
А вот с точки зрения теории стаи комиссары лета 41-го поступали закономерно. Должность комиссара — местечко тёпленькое: проверить на созидательность деятельность этих чиновников было невозможно, соответственно, пролезали на эти должности задолизы. Ведь только вышестоящий начальник решал, кто годится в комиссары, а кто не годится.
Задолиз — феномен не только логического мышления, но, прежде всего, психоэнергетической составляющей человека, стайной его сущности. Первостепенный задолиз это не тот, кто выполняет надиктованные пожелания начальства, а тот, кто эти желания предугадывает.
Справедливости ради надо сказать, что Сталин в августе 1941-го издал приказ, в соответствии с которым комиссаром мог быть назначен только тот, кто в боях «показал себя с положительной стороны». Да и задолизы с началом Войны вдруг бросились просить назначения на тыловые склады и в штабные парикмахерские, а не в боевые части. Вот с августа месяца комиссары и становятся теми отцами солдатам, благодарные рассказы о которых можно услышать от фронтовиков. Иначе говоря, в разные периоды Войны комиссары были разные. Одни — образца лета 1941-го, другие — образца августовского приказа 41-го.
Не стоит считать комиссаров лета 41-го эдаким замухрышками по жизни. В глазах третьей касты, низшей, задолизы всегда особенно солидны, а главное, понятны. Нынешний аналог комиссаров лета 41-го — это священнослужители новых религий.
К чему я это в этой теме?
А посмотри, как солидно и авторитетно выглядят наши НАСАфилы. Аналогии работают?
Надоело уже в надцатый раз пояснять все по новой. 
Собери из предложенного слово "ВЕЧНОСТЬ".
[/url]
