Sevpolitforum.info

Во как....
То есть - предлагаете каждому региону России ( а коль их включать в состав страны- так они регионы,не?) защищаться САМОСТОЯТЕЛЬНО?
Брависсимо!

То есть - создавать в каждом регионе СОБСТВЕННЫЕ вооруженные силы? А Конституция - нигде не жмет?

И межгалактическая база "Звеззда Смерти".
Продолжайте продолжать...

Пытаюсь понять из чего вырастают ваши амбиции при анализе прошлого и настоящего.

Приазовец_ не только я, но и другие лично вам говорили многократно, что оккупация (по вашему освобождение) территорий путем кровопролитных войн будут иметь негативные последствия во всех смыслах. Если коротко, это не в интересах России. Зато, загадочным образом совпадают с интересами Госдепа.

Вы считаете воссоединение Донбасса с Россией "оккупацией"?Т.е. воссоединение русского народа в рамках одного государства "не в интересах России"? Извините, но это как минимум странно слышать. Если не сказать больше.

Способны. Только вот последствия будут далеко не в нашу пользу. Даже те государства, а их крайне мало, которые относятся к России с доверием, утратят это доверие. Нам объявят санкции по полной программе, потому что мы подтвердим всю ту ложь, которую на нас выливает Запад. Этот и есть сдерживающий фактор. Или один из них. а так, да! Россия может в кратчайший срок дойти до Львова. Только то, что останется позади, надо будет во-первых, кормить, во-вторых, трудоустроить и т.д. И все это за счет российского государства. Как к этому отнесется налогоплательщик, сказать трудно, потому что в ближайшее время ему не будет грозить повышение зарплат и пенсий. Сами посудите. Россия сейчас вкладывает в Крым огромнейшие деньги. Это не от щедрости, а от того урона, который нанесла Украина. На Донбассе урон еще больший. А если взять всю Украину, то чтобы все довести до ума, потребуется как минимум три российских бюджета. Смогем? Вряд ли.

А какое отношение имеют мои амбиции к теме?

Передергивать не надо. Интеграция сейчас идет медленно, но верно. Крови там пролито уже достаточно много, а у вас аж свербит, нужно еще крови и побольше. Угомонитесь уже.

Иценков, ну не хотите - не отвечайте, чего жопой-то вилять.

упрощаю.
данный пропагандистский фарс был напрямую организован американским империализмом. Так понятнее?

этапятьсплюсом!

Не СССР. А Тернер. Основатель самой неполживой новостной программы в мире.

Ага....даже два.

Однозначно. В силу самоликвидации оного как такового. В силу наипервейшей экономики, запредельного уровня жизни и охрененного единства новой общественной сучности - савеццкава народа.
А также руководства со стороны передового отряда - кристально честных и неподкупных большевиков-ленинцев.

Я аж чаем подавился.
Признавайтесь кто взломал учетку Приазовца?

Вы прямо можете ответить? Что Вы постоянно уходите от прямых ответов?

Ответьте пожалуйста прямо (если сможете) - по Вашему мнению присоединение Донбасса это "оккупация" или освобождение?

Как раз в том варианте, который вы предлагаете, и будет оккупация. Еще раз про Крым. Крым - республика в составе унитарной Украины. Уже нонсенс. Крым имеет свою Конституцию. Следовательно, де-юре имеет право на самоопределение. На Украине осуществлен государственный переворот. Принимай решение, пока можно выйти из поезд..., из состава Украины. Вышли и попросились в состав России. Все законно. Теперь Донбасс. Не республика. Своей Конституции не имеет. Государственный переворот на Украине. И? Нет ни одного международного документа позволяющего забрать ту или иную территорию в состав другого государства. Даже если население той территории очень хочет чтобы их забрали. Значит, оккупация. Значит, США могут со всей своей наглостью, на законных основаниях ввести свои войска (или войска НАТО) по просьбе "законного" правительства на территорию Украины для ее защиты от злого соседа. Мы в дураках, а США и НАТО на коне. На белом. В задачке спрашивается: а на хрена им подыгрывать?

Я не виляю. Я не понимаю, какое отношение имеют мои амбиции к данной теме? вы же в своих рассуждениях можете исходить из двух вариантов:
1. Имеет большой стаж;
2. имеет небольшой стаж.
И сделать два вывода. Вы же тоже, получается, виляете, не желая ответить на встречный вопрос.

Почему? Донбасс проголосовал за независимость от Украины. И наверняка проголосует за вхождение в состав РФ. Где же здесь "оккупация"?

Не понятно. Какой данный фарс? Игры?


Все вы верно пишете. Не возражаю. Только я вот о чем (из Вики):
Летние И́гры до́брой во́ли 1986 года — первые Игры доброй воли, проходившие в Москве с 5 по 20 июля 1986 года. Игры были ответом на олимпийские бойкоты периода, когда Соединённые Штаты отказались участвовать в Олимпийских играх 1980 года в Москве, а Советский Союз отказался присутствовать на летних Олимпийских играх 1984 года в Лос-Анджелесе. Советские спортсмены доминировали в соревнованиях, завоевав 118 золотых медалей и 241 медаль в целом.

В соревнованиях по 18 видам спорта приняли участие примерно 3000 спортсменов из 79 стран.

Вы исходите из того, что Украина - законно созданное государство. Это в корне ошибочная позиция. Нет никаких оснований считать Украину законно созданным государством. На основании чего была создана УССР, юридическим преемником которой является Украина? Нет таких документов. А те, что есть - полная туфта.

Отвечаю прямо: События на Донбассе - это освобождение жителей Донбасса от нацистской Украины. Это заслуга людей Донбасса, за что им честь и хвала. Это была их война за освобождение. Роль России была в том, что в критический момент не дали утопить Сопротивление в крови, спасли людей от геноцида. Не надо себе приписывать заслуги Донбасса.

На сегодня, повторю, идет интеграция Донбасса с Россией. Как в дальнейшем будут развиваться эти отношения, каким образом это будет оформлено юридически и когда мне неведомо. Это сложный вопрос, как говорится, не по моему окладу.

От вашей дешевой популистско-пропагандистской риторики, откровенно говоря, уже подташнивает. Раньше были нормальным пользователем, а превратились в пропагандиста. Жаль, но что поделаешь, видимо, принадлежность к секте обязывает к такому.

Вопрос я поставил иначе: присоединение Донбасса к РФ это "оккупация" или освобождение? Можете прямо ответить?
Если это "прямой" ответ - то он очень похож на уход от ответа. Насколько я понимаю, собственного мнения по этому вопросу у Вас нет и оно появится только после указания свыше.

Давайте говорить с позиций закона, действующего на данный период. Россия выбрала себе международную позицию, как страна, строго придерживающаяся международного права. Если я заявляю, что я художник, то я должен хоть как-то поддерживать этот имидж своими работами и они должны соответствовать международным критериям оценки. В противном я просто самозванец и болтун. Так и государство. США тоже провозгласили себя приверженцами демократии и свободы. Им никто сейчас не мешает и они старательно подтверждают свою приверженность к ценностям демократии, сфальсифицировав выборы, вмешиваясь в дела других государств без приглашения и т.д. Чем теряют уважение других государств. Многие страны стали с недоверием относиться к США. Зачем нам подобный имидж?
Донбасс-то проголосовал, только де-юре это ничтожно и не имеет под собой никаких оснований. Для чего Минские соглашения в том виде, в котором они подписаны? Для того, чтобы Украина признала ЛДНР как республики в своем составе. А дальше на законных основаниях развод. А если им особый статус, то и другие захотят. Так и потянется цепочка переходов из одной страны в другую. Это, конечно, все схематично для понимания процесса.

Иценков, я уже понял, ваш суммарный трудовой стаж меньше 10 лет. Можете больше не вилять.

Приазовец_, я уже ответил, прямее некуда. Если у вас двоичная логика, я не обязан иметь такую же. Если не поняли, то "Ваши ожидания - ваши проблемы" (с)

Да, я пропагандирую воссоединение русских земель. Не понимаю, почему Вас от этого "подташнивает". Вы против единства русского народа?

Согласен. Только у России сегодня нет достаточных сил противостоять НАТО без заметных для себя потерь. Да, армия одна из сильнейших. Если не ошибаюсь, вторая по силе. Только на Украине и не только, есть силы, которые с этим не согласны и не важно, правы они или нет. им дадут деньги, они начнут воевать против России - защищать свою страну, мы же им дали повод. Мало того, мы дали повод напасть и на Крым. Это Россия - приверженец законности на международной арене, а для США достаточно простой пробирки, чтобы начать воевать ... чужими руками. В конечном счете, Россия Украину завалит. Но, гробов получим достаточно, чтобы начались внутри России волнения. Сами понимаете, внутренняя политика, которую мы сейчас обсуждаем, в России не очень, чтобы не сказать хуже. Опять же, зачем давать врагам повод?

Никто .
Вы просто редко бываете тут.
Он давно такой.

Я понял: Ваше мнение - "как начальство скажет". Очень распространенная позиция.

Приазовец_, меня подташнивает от любых пропагандистов, не только от вас.
Поскольку вы пропагандист, вы всегда категорично знаете как надо.
А я пытаюсь анализировать и понять, как будет.

Надеюсь, разницу пояснять не надо.

Это ошибочная позиция. Согласие играть по чужим правилам. Ни к чему хорошему это не приведет.

Зря вы так. Человек может заблуждаться. Не у всех есть возможность анализировать события и пытаться в них разобраться. Кстати, так рассуждают многие. Хорошо бы государству проводить внутри страны соответствующую работу, а не прятаться в кусты, как это делает российское государство.


Ошибаетесь. Только календарей в ВС СССР тринадцать.