Sevpolitforum.info

Сканер хватит ныть, валил бы ты отсюда, новую методичку почитай (у Навального или Тефта уроки мастерства возьми).
Очень бледно выглядишь, как сказал бы старина Станиславский,- НЕ ВЕРЮ!!!

Не надо говорить, что мне делать и я не скажу тебе, куда тебе надо идти! ©

Интересно, если на сайте пидарасов станут обсуждать тему, они и туда подтянутся?

только на одном БФ 35 тысяч постов (!). Я столько за всю жизнь не написал.

не льстите себе.

Тут под три тыщи. На БФ 8, на а-базе столько же. Ну и везде по мелочи пару тыщ будет. Ну никак не получается.

ну, после последних обсуждений , за пару дней,
друзья насафилы, надеюсь согласились, что высадку на луну можно было сфальсифицировать, довольно простыми средствами ?

Зачем давать пищу для сомнений?

ну, после последних обсуждений , за пару дней,
друзья насафилы, надеюсь согласились, что высадку на луну можно было сфальсифицировать, довольно простыми средствами ?


понял, Вы берете объемами !

Самый простой вариант поступать как СССР. Нет смысла ни в ТВ-трансляции, ни в разных роверах. Даже грунта нет смысла столько декларировать. Сообщили в прессе, дали несколько фоток с поверхности, а с Луны можно ограничиться кратким радиорепортажем. Конструкций ракет, да и вообще любых систем не давать, а ограничиться небольшим описанием в стиле СССР. Зачем давать пищу для сомнений?

Вся эта большая информационно-техническая группа также целенаправленно собирает, систематизирует и анализирует сообщения исследователей. Если исследователи замечают очередной прокол в легендах НАСА и появляется возможность его исправить, эти группы поставляют данные «наверх», где в документацию НАСА задним числом вносятся соответствующие изменения или же сочиняются документы, якобы существующие в годы «полётов», в которых вписывается информация о неких успешных испытаниях тех или иных систем, технические характеристики или даже чертежи техники, которой никогда не существовало в действительности. Такие документы вдруг находятся в архивах НАСА, их сканы выкладываются на официальный сайт в разделы, посвященные «пилотируемым полётам» на Луну. Теперь поди докажи, что такого документа или технического узла отродясь не существовало!
Припоминаю, на одном из форумов некто Ленар, тщательно осмотрев на тот момент доступные чертежи лунного ровера, задался простым вопросом: каким редуктором могли передаваться в вакууме усилия электромотора на колёса, если согласно техническим данным НАСА скорость вращения вала электромотора достигала 17 тысяч оборотов в минуту (!), а скорость вращения ведущих колёс не превышала 50-60 оборотов в минуту?
Этот простой вопрос вогнал всю теневую рать в ступор недели на две. Но эти две недели они не сидели, сложа руки. Вдруг на Википедии появились ранее не публиковавшиеся страницы об изобретении требовавшегося редуктора с необходимыми характеристиками, причём лет на десять раньше, чем были выполнены «полёты на Луну». Соответственно, были доработаны чертежи лунного ровера, а именно, тех его узлов ходовой части, детализации которых ранее вообще не существовало. Утирая пот, подпольные работники НАСА через две недели вдруг повыкладывали на разные форумы эти данные.
И таких историй только на моей памяти было несколько.
Таким образом, выискивая промахи лунной аферы, исследователи сами зачастую помогают проходимцам подчищать свои авгиевы конюшни лжи.

Если исследователь в процессе дискуссий на таких форумах в чём-то меняет свою точку зрения или попросту забывает о своих ранее высказанных взглядах по каким-либо вопросам, буквально через несколько минут эта группа находит в своих базах данных старые сообщения или даже часть цитаты этого исследователя, высказанной им год или два назад, и моментально выкладывает их на форум. Это впечатляет и даёт приблизительное представление об уровне ресурсов, задействованных даже в таком, казалось бы, не очень важном деле, как споры на научно-технических форумах.

Такая дурость даже для шестой палаты избыточна.

Хотя я вот не понимаю чего докапываться до ровера? Принципиальная схема - это обычный электрокар. Его что ли в Боинге грамотно хотя бы нарисовать были неспособны?

....
Позволю себе заметить, что в данном случае граница проходит не между отношением к Родине и предательством, а между знанием и невежеством. А искать чертей под кроватью: "за сколько продал страну, тебя вскормившую" и "почем НАСА платит за посты" - это по сути полный слив в самой дискуссии.

Вот почему-то совсем неудивительно слышать от хохлов такие слова...

Такой фразеологией страдают как правило кацапы.

Смотри как скрозник быстро нарисовался ...прям чипидейл...

Вот ты и проявил свою подпиндоскую сучность.

Да ладно вам , я гранты не получаю. О чём Вы?
Эх , Филипп Денисович! не доглядел ты в своё время...увы-увы..((

Припоминаю, на одном из форумов некто Ленар, тщательно осмотрев на тот момент доступные чертежи лунного ровера, задался простым вопросом: каким редуктором могли передаваться в вакууме усилия электромотора на колёса, если согласно техническим данным НАСА скорость вращения вала электромотора достигала 17 тысяч оборотов в минуту (!), а скорость вращения ведущих колёс не превышала 50-60 оборотов в минуту?
Этот простой вопрос вогнал всю теневую рать в ступор недели на две. Но эти две недели они не сидели, сложа руки. Вдруг на Википедии появились ранее не публиковавшиеся страницы об изобретении требовавшегося редуктора с необходимыми характеристиками, причём лет на десять раньше, чем были выполнены «полёты на Луну». Соответственно, были доработаны чертежи лунного ровера, а именно, тех его узлов ходовой части, детализации которых ранее вообще не существовало. Утирая пот, подпольные работники НАСА...

Вот кстати да, один самых забавных симптомов. Сунешь чмошника рылом в его невежество и нулевые знания по теме, что он даже Википедию усвоить не может, не то что документацию на языке вероятной жертвы разоблачения. Покажешь скрин - и тут же гвалт да щелканье гейгерами начинается - НАСА следит, и за ночь всё подсунуло. Несчастные людишки с прошитыми под 1984 Оруэлла "мозгами".

Кстати Кранц,- ты лучшая иллюстрация приведенной выше цитаты.

Появился ты здесь только в этой теме.

Ярый приверженец NASA рогов.

Ни в одной другой теме на этом форуме тебя нет.

Передавай привет Бабамке!)

Говорить с тобой не о чем.

Тут вон даже штирлиц себя в умники зачислил - забыв как в первые часы после события на полном серъезе приписывал челябинский метеорит к успешно отраженного ракетного нападения американцев на Россию.