Sevpolitforum.info

Апачи добивают выживших или сбежавших пушкой,но там расстояние 4-5 км.Возможно,подлетев поближе, их добили.
Я видел,как америкосы добивают пушкой-страшное зрелище.
Может из этических соображений не показали?
Судя по всему там равнина-идеальные условия для охоты.

Расстояние 3 км, смотрите дисплей.

В момент поражения второй машины-3,5 км,Дальность поражения пушки 1,5 км.

Во-первых, у вертолётных пушек большой разброс, во-вторых, она работает с тепловизионным прицелом?

Это же ночной охотник
Скорострельность там такая.что не обязательно метко стрелять.
900 выстрелов в минуту.

Повторю вопрос, пушка работает с тепловизионным прицелом?

А по твоему-зачем там тепловизионный прицел?только для ракет?

Вопросов больше не имею. И так, для ликбеза про ночного охотника, есть гугль, есть наводка ГЕО-ОНВ-1.

Не будут. На "это все" давно забили, так как очень нерынашно. Да и не всегда удается у ворога золотых микросхем прикупить, а своих нетуть. Хорошо если удается китайские кремниевые пластинки чипов добыть. Их потом иногда разваривают в наши советские корпуса с золотыми ногами от мелкой и средней логики (Снаружи выглядит как полное "Сделановнасру", но это чистая обманка. )

Вы бы удивились, узнав насколько все изменилось сейчас. Все уже давно "не так".

Да кого и.ет необходимость? В бузинессе главное -- прибыль. А не "необходимость" там какая-то...

Одна проблемка только, в нашей вертушки всего 300 выстрелов, и даже 150 с другой пушкой. Против пиндостских 1200-1400 извините ни о каком добивании в разброс и говорить не чего. Поленились у нас сделать дистанционную подачу снарядов из фюзеляжа, тупо прикрутили боезапас к пушке на внешней турели в коробке.((

Ну надо же... А попадают в цель и показывают эффективность лучше , чем американские... Неплохо? И стоят в 20 раз дешевле при той же эффективности... Просто чудеса! И где при этом пилят бюджет?

Ролик хороший. Пересматриваю периодически (Осликов только жалко. Невинно под раздачу попали...)

Два вертолёта Apache в Афганистане уничтожают боевиков

Хуже.

И тут вы уже отстали от жизни давно.

Да как обычно. На космодрём "Восточный" посмотрите. От рогожки бруссельского.

Нет, от части он прав, Раньше были очень жёсткие требования, зачастую избыточные, и точно не рыночные. И в этом тоже есть перегиб. Закладывать срок хранения в 20-40 лет на электронику, которая через 10 лет уже устареет. не самый лучший выбор. Что толку от аппаратуры 70 годов. которая и сейчас может работать. если она физически ни кому не нужна. но в то же время теже фаготы спустя столько лет летают. Но я придерживаюсь мнения, что можно отойти от жёстких требований для оружия идущего сразу в бой или в учебки. Т е разделив изделия по срокам хранения , можно сильно экономить. а сейчас стали экономить везде, и последствия экономии вы сейчас и не увидите, оно проявится через 10-20 лет, когда изделие не заработает от окисления контактов, усыхания ёмкостей и сдыхания дешёвых аккумуляторов.

Гм... Уже данный вопрос возникал при сравнении A-10 Thunderbolt II и Су-25... Тоже вопрос о боезапасе поднимался... Оказалось, что "бородавочник" при всём своём боезапасе нашему "Грачу" и в подмётки не годится... Хотя нёс 7 с лишним тонн боевой нагрузки против 1400 кг у "Грача"!
Сравниваем "бородавочника" просто по пушке:
Стрелково-пушечное: 1 × 30-мм семиствольная пушка GAU-8/A с 1350 патронами 30×173 мм
И у Су-25
Стрелково-пушечное: двухствольная 30-мм пушка ГШ-30-2 с боезапасом 250 снарядов
Так что не стоит тут количество снарядов сравнивать...

Я согласен с вами в части предложенного вами дешевого решения для ракет. Определенное количество отказов легко компенсируется низкой ценой и соотв. несколько большим расходом боепитания. Все равно на круг дешевле будет скорее всего.

Если Асад разгромлен и всё контролирует ИГИЛ, то российские самолёты на сцене не появляются так как нет базы.
Приходят америкосы с авианосцами, всё расхерачивают, мы не у дел и без базы.

Не смешите... С авианосцами можно приходить против Зимбабве, а против России, даже если у неё нет авиабазы - не получится... В зоне интересов России. Это тоже самое, что российские десантные корабли появились бы у побережья Мексики или в районе Панамского канала. Американские авианосцы могут появляться в Средиземном море до тех пор, пока мы им это позволяем. И они УЖЕ это прекрасно поняли...

Брифинг МО РФ в Пальмире .



Из главного - будет построен наш стационарный лагерь в Пальмире .

Viktor1964 смешливый, америкосы и сейчас залезают на территорию Сирии без согласования с Асадом и в присутствии российских сил.
А в отсутствии Асада, российской авиации и ПРО руки вообще развязаны.
Идёте в игнор досмеиваться до 1 июня (дня защиты детей).

Это каким же образом, если не будет базы мы сможем противостоять им? Виктор, ты намекаешь на тот случай когда пасти 6-й флот погнали Справцева на "Волке" в Средиземку, и где он помимо выполнения основной задачи, ещё погонял по болоту безнаказанно пару амеровских лосей? За что потом и получил звезду Героя. Эка невидаль, в Баренцевом море мы эти же самые задачи регулярно делали, и никто за это звёзд не хватал, была обычная рутинная работа. Тот поход и задумывался как карьерный. С военной точки зрения он не имел никакого смысла, только пиар, типа утереть нос америкосам, типа у нас ещё есть порох в Пороховницах. Надо не гонять за три-девять морей 971 проект (это океанский корабль) вокруг Европы что бы попасти несколько недель авианосец и сопровождающих лосей, а надо постоянно их там держать под прицелом, как с береговой ВМБ, так и держать на дежурстве пару -тройку дизелюх с калибрами на борту. Вот только базироваться они должны только на средиземноморскую ВМБ, ибо путь домой им на дозаправку БК и топливом в Севастополь, в случае замеса с НАТО будет закрыт, так как Турция страна НАТО, да и разведкой авиация им помочь ничем не сможет,
Короче. Есть база в Средиземноморье, есть там наш флот, нет базы, нет там и флота, и даже в перспективе когда нужное количество настроят, и лоси безнаказанно шныряют как хотят.

Мало того, в отсутствии Асада, там сразу приходит к власти амеровская шестёрка их существующей текущей оппозиции, и амеры, по приглашению уже легитимного правителя, туда входят с сухопутными потрохами с одной стороны, а турки и саудовцы с другой. Банды бы игилоидов они пощёлкали бы так же как и Россия, месяцев за пять максимум. Зато лавры победы освободителя от террористов и от тирана. Естественно следующим же шагом этот новый правитель попросит убраться Россию восвояси. И всё, просрали полимеры, тютю базы в Латакии и Тартусе. а вместе с ними и все геополитические и экономические интересы в этом регионе, не говоря уже про военно-стратегические. Я это уже тут несколько раз писал, так как это очевидно, и не раз амерами этот сценарий осуществлен уже в других странах.


Не избыточные, а по требованиям заказчика. Замена же серебра на медно-магниевая батареи для торпед носителей третьего поколения привела к значительному урезанию аппетитов заказчика, то есть флота, как раз по ТТХ оружия. А что касается элементной базы, то тот же БИУС Омнибус третьего поколения имел в себе 4 кг золота, 1 кг платины, и даже 4 грамма палладия. Попытка же экономии золота на платах и ногах, чуть не привела в одном случае к трагическим последствиям на одной дуэльной стрельбе в Баренцевом море. В условиях агрессивной среды первого отсека, где в трюмах находится аккумуляторная яма, окисление элементной базы периферийных стоек БИУС из-за экономии ( банального воровства) как раз и привело к искажению вводимых данных в оружие. К этому выводу пришла тогда комиссия. Так что не везде можно экономить.

Динамическая защита - это не все, что стоит на танке. Есть еще и комплексы активной защиты. Погуглите про комплекс "Арена". С такой защитой на танке нет незащищенных мест. Думаю, что в ближайшее время такая защита появится на ВСЕХ танках Российской армии.

Авиабаза Думайр

Ага, а если у тебя в БК ограниченное количество ракет, и половина отказала, а вторую половину сбили. Что это означает? Это означает срыв боевой задачи, и возможно всей операции в целом, и неминуемое твое уничтожение. Да уж, намудрили вы господа производители. С такой промышленностью точно у пирса только привязываться, и в поле на танки лучше не выходить. Нет, я вам скажу, господа промышленники, хоть высретись, но обеспечьте надёжность орудия 100%.