Sevpolitforum.info

Да как нефиг делать!

Ибо давным давно известно - На всякого мудреца довольно простоты.

Я помню что не стал отвечать вам на этот вопрос.
Отвечаю - я хотел бы провести измерение флюктуаций реликтового фона во всех направлениях при относительной точности не хуже чем несколько единиц от 10^{-6}.
Все понятно?
Так зачем отвечать?
И еще много других экспериментов хотел бы - но отвечать вам не буду.

Они не причудливые. Они совершенно одинаковые в том, что относительное расположение края подошвы и протектора не изменяется.
Чтобы след от протектора сместился относительно следа от края подошвы, нужно чтобы протектор оторвался - не иначе.



Подробно и не нужно было отвечать. Достаточно было предложения "слияние ядер гелия-3 посредством мюонного катализа" и ещё немного - для чего это нужно. Всё.

И, простите, не окажете любезность - огласите весь список вопросов, на которые вы перестали отвечать.
К примеру - какую научную программу лично вы хотите провести на орбите - вы часто отвечали на этот вопрос?
Или - изменятся ли свойства грунта, если его повернуть и отдалить - на этот вопрос вы отвечали?
Ну и про кроссовок - возможно ли повернуть ногу так, чтобы получился тот самый след - на этот вопрос вы точно ни разу не отвечали.

дык, а может это и не шутка...
а такиа самом деле занесла всё свеженькое, и пока насанафты свеженькое наворачивали, взяла на себя управление ?
блин это же "палево" !!! что там у них с секретностью ! ?

Будете удивлены - всё понятно.
Реликтовое излучение - якобы сталось от "большого взрыва".
Его интенсивность может свидетельствовать о неоднородности Вселенной.

Уже отвечал.
Повторяю последний 987 раз - я не специалист в вопросах грунтов. С этим лучше обратиться к Корнею - я сам читаю его опусы как популярный ликбез - он разбирается в этих вопросах на порядок лучше меня. Я говорил так же что склоняюсь к мнению что это шутка астронавта (если это не фотошоп - что тоже шутка) - наверняка найдется Корней или кто-то из его племени кто точно и ясно ответит на этот вопрос.

Всё можно свести к шутке.
К примеру, если бы в кадр прогулок по Луне въехал поезд - это можно было объяснить шуткой со стороны техников ЦУПа, которые специально наложили видеозапись поезда. Или случайным наложением телевизионной трансляции.

Я об интенсивности не писал. Я писал о флюктуациях (причем относительных). И однородность Вселенной в этом плане меня не волнует.
Ну да ладно...

В варианте программы Аполлон - это действительно была бы шутка.
Выше я привел пример шутки на станции Скайлэб.

При чем тут грунт?
Он на Луне ПОЛЗАЕТ?
Это не свойство грунта, это свойство подошвы, ибо на других следах подобные "свойства грунта" не проявлялись...
Ах, да, вы ведь и в подошвах не специалист! Тогда извините.

Не все.
Попробуйте свести к шутке рассеяние Мандельштама-Бриллюена...

чем друзья насафилы старательно занимаются !
всё шутят. однако китайцев на луну вперёд себя пускают.
"технологии забыли" "станки устаревшие" двигатель ф-1 тоже устаревший !
никому не нужен.
шутка !

Верно, вы именно так писали.
Флюктуации чего? Я взял на себя смелость предположить - чего конкретно.
Впрочем, согласен, это не имеет значения.

В данном случае я действительно не знаю, о чём речь.
Однако, мы ведь про "полёты на Луну". По ней "катались" и "скакали", "бросали перо и молоток"... Они там и рассеяние это измеряли? И каковы результаты?

срочно ищем "сапожника" !!!
муз.пауза

А Вы кто? НАСАфил или НАСАфоб?
Проще говоря: были американцы на Луне или нет?

а по фигу !

а я поговорить !

Нет Юра - это не шутка. С Луной американцы точно что-то темнят - не пустят они туда никого раньше себя - гарантирую. Уверен что они следят за китайцами самым внимательным образом - но детали пока никто не знает - можно только догадываться.
А F-1 таки потребовался - ну уже писали тут об этом. Что интересно - он заработал с первого раза - после стольких-то лет простоя...

Позвольте, я вам расскажу, что будет дальше. Как только вы предъявите результат, опровергатель засунет палец в ноздрю и начнёт ныть: "Ой чота непохоже... угол съёмки не тот... имитатор грунта не той консистенции... тени не те из-за разницы в освещении..." И так далее.

И если вы учтёте все пожелания и претензии, сделаете идеальную модель, до миллиметра совпадающую со снимком, то знаете, что это будет? Это будет убедительным доказательством, что лунные снимки сделаны на Земле. "Радиосканнер лично доказал". Такие дела.

Когда-то давным давно на "Хоботе" постепенно выкристаллизовалось общее мнение (среди насафилов), что это опровергатели должны оторвать зад от стула и что-нибудь продемонстрировать. Прыгнуть, например, в высоту. "У флага". Потому что доказывать им - б е с п о л е з н о. Например, Мифбастеры с их серией про Луну. Как только они доказали, что прыжок Янга - 1/6g и никак иначе, это сразу стало доказательством наличия ПОДВЕСОВ:



Эта гифка как раз опровергателем сделана, наверняка с восторгом и удовлетворением. Такие дела.

----------------------------------------------------------

Для вменяемых читателей. Лунные шузы первого и последнего лунного геолога Харрисона Шмитта:

Наш Леонов любил показывать "НЛО", которые "гонятся" за орбитальной станцией.

Спешу сообщить вам, дорогой Повелитель Иллюзий, владеющий множеством Версий Фальсификаций, страшную тайну - на Нейле был скафандр. Ага. Со шлемом LEVA, а в нём щиток с покрытием от УФ-лучей и противосолнечное забрало с золотым напылением 90% затемнения.
А в скафандре была кислородная атмосфера 1/3 а.д. и 1/6 от земной гравитации, эти два фактора в первую очередь влияют на зрительное восприятие космонавтов. И никаких цветовых ориентиров вокруг, и Солнце светит не через голубое небо.

В такой ситуации требовать точное описание еле различимых оттенков можете только вы и вам подобные.

Чего!?
Гора родила мышь





Всего лишь газогенератор запустили, а понтов, как всегда, аж Луны.

Я привел пример розыгрыша на Скайлэбе по другой причине - наверняка это прекрасный повод что его полет тоже подделка - безусловно это рано или поздно выплывет как версия что никакого Скайлэба не было - все зависит от того как наши фурсенки будут работать.

как же он выжил то, бедолага,. в таких условиях, ? если его до дальтонизма довели.

Ну вот... А я уже собрался клеить из пенопласта подошву аналогичную "Аполлоновской", покупать маленький мешочек цемента, готовить площадку с точечным источником света и снимать на видео...

Огромное спасибо за фотографии "Лунной обуви". Как бережно к ней относятся - человек, который её держит в специальных перчатках!