Sevpolitforum.info

Еще раз. Советский грунт выглядит аналогично и обладает аналогичными свойствами. Еще "портянок" дать?

Это означает что в СССР тоже грунт подделали, взяв образцы с какого-нибудь ГОКа?

Эххх, Олежка, мне достаточно фотографий:

Советские фото грунта:




Американские фото:

Нет, не мучает, достаточно материалов на эту тему в свое время перечитал.



Как минимум признак того, что своих мыслей и размышлений нет.

а тема разве про полёт Гагарина ?

Отвечу Вашей любимой фразой:
А поговорить?


НАСАобы всё равно никогда не поверят, что американцы были на Луне. Даже если будут новые фотографии с мест высадки. Логического завершения у этой темы нет. "Эта музыка будет вечной, если я заменю батарейки!"

Это фото с выцветшей книжки "Лунный грунт из Моря Изобилия". Цвет ессно задран:
https://drive.google.com/file/d/0B5fWSUwyGEfaOEhOd0VPQlpQeWs/edit
Этого не хотите?

Цветная фотка Л-16.

Какие могут быть СВОИ мысли по поводу цвета грунта? Тут кто-то его практически изучал или живьем видел? Вы вот ссылаетесь на фотки "зайца". Это что ли СВОИ наблюдения или дедуктивное умозаключение? Опираться можно только на источники. Я свои привел. В сети есть монографии "Лунный грунт из Моря Изобилия", "Лунный грунт из Моря Кризисов", "Лунный грунт из материкового района Луны", "Грунт Луны" и "Космохимия Луны и планет". Все по советскому грунту и каждая "кирпич" под 600 страниц. Мало что ли? Это не считая современных статей и монографии по минералам "Луна под микроскопом". И везде в публикациях "серый различных оттенков". Вон Черкасова и Шварева я еще не приводил. Это от них пресловутый Хома тащился:

Проверяйте стр. 113.

Оба товарища непосредственно изучали механику нашего лунного грунта на советской установке ТОР-1.

Уже говорил - я держал в руках камень с Луны. Цвет у него был примерно такой, как в прямоугольнике:


Говоря словами и голосом Жеглова: "Осмотр производился в ночное время, при освещении лампами "дневного света."

это святое !

если фоты будут не амровские, а скажем китайские. поверят

ну да, тема, тогда переместится. в сферу, не "летали не летали", а "летали , но как "
ну как то так .

Конкретные образцы ессно будут отличаться. Даже почва с одного огорода может иметь оттенки от черного до светло-коричневого. Пробы А-11 и А-12:

Посеяли в лабе в Беркли, а потом нашли через 40 лет. Цвет сами видите. В принципе на оттенки влияют место (в "морях" Луны он темнее) и содержание разных элементов. Есть даже "зеленоватый" реголит. На Ваших фото знаменитая "оранжевая почва" А-17. Единственные образцы свежего (по лунным меркам) вулканического происхождения.

Просто тут флудилово по поводу, что "серость" грунта означает некий криминал. Но именно таковыми являются все три пробы сов. грунта.

НАСАфобы не поверят.


Опять же, как говорил Жеглов: "Всё уже когда-то было". В Евангелии от Матфея (гл. 7, ст. 6) приведены слова из Нагорной проповеди Иисуса Христа: «Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас».
Вы пытаетесь "нести разумное, доброе, вечное" в серые массы дилетантов-НАСАфобов. И получаете в ответ оскорбления... По возможности продолжайте. Очень интересно Вас читать, узнал много нового для себя!
Спасибо!

По поводу цвета Луны очень неплохая статья на Хабре:

Читать полностью:
http://habrahabr.ru/post/207824/
Каменты тоже рекомендую. Много толковых.

По теме есть более веселое:

И Гагарина и Титова и всех остальных - наших, американских, китайских - ибо тема фальсификаций.
А вообще и это узко - это тема об образовании - точнее о стремительном его падении в России.

А вот интересно что с бозоном Хиггса - есть он или нет?
Кто его видел?
Какого он цвета?
Как отличаются цвета бозона Хиггса на советской цветной пленке и американской?

Мосфильм и Холливуд материалы предоставили?

То есть коричневый.

Так вот, другой человек, который держал в руках лунный грунт, говорит, что он - угольно-серый:



Понимаете?
Не просто "угольно-серый", а вообще ничего другого, кроме угольно-серого.

Кроме того, Oleg Korney написал уже десятки постов, в которых документально показывает, что лунный грунт должен быть именно "угольно-серым" и никаким больше.
Давайте ВЫ с Олегом поспорите на эту тему, а мы - скептики - посмеёмся.

Много лет назад читал про нашего советского "Левшу". Он делал различные сверхминиатюрные вещи. В частности - задумал поместить в волос красную розу. По его словам просверлить человеческий волос с торца, чтобы получить цилиндр не составило труда. Проблема (огромная проблема!) началась после того, как выяснилось, что все красные предметы, материалы и минералы при микронных размерах перестают быть красными...

А если учесть количество этой информации, и её уникальность (одни формы для запроса чего стоят!) - я бы сказал, что этим нужно заниматься профессионально.

К великому своему сожалению я имел огромный опыт съёкми на цветную советскую пленку - рассматривание этих фото - это праздник души.
Причем чем больше лет этим фото - тем больше праздник.

Давайте Вы внимательно прочитаете хотя бы эту страницу темы а мы с Oleg Korney терпеливо подождём...

Если трудно осилить всю страницу, вот ключевые слова:


И ЛикБез от Oleg Korney:
http://habrahabr.ru/post/207824/

Не дождетесь!

Будут еще они простыни читать... - им надо коротко и ясно - как лозунг на демонстрации.
А если простынь - то только от Попова или Мухина - тут все будет прочитано в прямом направлении, потом в обратном, а потом и по диагоналям разных ракурсов.

Я писал, что реголит исключительно серый?

Мы даже интервью Армстронга разбирали, где он говорит о том, что он цвет меняет. Еще раз:

А теперь сов. работа И.И. Антипова-Каратаева, Ю.И. Стахеев, К.П. Флоренский. Оптические характеристики реголита из Моря Изобилия, Моря Спокойствия и Океана Бурь. Это из сборника "Лунный грунт из Моря Изобилия".
https://docs.google.com/file/d/0B5fWSUwyGEfaUWJDbDF1akltSHM/edit?pli=1
Там это не просто подтверждают, но и объясняют механизм данного явления:

Я лучше ещё раз перечитаю интервью того человека, который "был на Луне" - Нила Армстронга.

Мы пришли к консенсусу, что по телетрансляции оценивать цвет грунта некорректно.
Мы пришли к консенсусу, что по фотографиям тоже некорректно.
Человеку, который воссоздал цвет по спектральному анализу вы не верите.
Нам остаётся только Армстронг. Ведь он:
а) не дальтоник;
б) не страдает психическими расстройствами;
в) на момент интервью не путался в подробностях;
г) якобы был на Луне;
д) "держал в руках" лунный грунт;
е) видел не только ограниченное фотографией место, но огромное пространство вокруг.
Армстронг говорит следующее:


Н_И_Ч_Е_Г_О, отличного от угольно-серого. Был бы там зелёный, или фиолетовый в крапинку - Армстронг бы об этом сказал. Мало того, они с Баззом вприпрыжку понеслись бы именно к зелёным и фиолетовым грунтам - это же аномалия! И мы имели бы не только упоминание об этом в интервью, но и кучу фотографий зелёного и фиолетового грунта.

Слова Армстронга - единственное абсолютно достоверное свидетельство, ибо плёнка может искажать цвета, привезённый грунт может изменить свои свойства из-за кучи неучтённых факторов. А ведь есть ещё СОВЕТСКИЙ грунт, который тоже серый - взят из разных мест. Совпадение?

А вы были на Луне? Нет?
Ну тогда извините, ваши показания меня не интересуют. Армстронг "был".