Sevpolitforum.info

принято больше искать не буду.
а вот это запечатлЮ !

Вы проще сделайте.
Когда натренеруетесь так ногу выворачивать, чтобы обвод подошвы оставался на месте, а протекторы смещались относительно него...
В любом фотоаппарате, и в смартфоне, есть режим видеосъёмки.
Вы можете заснять весь процесс сверху: наступаете, поворачиваете ногу, поднимаете ногу, и наезд на след - всё одним планом, ролик секунд на 30, можно на минуту - с подробностями.
Милости просим!



Как многолетний житель угольного региона, могу пояснить.
Угольно-серый - это тёмно-серый цвет с характерным "черным" блеском. Под одним углом он почти черный, а под другим - до светло-серого.
Под спойлером можно посмотреть:

Это даже не цементный цвет - он значительно темнее.

Боюсь, что вы нашего ученого-физика сильно напрягли этими словами и графиком ниже.

Ведь если он действительно учёный, то имеет доступ к лабораториям и справочным материалам...
Ведь для учёного что превыше всего? Верно - истина.
Поэтому, имея доступ к лабораториям и справочным материалам, учёному-физику не составит труда по спектральному анализу воссоздать цвет вещества и найти его физические аналоги.
Это ведь должен быть ВЫЗОВ для настоящего учёного!

Поэтому подозреваю, что завтра наш учёный поднимет своих студентов, напряжет коллег, насядет на лаборантов, и послезавтра... максимум в среду мы будем иметь отчёт, в котором говорится, какого цвета должно быть вещество, отвечающее имеющимся спектральным характеристикам, и какие земные аналоги обладают похожими свойствами (естественно, со ссылками на справочную литературу).

На фотографии, якобы "кроссовки" след КАБЛУКА. Астронавт установил цветовую тестовую шкалу, развернулся и ушёл... Обвод подошвы каблука - половина круга. Дальше рассказывать?
Посмотрите внимательно на отпечатки ног астронавтов. Надеюсь, поймёте самостоятельно - где "каблук", а где "мысок"?


У меня есть две видеокамеры.


К Новому году Вы попросите меня "сгонять" на Луну и сфотографировать места высадки американцев и наши "Луноходы"?

Не надо рассказывать.
Повернуть ногу так, чтобы след от протекторов сдвинулся относительно краёв подошвы - невозможно.
Край подошвы и протекторы составляют единое целое и неподвижны друг относительно друга. Поэтому край подошвы сдвинется точно так же, как и примыкающий к нему край протектора.



У вас же есть две видеокамеры?
Вы ведь не просто так этим похвастались?

Впрочем, я прекрасно знаю, что никаких результатов от вас не будет.
Ведь потоптаться по песочку или снежку - плёвое дело, пять минут на прогулке.
Даже самому должно быть интересно, можно ли так ногу повернуть...

Тем не менее, уже было три поста, говорящие о том, что вы съезжаете с темы:





Между прочим, на написание этих постов вы потратили больше времени, чем на гипотетический эксперимент.

За выдачу грунта денег не берут. Надо заполнить соответствующие формы кто такой и нафига надо (могу дать образцы). По цифири. Отчет генинспектора НАСА Пола Мартина от 8 дек. 2011: NASA’S MANAGEMENT OF MOON ROCKS AND OTHER ASTROMATERIALS LOANED FOR RESEARCH, EDUCATION, AND PUBLIC DISPLAY.
Таблица со статистикой выданных на исследования образцов:


В настоящий момент выдачей грунта в США занимается CAPTEM (Curation and Analysis Planning Team for Extraterrestrial Materials). Вот его страничка:
http://www.lpi.usra.edu/captem/

Там описана и процедура запросов и что и как выдается. Ежегодно публикуются отчеты. В архивах есть данные за несколько последних лет. Вот, например:


А это свежий отчет:
http://www.lpi.usra.edu/captem/exec_sum ... ll2014.pdf

Контора, подчеркиваю, занимается ВСЕМ внеземным материалом. Кроме лунных образцов, это и метеориты, и космическая пыль, и материалы Хаябусы.

За неимением места не буду давать ссылки. Но образцы грунта "светятся" в куче университетов (в том числе зарубежных!) как образцы для изучения студентами и преподавателями. Есть даже школьные(!) программы по ознакомлению с материалами грунта Аполлонов. Вот мой пост с одного "луносрача" по этому поводу:
http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=618264.msg8624086#msg8624086

В том, что новейшие статьи по изучению лунного грунта абсолютный реал легко убедиться, например на платформе журналов холдинга Эльсивер (он голландский), введя в поисковик "apollo samples":
http://www.sciencedirect.com/
В числе первых 25 публикаций 6 штук за период 2014-2015 год. Вот вообще июльская 2015 года:
Temperature programmed desorption studies of water interactions with Apollo lunar samples 12001 and 72501
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0019103514005247

По мнению Вьювера сов. грунт изучается во сколько то раз тысяч (уже не помню) чаще. Цифр выдачи нет.

наши "Луноходы" - не надо!

Как погляжу, вы серьёзно этим делом занимаетесь - боретесь с опровергателями на профессиональном уровне.
И ссылки у вас готовы, и сканы, и даже формы заявок на выдачу грунта.
А самого грунта у вас нет?..
Ничего-ничего, я ни о чём таком не подозреваю.

Господи, избавь мир от идиотов! Ещё раз, медленно: "Каблук" - половина КРУГА. Если Вы стоИте на сыпучей пыли Луны и поворачиваете ногу вправо примерно на 30 градусов, то "протектор" будет таким, как на фото.


Моё время ценится дорого. Договоримся, что Вы оплатите съёмку: мешок цемента, подготовка площадки, съёмка, обработка в программе pinnacle studio, отправка на Ютуб. И будет Вам кино.

p.s. Я захожу в эту тему посмеяться над НАСАфобами и незнайками, а тут уже заставляют работать.

Формы заявок не у меня, а на соответствующих сайтах. А вообще все можно найти в инете.

У меня этап "поисков" закончился уже года три назад и я просто свои старые посты копипащу с разных старых дискуссий из своего архива. Но практически 90 процентов нашел в свое время самостоятельно.

Расслабьтесь, не парьтесь!
Я уже всё понял...
Ибо четвёртый пост на ту же тему:


Я ведь вам ничего не доказываю - вы вольны относиться к фактам так, как вам заблагорассудится.

Честное слово - будет время, сделаю Вам лично такое видео!

А вот у меня нет архива. И в "разных старых дискуссиях" я не участвовал.
Интересно, а много ли у нас форумчан, у которых есть архив дискуссий по "лунной афере"?
Да ещё так, чтобы там даже формы заявок, пусть даже в виде ссылок, присутствовали.

Мне то зачем?
Вы СЕБЕ сделайте. Человек ведь истину ищет не для других, а для себя.
Заодно это будет ваш личный вклад в тему, оригинальный вклад, ибо никто кроме вас не стал так упорно отстаивать явно проигрышную позицию.
Соответственно, если вы сможете показать, как подобное возможно - на ваше видео начнут ссылаться в дальнейших дискуссиях.

Тема на радиосканнере:

Летали ли американцы на Луну?
http://club.radioscanner.ru/topic706.html

На авиафоруме:
Были ли американцы на Луне?
http://www.forumavia.ru/forum/9/8/387346534702061907721233120898_1.shtml?topiccount=12257

Форуму авиа-базы по луносрачам больше 10 лет. Там в прикрепленных темах куча инфы. Добрые люди для интересующихся изложили все достаточно подробно примерно в таком виде:

http://forums.airbase.ru/2009/10/t53679--lunnyj-grunt-proekta-apollon-i-geologiya-luny.html

А мне зачем? Я знаю, что американцы шесть раз были на Луне. Фотографию, о которой идёт речь, впервые увидел буквально на днях. Попробовал объяснить почему именно так получилось...


Тогда придётся делать красиво. Из чего сделать подошву, аналогичную американской?

Если не забанены в гугле, то там найдете все. Хотите про цвет грунта? Ну с чего верить раскладам экстрасенса Коновалова, который его в глаза не видел? Вас академик Богатиков не устраивает?

Хотите не научпоп, а свежие публикации, то нате (в 70-е же ЦК врать приказало ):

Вот плз по Луне-24.
УТОЧНЕНИЕ ИСТОЧНИКОВ ВЕЩЕСТВА, ДОСТАВЛЕННОГО КА “ЛУНА24”, НА ОСНОВАНИИ АНАЛИЗА НОВЫХ СНИМКОВ МЕСТА ПОСАДКИ, ПОЛУЧЕННЫХ КА LRO А. Т. Базилевский, Б. А. Иванов, А. В. Иванов, Дж. У. Хэд
Опубликовано в журнале Геохимия за 2013, № 6, с. 510–528
http://www.planetary.brown.edu/pdfs/4531-russian.pdf
Ученые описывают колонку Л-24 состоящую из 4-х зон. Вот они:

В первой зоне присутствует незначительно к-во мелкодисперсного вещества. Далее:

Затем стр. 516.


стр. 517. Далее описание последней зоны буровой колонки Л-24


Будем дальше рассказывать про "сговор" ученых?

Уважаемый Oleg Korney!
Несколько первых страниц заполнены попово-мухинским бредом. Вот на данную минуту:
-Лунный заговор — Википедия
-Были ли американцы на Луне? - Клуб Скептиков
-американцы на луне - YouTube Оригинальной записи высадки человека на Луну нет!
-Американцы на Луне не были
-Лунный заговор — Lurkmore
-Американцы на Луне - Всё кругом враньё!
- Следственный комитет России предложил США расследовать детали высадки американцев на Луну в 1969 году
-Алексей Леонов развеял слухи о том, что американцы не были на Луне
-А.И.Попов Человек на Луне? Какие доказательства?

Надо быть настойчивым и умным человеком, чтобы среди бреда найти полезную информацию.

И так - подводим итог.

Какие доказательства полета Гагарина имеет Мухин-Попов и сотоварищи?
Пока доказательств не было.
Подождем?
Сколько?

Хотя, ради того чтобы "жить стало лучше, жить стало веселее" можно и подождать.

Ну а пока повспоминаем космические байки и реальности...

УДАЧИ ТЕБЕ, МИСТЕР ГОРСКИЙ!

Знакомые американцы клянутся, что это правдивая история.

Когда 20 июля 1969 г. на Луну высадился экипаж “Аполлона-11”, первый человек на Луне, американский астронавт Нил Олден Армстронг, произнес всемирно известные слова: Маленький шаг для одного человека, но огромный шаг для всего человечества! ” Кроме того, он произнес еще несколько фраз - обычный разговор с ЦУПом и другими астронавтами, а
также одну весьма загадочную фразу: “Удачи тебе, мистер Горский! ”

Многие сотрудники НАСА думали, что эта фраза касалась какого-нибудь советского космонавта – потенциального конкурента по полетам на Луну, но никакого Горского ни в советской, ни в американской космической программе не были. В течение ряда лет многеи спрашивали Нила Армстронга об это неизвестном господине Горском, но он лишь загадочно улыбался в
ответ.

Однако 5 июля 1995 г. на презентации в г. Тампа Бэй, штат Флорида, один из корреспондентов вспомнил об этой загадке 26-летней давности. И наконец-то Нил Армстронг ответил на его вопрос, т. к. г-н Горский уже умер.

Однажды, будучи ребенком, он играл с другом в бейсбол у себя во дворе, и после очередного удара мячик приземлился под окном спальни их соседей, г-на и г-жу Горских. Маленький Нил подкрался к их окну, чтобы поднять мячик, и вдруг услышал из окна крик г-жи Горской: “Ты хочешь орального секса? Ты его получишь, когда соседский мальчишка прогуляется по Луне! ”

Мораль: Невозможное иногда сбывается.

Нуссс что у нас тут?

10 страниц простыней, причем опять с целью замылить дискуссию. Оппоненты гуманитарии опять не находя своих мыслей и размышлений оперируют чужими цитатами выдранными по большей части из контекста, Олежка опять постит сканы на несколько экранов...

Ничего нового. А на вопрос как же была устроена система питания и принцип заправки божественного РД J-2, опять ни слова. К слову о грунте, есть у меня сейчас образец хвостов с ГОКа, один в один цементоид на который летали доблестные святые рыцари ордена веры в селинитов под флагом НАСА. Причем интересные у этих хвостов свойства, при титре как у цемента (чуть крупнее) эта каменная мука не пылит при пересыпке, лещадность частиц такова, что она при любом воздействии оставляет четкий отпечаток предмета которым на ее воздействовали, и цвет такой-же от темно серого до почти белого при смене угла освещения. Так что вопрос с реквизитом для меня уже прояснился в части что пользовали за грунт при постановке.

Николай тут тоже повеселил высказываниями о особой породе людей под обобщенным понятием "ученые", прям святые люди веры по его словам, без амбиций, алчности, отреченные от всего мирского. Вот только Николай, таких людей единицы и встречаются они во всех профессиях. А "ученые" они в большинстве своем такие-же люди как и все, со своими тараканами в голове, с такими-же потребностями и комплексами.

А каковы подобные вещи на РД-0120 Вас по ночам вопрос не мучает?

Оперирование цитатами из научных публикаций ("чужими" ессно) есть признак скудоумия или немощности аргументов? Ну, да, тут Вьювер всяко покруче будет, т.к. оперирует исключительно цитатами из своего блога.