Sevpolitforum.info

Ну не знаю. Мне, например, кажется, что делается достаточно. Один только ввод электронного документооборота освободил от работы тысячи нечистых на руку мелких чинуш.

смысл я так понял один, "Но жизнь-то одна, и она на удивление коротка, и многие не хотят ждать!" а у кого-то есть вила, или золотой батон, самому заработать никак, надо всё отнять и поделить, кстати что то напоминает недавнее, да и сто лет нахад тоже, вы к украине случайно отношения никакого не имеете?, чем-то напоминает лозунги 13 года

Хороший вопрос.

ИМХО, быстро не бывает.
Ходить на выборы, хорошо подумав перед этим. Других рецептов нет.

Простая замена персон дает только ухудшение ситуации.

Даже не упоминая ситуацию с хохлами, все примеры говорят только об этом.
Был у нас Руцкой, который тряс чемоданами компромата. Потом стал губернатором в Курске и чемоданами трясли уже на него.

Вот!

И не важно, что говорит Навальный, не важно, что у самого Навального может оказаться "рыло в пуху", не важно, что у Навального "волосатая женская грудь и пузо с растяжками, как после родов" (из соседней темы) - всё это не меняет сути проблемы.



Посмотрите ещё раз на реакцию публики, в этой теме, и в "Майдан (РФ)"... У меня складывается впечатление, что многим это нравится. И я не удивлюсь, что большинство такая ситуация устраивает.
Поэтому не факт, что нужно что-то менять.

А Вы слышали что он говорит?

Я один раз в 2012 (кажется) на Эхе Москвы большое интервью с Борщевским.

Борщевский как юрист юриста просил Навального рассказать что надо сделать с судебной системой, дабы исключить коррупцию.

Ничего кроме лозунгов типа судьи должны быть честными, а прокуроры неподкупными, Навальный не сказал. Хотя Борщевский пытал его долго и выглядел на голову более грамотным человеком.

Поскольку лозунги мне неинтересны, с тех пор я просто потерял интерес к Навальному.

Да и союзники по политической борьбе типа Косьянова и Белых не вызвали у меня оптимизма.
Ну не вызывают у меня доверия люди, берущие в московском кафе чемодан наличных долларов на нужды области.
Так уж я устроен.

Как я уже говорил - даже фильм не смотрел, ибо даже если в фильме всё правда, подобная практика и схемы мне прекрасно известны по украине.



А какой у нас имеется выбор?
С одной стороны - общие слова и лозунги, а с другой - "полковники с девятью миллиардами налички".
Вам ведь нужен четкий план "На пяти страницах, по пунктам", - а с этим главная проблема...
Понимаете, если власть полностью коррумпирована, ей такой план не нужен, при этом "навальные" эту власть вполне устраивают. А если учесть, что многим (если не большинству) ситуация нравится, то ничего иного, кроме обозначенной пары вариантов, нет и не будет.



Заметьте, как эти фигуры "оттеняют" мужественного и мудрого руководителя
И ваша реакция вполне устраивает власть.

Хороший вопрос.
Полагаю, что обязательно ходить на выборы хорошо подумав.

Плюс отстаивать свои права в суде по каждой недополученной от самого мелкого чиновника самой маленькой булочке.

И не питать иллюзий, что есть волшебная таблетка от коррупции, приняв которую можно в одночасье избавиться от проблемы.

Если у Вас есть какие то другие рецепты, с интересом послушал бы.

Ситуация с коррупцией мало кому нравится. Но все же возмущаются, что борьбы с коррупцией нет, а это неправда. Мне тоже не нравится, что так медленно все идет. Но у меня претензии в основном к Госдуме, потому как не приняты ряд законов, которые помогли порядок навести, но тут же выступают известные адвокаты, типа Кучерены, и рассказывают, что такие законы нарушают права человека и прочую хрень несут.
Правохранительные органы могут каждый день по пачке ловить коррупционеров, но если нет законов, половину будут выпускать и извиняться.
Так что надо начинать с костяка, с законов, а законы принимаются в Думе- надо на них давить.

Хорошо подумав, пропадает желание идти на выборы



Боюсь, что все рецепты могут свестись к выбору между разными сортами говна.

У нас перед глазами маячит украина... И многих этот пример страшно испугал.
Хотя, люди даже не задумываются, чем майдан на украине принципиально отличается от "майдана" в России.
На украине движущей силой и бенефициаром были бандеровцы. Можно ещё вспомнить Порошенко, Яценюка и прочих "кличков", но эти люди приходят и уходят, а победила в итоге бандеровская идеология.
В России ничего подобного нет. Соответственно, борьба с коррупцией в России, даже если она приобретёт формы бунта, не будет иметь украинских последствий.
Но как я говорил, многих, если не большинство, ситуация устраивает. Какие в таком случае могут быть рецепты?

И заработаете прочную репутацию склочника - только и всего.
У нас один такой ходит по двору - с ним никто не здоровается.




А вот это - пять!

Вы, конечно, со мной не согласитесь, но дело в том, что в России нет парламентаризма.
Дума - это кукольный театр, в котором 90%, если не больше, - утверждение решений правительства и президента. Остальное - это жалкие потуги изобразить парламентскую деятельность.
Вы можете попробовать надавить на такую Думу

На "слабо" я даже в третьем классе не велся.
А тем более в зрелом возрасте у меня нет желания что то делать исключительно наперекор кому то.

Реакция власти на мою реакцию для меня в данном случае не повод менять свое мнение.

Можем.
Передачей мыслей на расстоянии - можем.
Мы всё можем. Мысленно.

В данном случае речь идет не о бандеровцах.
А о том, что в случае простой замены персоналий результат всегда обратный - к власти приходят еще более "смачные" коррупционеры.

Никаких отличий между Украиной, Россией или Узбекистаном не будет.

Возникает вопрос кто выбрал эту Думу?

Да и прямой связи межу парламентаризмом и уровнем коррупции я не вижу.
Ну есть парламентаризм вна Украине, и что? И при овоще был, и что?
И у нас в 90-е на всю голову парламентаризм был, и что?

Странный тезис.
Персоналии всё равно меняются, рано или поздно.
По вам получается, что чем дальше и дольше мы живём,
то жизнь становится всё хуже и хуже.

Персоналии-то меняются.


В мире есть масса примеров, когда смена персоналий в корне меняла ситуацию в стране.
С коррупцией, в частности.

Несменяемость власти - не здесь ли корень зла?

Вы меня немного не поняли.
Я сейчас не вижу персоналий, которые имеют желание и способности изменить ситуацию в лучшую сторону.

Я и не говорил, что вам нужно менять своё мнение... Я намекнул на возможность, что оппозиция может быть частью системы манипулирования обществом.



Речь идёт о страхах общества: не нужно бороться с коррупцией, иначе будет как на украине.



Очень интересное замечание, с учетом истории: после ЕБН к власти пришел ВВП



Вы будете удивлены, но её на 80-90% выбрал один человек. Остальное - это наше

ЗЫ. К вопросу "что делать" подготовил небольшую иллюстрацию:

Ни один парламент в мире не способен сгенерить оптимальное направление развития страны, ибо всегда состоит черт знает из кого, которые преследуют совершенно различные интересы.
Задача парламентов - легитимизировать программу, которую проводит власть. Идеальная задача каждого парламентария - просунуть какой-нибудь нюанс из своего региона, пробить для него дырку в каком-нибудь законе. Задача власти, проводящей стройную политику - сделать так, чтобы эти дырки как можно меньше вреда нанесли общей концепции.
Если парламент начинает доминировать над властью, настает жопа, общая концепция из-за обилия дырок разваливается.
Мораль - задача Думы как раз и утверждать решения той команды, которая взялась строить.
И не дай Бог, если будет иначе.

Персоналии тут не имеют никакого решающего значения.

Скорее не сменяемость власти, а политическая конкуренция.
Меркель вон уже забыл сколько лет сидит.

Я двумя руками за политическую конкуренцию. Предлагайте, кто Вам кажется достойным.

Обоснуйте.
Заодно расскажите, кто выбрал этого человека?

Я Вам там ниже дописал к тому же - нет прямой связи уровня срача в парламенте с уровнем коррупции. По крайней мере, не такая, как Вам кажется.

Не здесь. Да и зла нет.
Нельзя бороться с коррупцией, это - абсолютно бессмысленно и деструктивно.
Нужно протягивать механизм государства, убирая люфты и заваривая ненужные дыры, тогда коррупция сократится сама.

Подобным образом поступили с черным налом, объем которого кардинально снизился, с установкой датчиков скорости на дорогах - значително уменьшилось бытовое взяточничество, появление единого окна и автоматизация налоговой сократили влияние человеческого фактора.
Только это и является "борьбой с коррупцией". Остальное - дешевая профанация.

Кому не дают? Каким образом?
На выборах 24 партии было.
Навальный же высунулся.

Все тырнеты и тв каналы забиты самородками.