Sevpolitforum.info

Да лишь бы гондурас не беспокоил. Нечёсаный.

С луноходами у нас совсем плохо получилось - нет документальной ленты снятой нашими луноходами в движении.
Не мог ездить наш луноход даже в павильоне Мосфильма - просто его переставляли с места на место и "Зенитом" щелкали.
А может наоборот - все хорошо вышло - не могут колеса на Луне крутиться - никаких аккумуляторов не хватит...
Возможно мы тут лучше американцев все продумали в плане фальсификации.

Вы умудрились противопоставить собственные утверждения - я их выделил.
В одном случае "замедленную съемку" вы назвали флудом (кстати, флуд не означает неправду), а в другом предложили мне присоединиться к разговорам про "замедление". У вас температура?

В разных моментах можно использовать разные способы фальсификации. Если астронавты взяли с собой перо, значит "бросание молотка и пера" было ЗАПЛАНИРОВАНО, это не экспромт, на который ХЗ как реагировать. Бросание засняли заранее.
Я вам больше скажу - можно в прямом эфире комбинировать отснятое заранее и идущее вживую, делается это с режиссерского пульта, а плохое качество видеотрансляции позволяет скрыть артефакты такой комбинации.

Посмотрел я с 17.15, даже раньше. Что вас там смутило? Обычная система, компенсирующая вес и демпфирующая движения: к актёру привязываем тросик, через подвижный кран грузом компенсируем часть веса, и системой резиновых лент демпфируем резкие движения.
Если вы опять не понимаете, как это сделать, под спойлером я нарисовал схему крана-качалки:



Вы не на "астронавта" смотрите, а на грунт под его ногами.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Кстати, о грунте, это ведь ваш конёк.
Вы говорили, что должно быть много проколов?
Таки вот один, который сам по себе должен похоронить "полёты на Луну".
Надеюсь, вы помните видео, в котором Армстронг в цивильном костюме рассказывал про полёт? Там он сказал, почти дословно: "грунт на Луне черный, как уголь".
Мы ведь теперь знаем, какого он на самом деле цвета

Теперь представим, что некто рассказывает нам о том, что в отпуск ездил в Кению: слоны, носороги, жирафы, львы, негры, жарко... Короче, полный комплект штампов.
- А какая там почва? - спросим мы его.
Что может ответить человек, который не был в Кении, и не видел слонов и жирафов в их естественной среде? Серая? Черная? Или может желтый песок - ведь это Африка?
А вот такая:

Если у вас есть аргументы в пользу того, что СССР фальсифицировал свою космическую программу - милости просим.
Соберите все проколы, о которых вы знаете, и проанализируйте их - так, как это сделали адепты теории "лунного заговора" в своих многочисленных книгах.

Вполне возможно, что эта тема получит такое же развитие. И я в ней с интересом поучаствую - если будет о чем говорить.

Зачем повторяться - аргументы полностью ваши - все что применимо к американским фальсификациям - применимо и к нашим.
Ну ведь снимали же Королева при запуске Гагарина с электробритвой, а не с микрофоном в руке - таких фактов здесь приводилось немало.
Так что если вы не согласны - доказывайте что Гагарин летал, и что наши автоматы возле и на Луне были.
Полностью достаточно ваших аргументов применительно к нашим фальсификациям.
Например - именно из-за убийственной радиации наши космонавты не "полетели" на Луну - а американцы глупее оказались - и фальсифицировали полеты...
Я вам больше скажу - даже автоматы не могут летать из-за радиации - все придумали киношники.
Из всех искусств для нас важнейшим является кино.

Это только говорит о том, что Вы признаёте - сколько-нибудь убедительных доказательств у Вас просто нет. И начинаете ёрничать "от противного".

Заняло 1000 страниц понять и принять этот достаточно простой факт...

В общем да - разве могут быть доказательства против ретранслятора или радиации?
Как мы только об этом в институте не задумывались, когда наши великие мистификаторы нам лапшу на уши навешивали...
Наверно им именно за это академиков и дали - и должности Главных конструкторов подарили.
Винить их тоже нельзя - ведь они Политбюро подчинялись - а Политбюро - в свою очередь - перед великим Ктулху отвечало.
Мировой заговор однако...
И все ради того чтобы мирового обывателя облапошить - а то вдруг он липучки или скотч покупать перестанет... - бида...

Оставляя в стороне все ярлыки, оскорбления и т.д. густо накопленные в этой теме...

Ну вот вернулся Колумб из Нового Света (там ещё и с Индией были проблемы), но - как люди узнали, что он не мистификатор и просто не прикарманил королевские деньги и не просидел 6 месяцев в какой-нибудь уютной бухточке на Азорских островах?

С другой стороны посмотрите на это так - сейчас полно богатых людей, которые даже в складчину заплатили бы за полёт на Луну. Может кто-нибудь сегодня на Земле это сделать?

Только по совести...

...и цирк... который в этой теме и наблюдаем...

АUDI собирается запустить в рекламных целях свой корабль. И прилунить его рядом с высадкой американцев. Как говорится "Дай Бог, чтобы у них всё получилось!" НАСАфобы "сядут в лужу" И начнут новую песню, что это тоже фейк и AUDI продалась американцам.


Захожу в тему в основном посмеяться над новыми бредовыми идеями "Незнаек на Луне".
Наступила осень, обычное время года для обострений у определённой группы людей.

Не получится. Из-за нашей системы грифов "Секретно" и "Совершенно секретно" практически нет документов.

Ошибаетесь, милейший.
Американские фальсификации касались только одного вопроса - пилотируемого полёта и высадки ЧЕЛОВЕКА на Луну.
Как же "наши" аргументы против "людей" можно применить к советским полётам автоматов?

Грунт. Помните основной "камень преткновения" (каламбур-с)? Грунт можно достать только на Луне. И он у СССР был. И у США был. И привезли его автоматы.

А у нас даже автоматов там не было.
Ибо никем не доказано, что они там были.
Более того - все аргументы против наших автоматов на Луне совпадают с аргументами против пилотируемых полетов американцев.
Более того - частенько фальсификации на эту тему встречаются.

Кто вам сказал что лунный грунт у СССР был?
Откуда вы вычитали эту сказку?
Какие доказательства наличия лунного грунта у СССР?

Это предположение, которое Вы просто презюмируете без малейших доказательств. Равно как и все предыдущие расклады про съемки.

radioscanner
Пожалуйста, не надо поддерживать невменяемого русофоба Скрозника. У него осеннее обострение.
Лично я буду рад подтверждению "шага Армстронга". Или - не Армстронга. Неважно.
Будем посмотреть.

"Вы делаете мне смешно!" ©

Если сборная России по футболу проиграла немцам или бразильцам и это обсуждают на форумах, ругают игроков, тренера, систему подготовки, то по Вашему участники обсуждения - русофобы.
Истинные патриоты России (опять же по Вашему) должны сказать, что сборная России вообще не играет в футбол, не играла никогда и поэтому никогда не проигрывала. А проигрыш придумали укрофашисты, чтобы нагадить Путину.

Ну, ну.
Курочка в гнезде, а яичко... Где?
Впрочем я точно могу сказать, что произойдёт - будет некий аналог доклада Комитета Августина, с жалкими отмазами - того нет, сего нет...

radioscanner
Если некто вылядит, как кошка, мяукает, как кошка, гадит, как кошка - значит кошка и есть.
Если некто Скрозник, вместо предъявления доказательств, обоснований, да , просто, мнения, тупо обсирает СССР и Россию - значит он обыкновенный русофоб.
И причем здесь американские астронавты?

Хорошая гипотеза!
Ну если у СССР нет собственного ЛГ, тогда у пендосов не обнаруживатся даже того гранёного стакана лунного праха, который всё-таки получается при сравнении востребованности у конечного потрeбителя (исследователей оного).
И после этого кто-то рвёт свой многострадальный анус за то, что пендосы его (якобы) собственноручно собирали, топая по Луне!

Доказательств - миллион. Только ленивый не может их прочитать.
Доказательств полётов наших первых космонавтов и наших первых космических кораблей практически нет. Уже говорил, всё из-за нашей секретности. Космическая тематика была долгие годы годы под грифом секретности.
Ну и плюс суеверие, пришедшее из авиации - нельзя фотографироваться ПЕРЕД ПОЛЁТОМ.

Я вас понял. НАСАфил - это диагноз.