Американцы проиграли «лунную гонку»?!

skroznik

Американцы хотят создать в космосе «транспортный узел», управляемый роботами

15 сентября 2015

Quote:

Будущее космических полетов предполагает строительство, дозаправку и ремонт космических кораблей на станциях, расположенных далеко от Земли, при этом обслуживающий персонал на таких станциях будет представлен одними лишь роботами, говорят представители одного американского военного ведомства.

Агентство по перспективным оборонным научно-исследовательским разработкам США (Defense Advanced Research Projects Agency, DARPA) разрабатывает многофункциональную роботизированную руку-манипулятор, которая может стать важным элементом такого «транспортного узла» в ближайшем будущем, сказала бывший астронавт НАСА Пэм Мелрой, заместитель директора Офиса тактических технологий агентства DARPA.

На технологическом форуме под названием "Wait, What? A Future Technology Forum", прошедшем в четверг, 10 сентября в Сент-Луисе, Мелрой рассказала, что «транспортный узел» для космических кораблей будущего должен быть расположен на геосинхронной орбите, на высоте 36000 километров от поверхности Земли, поскольку на такой высоте сводится к минимуму влияние земной атмосферы на траекторию объекта, движущегося по орбите. Однако у такого размещения космической станции имеется существенный недостаток – дело в том, что на такой большой высоте в полной мере проявляется губительное воздействие космической радиации, которое на меньших высотах над поверхностью Земли смягчается атмосферой нашей планеты. Дозы радиации, действующей на астронавтов, находящихся на столь высокой орбите, оказываются недопустимо высокими, поэтому станция такого типа может обслуживаться только роботами, объяснила Мелрой.

«Поэтому DARPA работает над строительством роботизированной руки-манипулятора, подобной той, что используется в настоящее время на Международной космической станции, однако с совершенно иным уровнем автоматизации и безопасности, – сказала Мелрой.

Косарев

skroznik Wrote:

Американцы хотят создать в космосе «транспортный узел», управляемый роботами

15 сентября 2015

Quote:

Будущее космических полетов предполагает строительство, дозаправку и ремонт космических кораблей на станциях, расположенных далеко от Земли, при этом обслуживающий персонал на таких станциях будет представлен одними лишь роботами, говорят представители одного американского военного ведомства.
.....

А на кой ляд это надо , если толком не знают , что происходит на Луне , хотя бы с тем же самым Ровером за сорок то лет?

viewer740

skroznik Wrote:

Под ледяной корой спу

тника Сатурна лежит «мировой» океан, выяснили ученые

16 сентября 2015

Quote:

Измерив с высокой точностью крохотные покачивания спутника Сатурна Энцелада – чье космическое «дрожание» различимо только на снимках высокого разрешения, сделанных космическим аппаратом НАСА «Кассини» – исследователи из Корнелльского университета узнали, что под тонкой ледяной корой спутника Сатурна находится мировой океан.

Планетологи из Корнелльского университета во главе с Питером Томасом, главным автором опубликованной недавно статьи "Enceladus" measured physical libration requires a global subsurface ocean", проанализировали архив фотоснимков Энцелада, накопленный более чем за семь лет его съемки космическим аппаратом «Кассини», который движется по орбите вокруг Сатурна, начиная с середины 2004 г.

На каждом снимке, полученном при прохождении КА «Кассини» мимо Энцелада, исследователи скрупулезно отмечали положение и проводили измерения топографических особенностей поверхности Энцелада – получая примерно 5800 точек – вручную. Учеными были обнаружены небольшие, составляющие около одной десятой градуса, отклонения, однако даже такие крохотные смещения – называемые либрациями – оказались намного больше, чем им следовало бы быть при условии жесткой связи коры Энцелада с его каменистым ядром. Это позволило ученым сделать вывод о том, что под поверхностью спутника должен находиться мировой океан, подобный мировому океану, покрывающему большую часть поверхности нашей планеты, и исключить из рассмотрения гипотезу о региональном подповерхностном море, находящемся, предположительно, близ южного полюса Энцелада.

Работа увидела свет в журнале Icarus.

Не прошло и полгода... :lol2:

Скрозник, вы внимательно перечитали (в оригинале!) все ссылки на пендосовские оригиналы про то как у них всё х...ёво с материальной (и не только) базой пилотируемых полётов за пределы НОО?

skroznik

Косарев Wrote:

А на кой ляд это надо , если толком не знают , что происходит на Луне , хотя бы с тем же самым Ровером за сорок то лет?

Что происходит на Луне американцы знают лучше нас.
К сожалению...
Хотя изначально было наоборот.

skroznik

Косарев Wrote:

хотя бы с тем же самым Ровером за сорок то лет?

Да мы тоже не знаем что делать с нашими луноходами за 40 лет - валяется он в музее КБ Лавочкина - пылится для будущих поколений.

Oleg Korney

Dimitriy Briz Wrote:

radioscanner Wrote:

Всем известно, что СССР принимал переговоры и телеметрию с Аполлонов. Как Вы это объясните?

Объясняли уже всё, не более, чем неделю назад.

Что конкретно принимали в СССР и в каком виде?
Бред про то, что в СССР принимали и понимали всё - не повторять.

Не объясняли, а высказали ламерскую имху про никому не известные "ретрансляторы". СССР принимал с Луны телеметрию, в частности переговоры астронавтов и ТВ-картинку в плохом, правда, качестве.

Oleg Korney

Dimitriy Briz Wrote:

Oleg Korney Wrote:

Как писал Феоктистов "Слижком сложно и слишком смешно".

Чего, чего?
Слетать на Луну, значит, намного проще, безопаснее и дешевле??? :shock:

Вы, часом, не заболели?

Я цитировал Феоктистова и не более. Претензии к нему. Можете порассуждать, что он доверчивый лох и купился на фуфло, которое ему показывали на заводах и на Кейп Канавералле. :mrgreen:

Косарев

skroznik Wrote:

Косарев Wrote:

хотя бы с тем же самым Ровером за сорок то лет?

Да мы тоже не знаем что делать с нашими луноходами за 40 лет - валяется он в музее КБ Лавочкина - пылится для будущих поколений.

А при чём здесь "что делать"? И при чём здесь Луноходы? Или Вы считаете , что полёт к Нептуну для съёмки пары фотографий гораздо полезнее , чем знать в каком состоянии находится Ровер? Не превратился ли он в реголит? Хотя , что-то подсказывает , что Ровер стал реголитом , не успев достигнуть поверхности Луны...

Oleg Korney

Dimitriy Briz Wrote:

Oleg Korney Wrote:

Ну так приведите эти "проколы".

Как я могу привести примеры того, что не произошло?
Не врывались в павильон стада лунных верблюдов, не взрывались там светильники, на падал на них самолёт, и не попадал в кадр поезд.
Такое и в обычном кинопроцессе редко бывает.

Не порите чушь. Вы высказали имху (сами материалов не видя), и Вас попросили показать практически где и в каких местах конкретно на каких миссиях это происходило.

Oleg Korney

Dimitriy Briz Wrote:

Oleg Korney Wrote:

Если бы была афера, то никто никогда не городил бы кучу таких подробностей, где можно утонуть и проколоться.

Так ведь прокололись, причем в огромном количестве подробностей. Десятки книг написаны, в которых эти проколы пережевываются. В этом то и суть!
Не было бы проколов - не было бы этой темы.

Книг не десятки. Могу перечислить и наши, и амовские. Все это я читал. Ни одного специалиста среди авторов нет. Рене - самоучка, работавший где попало, даже грузчиком, Кейзинг работник технической библиотеки, Мухин журналамер, а Попов физик в области оптических лазеров. Все же спецы хором утверждают обратное. Черток, Феоктистов, Сыромятников, Молотов, Мозжорин, Мишин, Глушко. Кому прикажете верить? Вы, кстати, сами что по теме читали? Сравните хотя бы рассуждения Попова и его критику (здоровая по объему, но разложено по полкам) . Рекомендую всем. Аргументы надо знать с обеих сторон:
https://docs.google.com/file/d/0B4E4D_2YVnRmWjdsQ0psUENRUC1DYTVkSDJDLUhBUQ/edit?pli=1

prizrak22

ну судя по тому, КАК, :shock:

возбудились друзья насафилы,
Dimitriy Briz, попал в самую точку ! :friend:

Кранц

Misantrop Wrote:

Когда стартовый стол ВСЕ разы оказывается в строго горизонтальном состоянии, а на платформе такой возможности не предусмотрено вообще?

Кто вам такое сказал? Откуда в горизонтальном состоянии. ВСЕ разы. С первого раза Игл сел с уклоном в 5 градусов. Сокол (А-15) назад и вбок завалился. Зачем вы выдумали про горизонтальное состояние?

Косарев

Oleg Korney Wrote:

Dimitriy Briz Wrote:

Oleg Korney Wrote:

Если бы была афера, то никто никогда не городил бы кучу таких подробностей, где можно утонуть и проколоться.

Так ведь прокололись, причем в огромном количестве подробностей. Десятки книг написаны, в которых эти проколы пережевываются. В этом то и суть!
Не было бы проколов - не было бы этой темы.

Книг не десятки. Могу перечислить и наши, и амовские. Все это я читал. Ни одного специалиста среди авторов нет. Рене - самоучка, работавший где попало, даже грузчиком, Кейзинг работник технической библиотеки, Мухин журналамер, а Попов физик в области оптических лазеров. Все же спецы хором утверждают обратное. Черток, Феоктистов, Сыромятников, Молотов, Мозжорин, Мишин, Глушко. Кому прикажете верить? Вы, кстати, сами что по теме читали? Сравните хотя бы рассуждения Попова и его критику (здоровая по объему, но разложено по полкам) . Рекомендую всем. Аргументы надо знать с обеих сторон:
https://docs.google.com/file/d/0B4E4D_2YVnRmWjdsQ0psUENRUC1DYTVkSDJDLUhBUQ/edit?pli=1

Попов пишет - испытания Сатурн-5 провалились. Антипопов пишет - не провалились , а были признаны частично успешными. Апупенная аргументация.

Dimitriy Briz

Oleg Korney Wrote:

высказали ламерскую имху про никому не известные "ретрансляторы". СССР принимал с Луны телеметрию

Как я понимаю, возражения, что "не могли" закончились. Могли. И вы теперь поняли как. Эту тему можно закрывать.

Теперь проведём один несложный эксперимент. Если вы сможете ответить на мой вопрос, я навсегда соглашусь, что "СССР принимал с Луны телеметрию".
Итак, что означают эти цифры:
45; 1505; 39; 36; 37; 36; 40; 4; 11; 2

После вашего ответа я предоставлю их расшифровку.
Повторюсь, если вы правильно укажете, что они означают, я навсегда соглашусь, что "СССР принимал с Луны телеметрию".

Oleg Korney

Косарев Wrote:

Попов пишет - испытания Сатурн-5 провалились. Антипопов пишет - не провалились , а были признаны частично успешными. Апупенная аргументация.

Сравнивайте источники и аргументы. Вот и все. "Провалились" это Н-1. А полет ракеты пусть с частично выполненной программой таковым ИМХО считаться не может.

Кранц

Misantrop Wrote:

Oleg Korney Wrote:

"Страшная радиация" при космических полетах это просто миф.

"Страшная радиация" - это миф не только при космических полетах. Но это не значит, что ее можно вообще не учитывать (например, при выходе из станции в легких скафандрах при солнечной вспышке)

Скажите, а как нужно было учитывать возможную солнечную вспышку, когда астронавты были на Луне? А никак, кроме рекомендации укрыться в лунном модуле и готовиться к отлёту. Хотя при серьёзном протонном событии всё равно верная смерть.
Эти люди осознанно шли на риск ради Цели. Не за деньги. Их даже страховать отказывались, Алан Бин пробовал, чтобы в случае гибели детям что-то осталось, их у него до хрена. Экипаж Аполлона-11 в предполётном карантине отправлял друг другу домой открытки с автографами, вот такие:

(С коричневой Луной, братюнь :wink:

) Чтобы жёны могли их на аукционе продать, если мужья не вернутся.
Вот и вся защита от радиации на Луне. Ага, так вот. К чему это я. А к тому, что эти люди герои, а соответственно опровергатели - обычные моральные уроды. Скот.

"Астронавты не нуждаются в защите, но защищать их от всякой мрази просто приятно." - Дуайт Л.Глиммунг. :smith:

Oleg Korney

Dimitriy Briz Wrote:

Oleg Korney Wrote:

высказали ламерскую имху про никому не известные "ретрансляторы". СССР принимал с Луны телеметрию

Как я понимаю, возражения, что "не могли" закончились. Могли. И вы теперь поняли как. Эту тему можно закрывать.

Теперь проведём один несложный эксперимент. Если вы сможете ответить на мой вопрос, я навсегда соглашусь, что "СССР принимал с Луны телеметрию".
Итак, что означают эти цифры:
45; 1505; 39; 36; 37; 36; 40; 4; 11; 2

После вашего ответа я предоставлю их расшифровку.
Повторюсь, если вы правильно укажете, что они означают, я навсегда соглашусь, что "СССР принимал с Луны телеметрию".

Я понятия не имею про эту цифирь. Но о приеме говорит специалист, который этим реально руководил и занимался и демонстрирует вещдоки: пленки с записью и тексты расшифрованных переговоров. Какие основания не верить? :shock:

Про "не могли", кроме бубнежа, что "снимали в павильоне" вменяемых возражений нет. :up:

Кранц

prizrak22 Wrote:

кранц, а кранц, ты подобным похвастаться сможешь ? или тебе сцы в глаза, то божья роса ?

Подобным - чем? Упиться с "друзьями-музыкантами" и приползти на форум рассказывать, какую Идеальную Гайку я бы выточил вот прям ща, будь под рукой токарный станок? Не, не смогу. Куда уж мне, никаких шансов.

skroznik

Косарев Wrote:

skroznik Wrote:

Косарев Wrote:

хотя бы с тем же самым Ровером за сорок то лет?

Да мы тоже не знаем что делать с нашими луноходами за 40 лет - валяется он в музее КБ Лавочкина - пылится для будущих поколений.

А при чём здесь "что делать"? И при чём здесь Луноходы?

При том же что и ровер - все cнято на Мосфильме - доказательств того что наши луноходы были на Луне - никаких.

viewer740

Oleg Korney Wrote:

Dimitriy Briz Wrote:

Oleg Korney Wrote:

Если бы была афера, то никто никогда не городил бы кучу таких подробностей, где можно утонуть и проколоться.

Так ведь прокололись, причем в огромном количестве подробностей. Десятки книг написаны, в которых эти проколы пережевываются. В этом то и суть!
Не было бы проколов - не было бы этой темы.

Книг не десятки. Могу перечислить и наши, и амовские. Все это я читал. Ни одного специалиста среди авторов нет.

П..дишь, как Троцкий! :idiot:

Вот тебе специалист,

который авторитетно и исчерпывающе высказался по своей прямой специальности.

Dimitriy Briz

Oleg Korney Wrote:

Я понятия не имею про эту цифирь.

Естественно. В общем случае невозможно интерпретировать данные, не зная, к чему они относятся.
Так же очень сложно, если вообще возможно, в реальном времени декодировать сигнал, если он передаётся в неизвестной кодировке, и если "собственник" сигнала не хочет его распространять.
Это означает, что если даже в СССР смогли получать сигнал от Аполлонов, то по одной причине - США хотели, чтобы СССР получал этот сигнал.

Теперь касательно нашего эксперимента.
В вопросе даже содержалась подсказка - я дважды упомянул "телеметрию".
Итак, этот набор цифр - "телеметрия" моего компьютера в момент написания того поста. Загляните под спойлер.

"телеметрия"

В чём же смысл этого теста?
На простом примере я показал, что даже если СССР и принимал что-то "с Луны", понять что это они никак не могли.
Если конечно США не позаботились о том, чтобы в СССР знали их протоколы передачи данных.

Вывод.
1. Без желания США в СССР не могли принимать информацию "с Луны". В лучшем случае - радиосигнал неизвестного наполнения.
2. Без желания США в СССР не могли интерпретировать принимаемую информацию, даже если бы чудом смогли её декодировать.
Следовательно, в США сделали всё, чтобы их соперники - СССР - смогли получить и "прочесть" информацию от Аполлонов.
Если, конечно, нам не врут, и в СССР вообще хоть что-то получали.

viewer740

skroznik Wrote:

...
При том же что и ровер - все cнято на Мосфильме - доказательств того что наши луноходы были на Луне - никаких.

Других ДОКАЗАТЕЛЬСТВ пилотируемых пендополётов на Луну с высадками и выходками нет?

Кранц

skroznik Wrote:

При том же что и ровер - все cнято на Мосфильме - доказательств того что наши луноходы были на Луне - никаких.

На ГЕОХИ-шном сайте, где выложены панорамы наших Луноходов, одна и та же панорама фигурирует и как от Лунохода-1, и как от Лунохода-2:

Можно представить, какой бы вой поднялся среди опровергателей, если бы так кадры лунных миссий на ЛПИ УСРе перепутали.

prizrak22

Кранц Wrote:

Подобным - чем? Упиться с "друзьями-музыкантами" и приползти на форум рассказывать, какую Идеальную Гайку я бы выточил вот прям ща, будь под рукой токарный станок? Не, не смогу. Куда уж мне, никаких шансов.

а что ? музыканты тоже на луну летали ? :mrgreen:

хе, хе, это что новое откровение ?
блин, у вас есть шансы. да на выздоровление ! крепитесь мой юный друг ! вас таки спасут ! :mrgreen:

а насчёт "упмвания", так это вас просто жаба давит. такая укроповская, в вышитой рубашке. :mrgreen:

ведь пациентам пить категорически запрещено. а ведь хочется, а вот никто не наливает. а на гранты особо и не раскрутишься !
сейчас наса нищие, что церковные мыши. понимаю. не хватает... :lol2:

пы сы
что там слышно про супер пупер водородные технологии ? :pop:

skroznik

Все исследования Луны оказались бутафорией.
Особенно отличились наши - советские ученые. Сняли все на киностудии - в частности выход на орбиту Луны станции Луна-10.
И она якобы оттуда интернационал передавала.
И под этот интернационал 6 000 делегатов партийного съезда стояли по стойке смирно в Кремлевском дворце съездов.
Вот такие они советские ученые - повесили ретранслятор - и лапшу на уши 23 съезду партии навесили...

Sevpolitforum.info

Американцы проиграли «лунную гонку»?!