Sevpolitforum.info

да у наса гайки не той системы !

Stepan Stepanich
Вы заметили ? опять у друзей насафилов, перевозбуждение !!!
друзья насафилы, Вы сами себя выдаёте !

Да. У них дюймы, футы, ярды и мили. Как они нарезают дюймовую резьбу - уму непостижимо!

Вы тоже заметили ? офигеть, не уже ли не я один такой !

Вам никогда не делали (не ремонтировали) в квартире водопровод?


Вы в детстве не смотрели фильм "Последний дюйм"?

кстати, шутки шутками, а мастера который взялся нарезать оную резьбу, я нашлол от себя на расстоянии 120 км.
друзья , это полная жопа. я н шучу. нормальных токарей которые хоть, что могут я не нашол.
в технике , это полная жопа. и я не учу. сам лично испытал сие прелести !

хотите плашку 3/4 сфотаю ? и выложу ?
так получилось, что всё сам своими руками,, фиг его знает почему, ... но сам. от и до !
короче масса совместимых специальностей. сам себе удивляюсь
ибо я электронщик по по призванию.

Странно... была такая страна СССР...
Мастера жили и работали в 20-ти минутах езды на электричке. "Чёрта с рогами" могли сделать, блоху подковать... Работали в ЦНИИМАШе. Заказывал бленды на фотообъективы, переходные кольца с нашей резьбы на импортную и обратно. Другу сделали ламель к затвору фотоаппарата ФЭД...

кстати, насчёт сфотаю, таки есть джентльмены в этой ветке ! не буду озвучивать, но я очень сожалею, что человек от сюда ушел..
я подробности не буду озвучивать, принципиально но это факт ! знал бы, что уйдёт никогда бы ему фоты свои не послал !
ну да ладно.
это такое дело, я свою бороду, тоже когда то проспорил ! ну это совсем другая история !
кранц, а кранц, ты подобным похвастаться сможешь ? или тебе сцы в глаза, то божья роса ?
ну да у наса всегда так. !

это я теперь воспринимаю как фантастику. !
был бы станок токарный, точный, сам бы сделал любую фигню . благо умею и знаю как.
но после того как на точных станках "сгоны" проточили, там делать нечего. от слова совсем.
от слова совсем.
друзья, тут где я я пока живу. полная жопа. пахучая американская. во всём. буквально !
ну как то так !

Я в шоке. Что же Вы ему послали, что человек ушёл с форума?

в личку через пару минут. не обезсудьте. без подробностей, что и как !

Юра - ты не переживай. У нас тут тоже самое, только с другим оттенком и запахом.
Но размером побольше вашего.
Только это еще не все поняли - ящик голубой у нас не хуже бандеровского ящика работает - разница только в оттенках.

Ладно - спокойной ночи. Караул устал.

Ребята, зачем вы всё это придумываете?
А если то... А если это...
С чего бы это им тупить? Я понимаю, на них мог самолёт упасть, или поезд в кадр въехать, или стадо верблюдов... Но это ведь Луна!!! Вы ведь не забыли ещё, что американцы скакали по Луне.

Стадо верблюдов ворвалось - СИГНАЛ ПРОПАЛ.

- Земля! Земля! Вы нас видите?
- Игл! Игл! Мы вас только слышим. Что у вас произошло?
- Земля, на нас напало стадо лунных верблюдов!!!



Вот таких и не берут в космонавты. А берут тех, кого не клинит.



Это вы меня сейчас... УБЕЖДАЕТЕ, что американцы на Луну не летали? Однако!!! Держите "пять"!

НЕ НЕСИТЕ ЧУШЬ,
Не Станиславский, но НЕ ВЕРЮ!!!

Не....Не являются...Только почему-то эти тупые инженеры точно, в отличие от "тетеретиков" знают, ебанет или нет, когда и как. А умные "тетеретики" рассказывают, про умных японцев....
А так, конечно, тупые и физику на уровне школы и не знают, и логика у них на уровне табуретки....
Конечно, великие черепа не у них...
Или специалист это тольтко чувак в белом халате, на кончике пера творящий?

ну, в качествах дерьма я особо не разбираюсь, одно могу сказать точно. запах мерзкий. !
я не пророк, что бы предсказать будущее, но ИМХО, грядёт полная жопа. от слова тёмная. или пахучая американская.
ну это кому как.
пы.сы.
сегодня, вдруг !!! обнаружил, что моя половина, надеюсь, что лучшая, !!!
диод от транзистора отличить не может...блин, я в шоке !!!
это зрадоперемоХа в одном флаконе, да у меня в доме !!!
блин, повбывавбы !!!!
шучу, я её люблю, хоть и " гуманитарий" по жизни !

Как это, - "Не Станиславский"? Тут же две банды, - банда "Станиславских", и банда "актёров". Всё сходится. Полёт - нормальный!

а поговорить ?

Гы... А чё, не дурак, что ли?... Не был бы дураком, то понимал бы суть собственной фразы:Если, по причине означенной дурости, не понял, то поясню: видишь выделенное? Вот если бы ты написал - не получается, тогда да... А так -

Более того, сим своим постом, дурь свою ты ещё раз подтвердил и преумножил. Ибо снова не разумееш о чём говорят авторитеты, и вообще суть вопроса. Ну не способен ты понять, что говорит тот-же упомянутый тобой Келдыш, который, в отличии от тебя, наверняка понимал - окупится это только в том случае, если будут найдены достаточно простые и недорогие способы получения того неокисляемого железа. Если практически, то как минимум, не дороже обычной нержавейки. Иначе, такое неокисляемое железо нахрен никому не нужно. А если, к примеру, для получения миллиграмма такого железа понадобилось бы месяц гонять ускоритель, то заместо сего железа, на много порядков проще и дешевле, было бы использовать платину с иридием, да ещё и усыпанную бриллиантами в несколько слоёв. Соответственно, никто бы не дал академикам денег на подобные эксперименты. Иначе говоря, выделенных средств на получение того железа не хватило, а выделять ещё, уже не имело смысла. Ибо стало понятно, что дешёвым то железо явно не будет. А вот ради фуфлыжного грунта, учитывая политическую составляющую вопроса, такое вполне возможно. Понял, олух?...

Я вроде бы понятно писал, что моделируем как ведет себя ЦУП в Хьюстоне в случае аферы. Вы вообще с кино хоть как-то сталкивались? Ну или читали что-то? Вы реально полагаете, что аферу снимали одним дублем и выдавали в прямой эфир? На поздних миссиях ЧАСЫ были прямых трансляций. Дело же не в "верблюдах", а в том, что на "съемочной площадке" может быть масса неучтенных факторов и случайностей: кто-то окажется в кадре, что-то может случится с камерой или пленкой, ошибется в выполнении какой-то операции "актер" и т.д. При такой масштабной операции по обману всего мира нельзя оставлять подобные вещи на фактор случая. Слишком рискованно. Да и сами кадры ясно говорят, что это не может быть "необработанной" версией. Простейший пример (их масса):

Тут можно теоретизировать "тросиком" тут поднимали "актера" или нет, но даже в этом случае должна быть определенная аппаратура и механизмы, что тоже фактор сбоя резко увеличивает.

Речь не об астронавтах, а о людях в ЦУПе. С астронавтами проблем меньше всего. Они могут спокойно озвучивать картинку с заранее утвержденным текстом из какого-нибудь бункера. Но люди в ЦУПе должны выдавать в зависимости от вводных определенные вещи, а не импровизировать на ходу. Возьмите А-13. Как Вы это будете режиссировать? Надо же не просто до мельчайших деталей выдумать сценарий, но и четко ему следовать. Должна быть принимаемая телеметрия об авариях определенных систем. Операторы должны это принимать и давать начальству. Там должны собирать рабочие группы с участием реальных конструктторов по устранению неполадок, выдавать вводные астронавтам, те это должны воплощать в жизнь и т.д. И все это наблюдают из "аквариума" (там было выделено специальное место) в ЦУПе куча журналюг. Посмотрите кино "Аполлон-13" с Хэнксом. Оно практически "документальное". Вы как это собираетесь делать, если ЦУП использовать "в темную"? Вот эти дяди (это одна "белая" смена, а были еще золотая, черная и пурпурная)

не при делах? Тогда сто процентов, что получится "кто в лес, кто по дрова".

Тут как раз проблема в том, что в астронавты можно набрать после жесткого отбора кого угодно. А вот в ЦУПе работают реальные инженеры НАСА, где выборка будет ограничена. Провинциального актера из театра в Вайоминге тут не запихнешь. Вот, к примеру, Юджин Кранц, в смену которого (белая) произошла авария кислородных баков А-13:

Биография пробиваемая:
https://en.wikipedia.org/wiki/Gene_Kranz
Работал в McDonnell Aircraft, а затем в McDonnell Douglas Corporation. Потом перешел в НАСА и был руководителем по системам управления полетных операций миссий Меркурий. Затем был повышен до заместителя руководителя полётов в течение первых трёх миссий по программе Джемини. С А-9 и далее по нечетным миссиям был уже руководителем полетов. далее зам. директора НАСА, а с 1983 ее директор.

И ессно в одиночку он аферу не проделывал. В доле ессно и его команда, и команды других смен. Плюсуем сюда же, касаемо Аполлон-13, созданный штаб по руководству спасательной операцией. Кроме штатных руководителей полета там руководители НАСА, астронавты, инженеры из тренажерного участка, а также проектировщики из фирм-изготовителей. Одна из групп инженеров занималась учётом наличных ресурсов на борту и прогнозом их исчерпания. Из всех ресурсов систем жизнеобеспечения, электропитания и динамики Аполлона-13 самым критичным оказался запас пресной воды. Другая группа занималась выработкой возможных вариантов возвращения на Землю. В ЦУПе , кстати, одновременно просчитывались пять версий спасения экипажа.

Ещё раз повторяю - в ЦУПе нет актёров. Там сидят добропорядочные инженеры, которые честно отрабатывают "полёт на Луну". Посему у них "затупов" от микрофонов и камер (как у Кроликов) быть не может.



Блин... Ну не хотел писать, ибо хвастаться тут нечем - обычный эпизод из жизни. Нет же, вынуждают.
Вот на этом фильме http://www.kinopoisk.ru/film/41310/ я провёл всё время на съёмочной площадке в Севастополе и некоторое время с актёрами в неформальной обстановке.
Но какое это имеет значение? Вы ведь на Луну не летали, реголит в руках не держали, но много об этом пишите. И вас никто не спрашивает, были вы на Луне, или не были.



Ну железный аргумент!!!
Организовать полёт на Луну в 1969 году - плёвое дело, с первого дубля: полетели, прилунились, нарыли грунт, устроили покатушки, покидали молотки... вернулись, приземлились.
А вот трансляцию с павильона на Земле организовать - офигенная сложность! Нужно ведь массу репетиций провести. И случиться может всё, что угодно.
Кто-то в кадр попадёт случайно... Из массовки? Или разносчик пиццы? Или любовница актёра?
Что-то сломается... Оно, конечно, ДА! Светильник на Земле может сломаться, не то, что Аполлон при полёте к Луне.
Поймите - это у вас в голове может происходить "масса неучтённого". Возможно, это вы не умеете ничего организовать, и вечно получаются косяки. Это вы можете затупить перед камерами. Но не надо всех считать такими криворукими, при этом веря в миллион раз более сложное - полёты на Луну.
Ну и на любой случай будет выход - пропадание сигнала. Небольшая временнАя задержка позволяет всегда нажать на кнопку "имитация пропадания сигнала".



Устроить реальную аварию и получать реальную телеметрию, создавать реальные группы, реально всё чинить.
А как, по-вашему, проходят испытания?

Вы, видимо, никогда не делали лабораторки по АСУ. На столе находится "ящик", в котором смоделированы различные звенья, присутствующие в реальных АСУ. Студентам даётся задание собрать из них (скоммутировать на стенде) некую систему, и провести её анализ на устойчивость, управляемость, определить набор параметров...
Вы, простите, на глаз можете определить, чему соответствует набор цифр, бегущих по экрану? Вот это и есть "телеметрия" в том виде, в котором она была в 1969 году. И если не указано, к чему относятся эти цифры - они теряют всякий смысл. А если указано - приобретают. Подключите телеметрию вместо реальной системы к имитационному стенду - и разницу заметить невозможно.



И где можно ознакомиться с тем, что "у нормальных людей"?

Именно железный аргумент. Сколько дублей делают (профессионалы!) на любом кино? По-Вашему любой фильм можно снять за 2-3 часа?

Трансляцию оно, конечно, организовать можно. Но риск накладок убрать невозможно. При этом, кроме ТВ-сигнала, идет по телеметрии и масса инфы о состоянии систем, самих астронавтов и т.д. Это тоже нужно соотносить с картинкой, вставлять вопросы и отвечать прям походу. Ну и павильон должен быть соответствующий. Если ЦУП, который "не при делах" попросит камеру налево или направо повернуть, что делать бум?

Это по-Вашему на павильон похоже?:


А вообще сигнал в ЦУПе принимали с антенн глубокой космической связи (Голдстоун, Паркс, Мадрид). По поводу чего Ваши единомышленники рисуют разные "ретрасляторы" на секретных АМС. Как сюда вписывается пряиые репортажи с павильона?

По поводу пропадания сигнала. Давайте факты каких-то длительных пропаж сигнала. Заодно подтверждайте таймером экспедиций с журналов. Вы же их не читали и даже понятия о существовании не имеете? Откуда такой апломб при абсолютном невладении инфой? Я же вот в реакторы АПЛ не лезу.