Sevpolitforum.info

хе, таки нашёл тот фильм. Луна называется, 1965 года. вот здесь ...

Как раз эти аспекты никогда не подвергались сомнению. Понятно, что даже в случае фальсификации вес модуля будет соответствовать (не превышать) тягу двигателя. Тоже самое с радиацией: если бы на Землю возвращались модули с повышенным загрязнением радиацией или с засвеченной фото-киноплёнкой, никаких полётов и фальсификаций не затевалось бы.
В общем, всё, что поддаётся измерению и учёту, подогнано безукоризненно: в случае фальсификации это самое простое, что можно сделать, в случае реального полёта - иначе ничего бы и не получилось.
Практически все претензии к отвлечённым вещам: фоткам,теням, грунту, флагу. Т.е., претензии, в основном - зевак-обывателей.
Срать и ссать - да, плохо, не додумались, как наши до вакуумного отсоса. Однако, считается, что именно с астронавтов есмь пошли памперсы в победное шествие по попкам всей планеты!

Не скачивается

Обеспечить защиту пленки, или сотворить фотоэмульсию подходящую - чисто вопрос технический и не сложный. Но с обитаемым лунным модулем версия тупо не катит.

"Проводку" "Аполлонов" сквозь смертельные радиационные пояса Ван-Аллена обеспечивал непосредственно сам Ван-Аллен.
Он говорит, что радиационная опасность возникает в случае пребывания в "его" поясе ок. месяца.

Радиационные пояса не единственный фактор. В этой теме ранее я уже расписывал всю эту хрень. Повторяться смысла не вижу.

Первый советский метеоспутник сошел с орбиты через 43 года после запуска

Как сообщает пресс-служба Войск воздушно-космической обороны РФ, во вторник, 27 марта, прекратил свое существование первый советский метеорологический спутник «Метеор 1-1» одноименной серии. Фрагменты космического аппарата упали на территории Антарктиды в точке с координатами 80,9o ЮШ и 5,63o ЗД. По данным Главного центра разведки космической обстановки войск ВКО, вхождение фрагментов космического аппарата в плотные слои атмосферы произошло в 02.17 мск во вторник.



Запуск зонда «Метеор 1-1» состоялся ровно 43 года назад – 26 марта 1969 года с космодрома Плесецк. Спутник стал первым полноценным орбитальным метеорологическим инструментом после серии экспериментальных аппаратов «Космос». Зонд был оснащен телевизионной, инфракрасной и актинометрической аппаратурой. На Землю транслировались данные о температуре и облачности, а также снимки, сделанные в видимом и инфракрасном диапазоне, которые передавались в Гидрометцентр и метеослужбам других государств.

Срок полезной эксплуатации первого «Метеора» составил немногим более года. По данным NASA, аппарат прекратил работу в июле 1970 года, когда прервалась передача с него видеоинформации и данных инфракрасной съемки из СССР в США по специальным каналам связи, созданным в годы «холодной войны».
Первоначально аппарат массой около 1,2 т был выведен на полярную круговую орбиту высотой 650 км. Летом 2011 года спутник находился на высоте около 400 км, но спустя девять месяцев, в марте 2012 года, она снизилась до 250 км. Информационный ресурс n2yo.com сообщает, что «Метеор 1-1» до вхождения в плотные слои атмосферы находился на орбите с параметрами: перигей — 137,4 км, апогей — 152,3 км, наклонение — 81,1o, период обращения — 87,2 мин.

Интересно, а сколько ещё таких пенсионеров небо коптят?

странно, я скачал, даже посмотрел. и на раздаче типа стою, правда инет на передачу у меня не "жирный" но тем не менее стою...

Вот здесь http://video.yandex.ua/#search?text=%D1 ... 4026-10-12
- смотрел онлайн. Впечатление такое, что американцы взяли из фильма схему полёта и срисовали отсюда же "Аполлон" и спускаемый аппарат - один в один.

да, тот самый фильм. я чего то в торрентах искать сразу стал... , кстати да, сюжет сравним с "лунной опупеей" почти один в один...

Ярослав Голованов во введении к своей книге указывает, что она написана по горячим следам событий, вскоре после окончания полётов «Аполлонов». Я. Голованов – информированный автор. Он был в то время в Америке, был в Хьюстоне, неоднократно встречался с американскими специалистами и астронавтами:

http://lib.aldebaran.ru/author/golovano ... lo__0.html

РД-0410 (Индекс ГРАУ - 11Б91) — первый и единственный советский ядерный ракетный двигатель. Был разработан в конструкторском бюро «Химавтоматика», Воронеж.

1957 год — Начало работ по проекту по предложению В. М. Иевлева и поддержанного И. В. Курчатовым, М. В. Келдышем и С. П. Королевым.
1953 год — Постановление Правительства по созданию «крылатых ракет с прямоточным двигателем с использованием атомной энергии»
1955 год — Создание группы в НИИ-1 МАП по разработке концепции ядерных ракетных двигателей во главе с В. М. Иевлевым (К. И. Артамонов, А. С. Коротеев и другие), с удельным импульсом J=(850—900) сек «А» и до 2000 сек «В».
1956 год — Постановление Правительства по «созданию баллистической ракеты дальнего действия с атомным двигателем» ГК ракеты — С. П. Королев, ГК двигателя — В. П. Глушко, НР реактора — А. И. Лейпунский. Организация подготовки специалистов в МАИ отв. инженер Н. Н. Пономарев-Степной.
1958 год — Постановление Правительства по созданию ядерного ракетного двигателя, научное руководство поручить М. В. Келдышу, И. В. Курчатову и С. П. Королеву
1958 год — Начало строительства на полигоне № 2 МО СССР (ядерный полигон в Семипалатинске) стенда с реактором и горячей лабораторией
1964 год — Постановление ЦК КПСС и СМ о строительстве стартового комплекса «Байкал» на Семипалатинском полигоне испытательной базы ЯРД
1966 год — Создание ЯРД 11Б91 («А») научное руководство — Центр Келдыша (В. М. Иевлев), изготовление — КБХА (А. Д. Конопатов), ТВС ЯРД — ПНИТИ (И. И. Федик)
1968 год — Разработка ГФЯР двигателя РД-600 научное рук-во — Центр Келдыша, разработка НПО «Энергомаш», В. П. Глушко с тягой 6 МН, J=2000 сек
1968 год — Постановление Правительства о создании ГФЯР РД-600 и строительство стендовой базы «Байкал-2»
1970 год — НПО «Энергомаш», Центр Келдыша — эскизный проект космической энергоустановки с ГФЯР ЭУ-610 W=3,3 ГВт
1972 год — Физический пуск реактора ИВГ на комплексе «Байкал» (Н. Н. Пономарев-Степной)
1977 год - Окончание отработки внереакторных узлов на «холодном» двигателе
1978 год — Энергетический пуск первого реактора ЯРД 11Б91

Весь проведенный комплекс испытаний позволяет утверждать, что двигатель РД-0410 за 10 включений в течении 1 часа (3600 сек.) будет выдавать тягу 3.6 т и скорость истечения 8,93 км/с при тепловой мощности реактора 196 МВт. Агрегат с теневой защитой но без высотного сопла имеет длину 3.6 м, диаметр 1.6 м и массу 2 тонны.

Нужно отметить, что размерность выбиралась только из одного соображения - чтобы можно было испытать установку на существующих стендах. Но имеющиеся технологии позволяют без принципиальных изменений конструкции и почти не меняя размеров и массы создать двигатель тягой до 40 тонн - для межпланетных кораблей, стартующих с околоземной орбиты, или межорбитальных транспортеров этого больше чем достаточно.

Можно и больше, но тогда нужно перекомпоновывать тепловыделяющую сборку.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%C4-0410
http://www.astrolab.ru/cgi-bin/manager2.cgi?id=23&num=151
Что тут нереального и фантастического для стратегических планов Роскосмоса?
А как же Марс-500? Перминов, кстати, к 2019 г еще планировал создание ЯРД.

Может это и следующий виток в эволюции РД. Но гораздо больше перспектив с Термоядерным ракетным двигателем (ТЯРД). Исследование управляемого термоядерного синтеза?

На управляемый ядерный синтез особо пока не рассчитывайте. Энергетический баланс положительный только во взрывной реакции получается пока что .
Да и вопрос съема энергии с ТЯ уж сильно глубоко теоретический.
Обычный ЯР любого типа - прямой теплосъем с тепловыделяющей сборки. По сути, мощность ЯР сейчас лимитирована только возможностью адекватного теплосъема и геометрией сборок, что, опять же, возвращает нас к вопросы отбора энергии. В случае с ЯР - банальный теплосъем.
Как снимать энергию с ТЯ, если там плазма в вакууме????
Это я еще не касаюсь очень веселой радиации....
Так что ТЯРД - пока на уровне фантастики.
Что не мешает народу страдать херней

Как-то вот сразу вспомнилось:

Об оружии. Законы мироздания таковы, что познание мира и создание нового оружия идут в одной связке.
В космосе мы благодаря Р-7 - предназначенной для МБР. Атомные реакторы прежде предназначались для АПЛ. ЯРД предназначалость вначале также для МБР. Значит и освоение космоса и создание новых видов оружия также необходимо рассматривать в одной связке. Не может человек без этого выйти за границы своей природы.
Предположим, космический объект весом в несколько тонн, выполняющий научные и иные задачи в районе Луны, в чрезвычайных ситуациях, изменяет свою траекторию и на 2 космической скорости (11,2 км/с) сходит со своей орбиты в район нахождения (предположим АУГ) противника.
Наверно, такое пока перехватить нельзя и по последствиям такое равно ядерному взрыву, только без радиации?

Освоение космоса явно за автоматами. Обеспечить необходимым человека на дальности Марс-Земля это неподъёмно для нынешней экономики. Ну позывы к отправлению именно человека на тот же Марс понятны: экспансия и обеспечение устойчивого будущего своему виду. То есть колонизация. Создание устойчивой самодостаточной колонии на более для этого пригодной планете - Марс. Для этого явно нужно создать роботов способных самостоятельно перерабатывать ресурсы планеты, хотя бы строить убежища, видимо рыть тунели, создавать из местных материалов прежде всего энергетику - фотоэлементы или теплоэлементы.

Без радиации вообще не считается. Авианосцы США по их пендосов заявлениям выдерживают взрыв тактического ядерного заряда в 300-500 метрах от борта без ущерба к плавучести.

Я вот так думаю а не отправить ли нам несколько бацил на Марс, живо узреем есть ли там жизнь.

Не по теме, но вопрос: заходил на эту (то есть конкретно НА ЭТУ страничку) с работы и из дома.
Разные оськи, разные антивирусы.
Доступ был блокирован в обоих случаях с предупреждением о вредоносном контенте.

Это из-за того, что именно на ЭТОЙ страничке фотка Метеор 1-1, физически расположенная на 3dnews. А 3dnews почему-то вдруг объявлена всеми антивирусами некошерной.

Тактического заряда какой мощности?

Несколько килотонн. Испытывалось же ядерное оружие по кораблям в своё время - нихрена не тонут. Другой вопрос тот что металлический корпус набирает такое количество остаточной радиации что ценность корабля после этого под большим вопросом

Нет ну почему бы не трахнуть Марс? Ежели пришельцы есть то живо объявятся и предъявят за изнасилование, но уже застолбим и узнаем что кто-то есть окромя нас. Я как высшая форма жизни планеты Земля считаю такие действия оправданными для обеспечения выживания Жизни планеты Земля

Ну так испытывалось то тоже по разному. Есть где и тонули весьма бодро. Зависит исключительно от мощности взрыва, глубины взрыва или высоты над уровнем моря, а так же удаленностью от эпицентра по горизонтали. Факторов просто тьма.
А то, что "металлический корпус набирает радиации", для боевых условий не критично. Заражение радионуклидами легко дезактивируется штатными средствами, а гамма-фон от наведенного излучения из-за нейтронного потока для атомного боезаряда или термоядерного - не критичен. Нейтронный боеприпас в этом плане симпатичней Нейтронный боеприпас не имеет основным поражающим фактором взрывную и тепловую волну. Так что при нейтронном боепрпасе есть шансег, что народец вымрет, а корыто отстоится и будет пригодно к эксплуатации. Наведенная активность сходит довольно быстро

Вас смущает, что можно промахнуться? Так можно, чтобы уже наверняка, как у зенитчиков, попробовать три и более спутника. При таких скоростях ведь никакой боевой части не нужно.
А что авианосцы США выдерживают взрыв тактического ядерного заряда в 300-500 метрах от борта без ущерба к плавучести - я не верю. Авианосец ведь как город. Одна сверхзвуковая ударная волна выведет из строя личный состав и самолеты на палубе, а также кто идет на посадку и находится вблизи. А сколько энергии выделиться при ударе об воду и что она произведет с авианосцем - я, конечно не полностью представляю. А если попасть в авианосец? Размеры ведь у него приличные.