Oleg Korney Wrote:
Aist Wrote:
Это, Корней, действительно ничего не меняет. В том плане, что как ты дураком был, так дураком и остался. А дурак ты не потому, что ничего не знаешь и не понимаешь в той же науке (таких много, но они вовсе не дураки), а потому, что с помпезным видом пытаешся кого-то поучать тому в чём сам разбираешся чуть менее чем никак. В силу чего несёшь галиматью настолько феерическую, что и комментировать её, часто нужды нет. Как, например, твое безапелляционное утверждение о невозможности искусственного получения неокисляемого железа (см. свою цитату).
Это не мое утверждение. Академик Вадим Сергеевич Урусов, автор открытия в СССР неокисляемого железа:
Quote:
После повторной беседы А.П. был нами переубежден и дал много советов, как продолжить исследование. По его инициативе мы ездили в Свердловск и говорили с крупнейшими специалистами в области физики металлов. Оказалось, что ничего подобного в земных условиях еще создавать не приходилось никому. Вернувшись в Москву, мы еше несколько месяцев изощрялись в придумывании все новых и новых экспериментов: изучали сверхчистое железо, различные метеориты, чистили поверхность металла в электронной и ионной пушках и т.д. Все опыты привели к выводу, что мы можем только приблизиться к лунному железу по устойчивости, но достичь ее не удается никакими способами. Очистка солнечным ветром и космическим вакуумом на поверхности Луны оказалась уникальным по эффективности методом.
cryst.geol.msu.ru/history/urusov.doc (ссылку копировать и открывать в отдельном окне)
Так кто тут дурак?
Так известное дело - ты, Корней. Как всегда - ты.
А если точнее, то ты - дважды дурак, да ещё и чудак (на букву - М) в придачу. Почему?... А вот почему:
Первый раз ты дурак потому, что несмотря на мульён разъяснений, так и не понял - ссылки на авторитеты, для придания веса собственной дурости, использовать не следует. Да и вообще - они доказательствами не являются.
Ты дважды дурак потому, что оказался неспособен понять о чём говорит приведённый тобой авторитет. А говорит он, в отличии от тебя, вовсе не о принципиальной невозможности получения того неокисляемого железа, а о невозможности получить его используемыми им сотоварищи методами и средствами. Ключевое слово в выделенной тобой цитате - "мы". Не будь ты дважды дурак, ты бы понял, что кабы академик, подобно тебе, считал получение того железа принципиально невозможным, то не стал бы тратить уйму сил, средств и времени, на заведомо безнадёжные опыты.
Ну а чудак на букву - М (точней - мудак), ты потому, что дурь свою уважаемому человеку приписываешь:
Oleg Korney Wrote:
Это не мое утверждение. Академик Вадим Сергеевич Урусов ...
Не будь ты дураком, ты бы понимал, что невозможность чего-то, обосновывается не ссылками на авторитеты, а ссылками на законы природы. Как, например, невозможность вечного двигателя обосновывается тупым противоречием принципа его работы - получение энергии ниоткуда, фундаментальному закону сохранения энергии, гласящему прямо противоположное. А не ссылками на разных академиков.
А каким там законам противоречит искусственное получение неокисляемого железа, а?...
Обтекай... А ещё лучше - подмойся и постирай штаны.
П.С.
Ну а если отставить твои бесчисленные бредни с флудом, и вернуться к главной проталкиваемой тобой идее - грунт является бесспорным доказательством лунных НАСАпрогулок, то чтобы он стал таковым:
Quote:
Нужно доказать, что никто, нигде и никогда не придумал методов его подделки. Как это доказывать собираешся? Методику предложи.
А даже если он и действительно с Луны, то как ты собираешся доказывать, его доставку НАСАнафтами, а не автоматами, например? Только не неси при этом ахинею, что таких автоматов не было. Ибо твоё незнание о них, вовсе не исключает ихнего существования.
Ты об этих вопросах видно
снова забыл?... Ну да ничего - я
снова напомню.
Давай доказывай.
"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem
Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси
Собери из предложенного слово "ВЕЧНОСТЬ".
Зрелость реголита - это его время пребывания на поверхности или говоря по-научному экспозиционный возраст. Признаков тут много: гранулометрический состав (зрелый более мелкий), содержание в нем агглютинатов. Агглютинаты – наиболее переработанная часть вещества лунной поверхности. Частицы агглютинатов представляют собой обломки пород и минералов сцементированные стеклами, образовавшимися под действием микрометеоритных ударов. Плюс степень воздействия ГКИ и микрометеоритов. 
Наш грунт, кроме Штатов, передавали во Францию, Англию, Индию и еще в кучу стран "соцлагеря". Я видел статьи про грунт сов. Лун из ГДР, ЧССР, Румынии, Болгарии, Венгрии. Могу дать, если на слово не верим. Фактически нам амы дали больше, чем получили, минимум в два раза. 
) лунного грунта за 40 с лишним лет дали первичных научных работ всего в 4(!) раза меньше, чем пресловутые четыре центнера - 381 кг 734,017 г - то бишь каждый грамм (миллиграм) советского (настоящего 
Если предположить, что и тот и другой грунты одинаково аутентичны, более, того - американский был (якобы) собран вручную, взрячую, с он-лайн консультацией лучших специалистов, которые могли сыскать пендосы. Это же не три вслепую ткнутые советскими АМС дырки.
