Oleg Korney Wrote:
Перевод мой.
Они фальсифицировались
Любой геолог (а там были тысячи со всего мира), изучавший образцы лунного грунта знает, что любой, кто думает, что лунные образцы Аполлонов были созданы на Земле, как часть заговора правительства, ничего в этом не понимает. Образцы Аполлонов слишком хороши. Они рассказывают согласованную история со сложно переплетенным сюжетом, который лучше, чем любая история любого заговорщика, который мог себе это представить. Я изучал лунные породы и почвы в течение 40 с лишним лет и я не смогу сделать даже плохую имитация лунной брекчии, лунного грунта, или базальтовую породу в лаборатории. И при всем уважении к моим коллегам из умных правительственных лабораторий , никто в "правительстве" не сможет этого даже теперь, когда мы знаем, что и как представляют из себя лунные породы. Лунные образцы показывают свидетельства формирования в чрезвычайно сухих условиях практически без свободного кислорода при небольшой тяжести. Некоторые из ударных кратеров на поверхности и многие доказательства изображения набора непредвиденных и сложных эффектов, связаны с большими и малыми метеоритами. В лунных породах и почве содержатся газы (водород, гелий, азот , неон, аргон , криптон и ксенон ), полученные из солнечного ветра, с соотношением изотопов, отличных от Земных форм тех же газов. Они содержат кристаллы воздействия от космических лучей. Лунные магматические породы имеют возраст кристаллизации , определенный методами с участием радиоизотопов, старше любой известной породы Земли. ( Любой, кто выяснит, как это подделывать достоен Нобелевской премии. ) Было проще и дешевле полететь на Луну и вернуть некоторые породы, чем создавать все эти увлекательные вещи на Земле.
Корней, если верить твоему переводу, то профессор больше похож на восторженную барышню с художественной выставки, чем на профессора. Тут одни эмоции с восторгами, а не факты и аргументы. Что для домохозяек с гуманитариями само то. А вот для технарей, например, из его утверждения о невозможности подделки следует то, что он знает всё на свете, от слова вообще. Ибо чтобы утверждать о невозможности поделки, нужно всё знать не только абсолютно о всех существующих методах (как где-то описанных, так и нет), но даже о тех которые ещё кто-то не придумал. Прикольно, да?...
Ну а как обманывать радиоизотопные методы, за что профессор обещает Нобелевскую премию, и что известно любому толковому нашему студенту (ну времён Союза, по крайней мере), я тебе уже объяснял. Мож забыл?...
Ну не катит грунт на доказательство лунных НАСАпрогулок, хоть усрись. Чтобы доказать его лунное происхождение, как минимум, нужно знать какой он там на самом деле. Причём именно там откуда он якобы взят. С чем его сравнивать? Сам с собой?...
Нужно доказать, что никто, нигде и никогда не придумал методов его подделки. Как это доказывать собираешся? Методику предложи.
А даже если он и действительно с Луны, то как ты собираешся доказывать, его доставку НАСАнафтами, а не автоматами, например? Только не неси при этом ахинею, что таких автоматов не было. Ибо твоё незнание о них, вовсе не исключает ихнего существования.
Завязывай с грунтом, бо надоел уже.
"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem
Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси
дальше ... 
, что он меня молотом своим огрел ? , он по старинке, марки стали на искру определяет. ещё ни разу не ошибся. 
По части слепой веры это к попам.
Собери из предложенного слово "ВЕЧНОСТЬ".
