Stepan Stepanich Wrote:
Oleg Korney Wrote:
Если ученые проверяли и подтвердили, то пеока нет внятных опровержений это принято считать нормальными доказательствами.
Честно говоря надоело. С вменяемыми людьми я готов дискутировать, в чем то соглашаться или нет, но с шарманкой, которая бубнит только про "согласованную процедуру", говорить не о чем. DIXI. И пока.
А что именно проверяли ученые? По каким параметрам установили что гранит с луны? Вот в трех словах можно, какие три основных определяющих параметра гранита доказывают то что его взяли не в соседнем карьере, а на луне?
Для начала гранитов на Луне нет.
Признаков же тут множество. Основное отличие лунных пород от земных - это воздействие космических факторов. Лунный грунт и камни бомбардируются сотни миллионов лет микрометеоритами и космическими излучениями, что оставляет на них следы. На Земле этого процесса нет, т.к. она защищена атмосферой и магнитосферой. В результате тот же реголит имеет массу олстеклованных фрагментов, многие из которых т.н. сферулы. На макроснимках такие шарики самого разного оттенка присутствуют практически везде. Поверхность реголита и камней также имеет многочисленные треки космических излучений различной мощности. На Земле искусственно такое не смоделировать, т.к. даже БАК не выдает подобных параметров.
Из-за "протонной бомбардировки" ГКИ многие элементы на поверхности грунта имеют самые необычные свойства. Наиболее известно тут т.н. неокисляемое железо, которое не взаимодействует с кислородом. Но кроме железа, этим же свойством обладают ВСЕ простые элементы. Это титан, кремний, фосфор и т.д. Лунное железо, кстати, обладает к тому же уникальными магнитыми свойствами. Оно при комнатной температуре находится в суперпарамагнитном состоянии (что такое гуглите). Эффект открыли англичане, а на наших грунтах он позднее тоже подтвердился.
Другую особенность дает излучение солнечного ветра. Весь спектр его газов в грунте в наличии. И из-за миллионолетней подобной процедуры содержание этих "благородных газов" (термин научный - так называются газы солнечного ветра) на порядки превышает таковые в земных породах и метеоритах. Тут наиболее известен изотоп гелия3, про который есть куча футурологических проектов. Но дело тут даже не в них, а в самом наличии подобных вещей. Это открыли сразу же амы и швейцарцы на пробах А-11, а позднее подтвердили наши после получения грунта Л-16.
Кроме того лунные породы СТАРШЕ. На Земле самые древние базальты имеют возраст 120-150 млн. лет, а на Луне под 4 миллиарда. То же относится и к лунным анортозитам. Земные аналоги "моложе" на миллиард-два лет и встречаются крайне редко: всего в нескольких древних платформах. Состав же любого образца реголита (что нашего, что амовского) содержит около половины подобных образований. Еще один вид "лунного камня" — так называемые KREEP-породы, это базальты, имеющие повышенное содержание калия, редкоземельных элементов и фосфора. На Земле аналогов вообще нет.
Это так ликбез вкратце. На десерт процитирую профессора австралийского национального университета Ross Taylor о его участии в исследовании лунного грунта. Вот статья на сайте универа
40 years later: Moon geochemist marks milestonehttp://news-test.weblogs.anu.edu.au/2009/07/20/moon-geochemist-marks-milestone/Оттуда:
Quote:
Using an emission spectrograph instrument – where a rock sample is vaporised and the unique light signature of each element is captured – Taylor and his colleagues determined that the moon was unusually high in iron, titanium and chromium – a combination that signalled it was quite different from the rocks found on Earth.
Taylor says this weird chemical composition is enough for him to dismiss those people who still argue the moon landings were faked. “No-one would dream up a mix [of elements] like that,” he says.
Используя инструмент спектрографа - там, где образцы камня испаряются и оставляют уникальную подпись каждого захваченного светом элемента - Тейлор и его коллеги установили, что Луна была с необычно высоким содержанием железа, титана и хрома - сочетание, которое дало понять, что было весьма отлично от пород, найденных на Земле.
Тейлор говорит, что это странный химический состав достаточен для того, чтобы уволить тех людей, которые до сих пор спорят, что посадки на Луну были фальшивыми. "Никто бы не мог придумать смеси [элементов] так," говорит он.
От А-11 песчинки реголита.
) лунной пыли! 
Собери из предложенного слово "ВЕЧНОСТЬ".
Время туда-обратно и время пребывания на Луне известно. Даже если наврать, то больше пары-тройки лишних часов не выкроить. А на Луне экспедиция была 21 час 36 минут. Для ровного счета рисуем сутки. Как этот супер-робот умудрился набрать за это время 2 керна, 30 камней и еще чемодан реголита?