Приазовец_ писал(а):
Группа историков-исследователей.
По сути сказанного, насколько я понимаю, у Вас возражений не возникло.
Понятно, анонимы. Но на историков они мало похожи. Нет библиографии и ссылок на конкретные документы. Да и терминология вызывает ряд вопросов (тёмные места я выделил жирненьким).
Приазовец_ писал(а):
30 декабря 1922 года. 1-й съезд Советов. На повестке дня — рассмотрение Декларации и Договора об образовании Союза Советских Социалистических Республик. Декларация и Союзный договор были утверждены только в основе.
Этот документ нужно было передать на дополнительную проработку ЦИКам союзных республик.
Затем на ближайшей сессии полученные отзывы необходимо было рассмотреть и утвердить, после чего Декларация и Союзный договор временно вводились в действие.
Окончательно принять их должны были на 2-м съезде Советов, после чего эти тексты нужно было ратифицировать во всех союзных республиках. Лишь в этом случае проголосованные документы имели бы международную юридическую силу.
Произошло это? Нет.
Известно, что для исполнения постановления 1-го съезда Советов была создана специальная комиссия, которая должна была готовить договор к подписанию на следующем, 2-м съезде Советов. Но Сталин эту комиссию ликвидировал. Поэтому договор не дорабатывали и не подписывали.
Словом, никакой СССР на самом деле образован не был. Ни одна сессия ЦИКа не рассматривала в таком именно плане отзывы ЦИКов союзных республик, не обрабатывала окончательных текстов деклараций и Союзного договора. Не утверждала их, не вводила в действие, не подавала их на окончательное утверждение 2-му съезду Советов, не готовила, в конце концов, деклараций Союзного договора, без которого ни один международный договор как юридический акт просто существовать не может (международные договоры, как известно, голосованием не принимают)".
С правовой точки зрения СССР создан не был.
1) О какой "международной юридической силе" и о правовой точке зрения какого государства толкуют авторы?
2) Встречающиеся сочетания слов "нужно было", "необходимо было", "должны были" невольно вызывают вопрос: кому это было нужно, необходимо и были должны? Авторам данного опуса?
3) В 1922 году у Сталина было так много власти, что он запросто "ликвидировал комиссию"? Что-то я в этом шибко сомневаюсь.
4) Какие глобальные законы нашего мира запрещают принимать международные договоры голосованием?
5) Если, по утверждению авторов, "с правовой точки зрения СССР создан не был", то какое государство признавали другие страны (к примеру, Германия в 1923 году или Великобритания с Францией в 1924 году)?