Sevpolitforum.info

Право, - ерунду городите. Потери были колоссальными, - но: не менялась система! Экономика имела "рельсы" и имела защиту от внешних угроз - армию. К 2000 году не было ни работающей системы управления, ни внятной экономики, ни армии. Не говоря уже о напрочь утраченных производствах в отвалившихся осколках, и дырявый бюджет с весомым гос.долгом.

ай, ай, ай, и как только доверили дедовским ракетам... т.е. движкам, которые вообще "никакие".
а, Семён Семёныч(с), я запамятовал, они это "шаталом" довезли.
а может в стоимости количеством нулей ошиблись ?

Магнитный альфа-спектрометр AMS-2 американцы привезли на своем шаттле. Ради него они назначили три дополнительных полета шаттлов сверх тех что планировались под закрытие программы шаттл. Но хватило одного полета. Результаты получаются уникальные и являются первообсуждаемыми на всех мировых конференциях по физике.

Стоимость установки оценивается в два миилиарда долларов - чистая стоимость железа. Обслуживание и обработка данных уже стоила примерно столько же.

Там не о смене системы речь шла - там просто вся система рухнула в 41 году. Плюс колоссальные людские потери - в плен попал или были убиты практически весь численный состав Армии на начало войны. Десятки миллионов людей выбыли из производства и остались на оккупированной территории. Была утеряна основная промышленная база страны.Никакая смена системы не сравнится с такой катастрофой.

Это ОБЫЧНЫЕ прогнозируемые хоть как-то потери в войне. Их можно допустить, или не допустить, но их можно скомпенсировать как-то потом.

Как это произошло БЕЗ ВОЙНЫ, влечет не то что невозможность быстрого решения вопроса по компенсации потерь, а гарантирует неуклонный рост потерь и всего, что только можно.
Государства и армии не может быть без системы адекватного управления. Иосиф Виссарионович сумел сохранить адекватную систему управления, в целом, и выиграть войну.

" В создании спектрометра принимало участие более 600 ученых из 16 стран с трех континентов. В их числе и российские организации – Институт теоретической и экспериментальной физики (ИТЭФ), Курчатовский институт, НИИ ядерной физики МГУ имени М.В. Ломоносова" - http://www.msunews.ru/news/2645/ Так что не очень Вы удачный пример подобрали... Зато пафосный..

Пример не в нашу пользу - все эти ученые в подавляющем числе только числятся у нас - работают и живут они уже давно не в России. Наш вклад финансовый в этот прибор равен нулю - зато мозги наши работают не на Россию - здесь они не нужны.
Мы вообще принимаем участие везде и во всем (даже на МКС сантехниками-извозчиками подрабатываем) - старики еще кое-что соображают. Но участие принимаем исключительно своими мозгами в чужом железе, которое нам не принадлезжит - даже те мозги которые по своей глупости остались здесь, все равно работают на Америку - у российских политиков на них взглядов не имеется.

Извините, но ваш вопрос вызывает только смех.
Следы фальсификации появляются не всегда, а только при стечении обстоятельств: где-то это отражение, где-то неправильная тень, где-то правильная незаметная тень...

Эти конкретные фотографии я даже не открывал, и не собираюсь обсуждать. По моему опыту следы фальсификации встречаются на нескольких процентах фотографий, причём, только фотографий непосредственно на Луне. Я их находил, и для меня этого достаточно.

Если вам действительно любопытно - проделайте мой путь самостоятельно. Тогда вы уж точно не скажете, что вас обманывают.



Вы сказали "самоцель" только иными словами - способ похвастаться своим уровнем развития.
Согласен, наличие научного модуля - показатель. Долгое время СССР был единственным государством, имевшем станцию. Сейчас Россия - единственное государство, осуществляющее постоянные пилотируемые полёты.

Надеюсь, вы помните свой ответ на вопрос "почему США не летают на Луну сейчас"? Не дословно, но по смыслу, ваш ответ был таким - им это уже не нужно, они там были.
Так вот, России уже не нужно хвастаться чем-то на орбите - Россия на орбите жила, ела, спала, ходила в туалет и, возможно, занималась сексом многие годы.
Вот полёт на Марс - это был бы хороший показатель.



Я не зря спросил КОНКРЕТНО: "Есть у вас на примете список вопросов и программа исследований?"
Он у вас есть? Вы можете сказать, что конкретно нужно исследовать на орбите, для чего нужен отдельный модуль?



Это, конечно, серьёзно!
США притащили на орбиту НЕЧТО, про что они сказали - "очень дорогое"... Село! Как же - у соседа есть, а у нас нет!



Я же говорю - понты.



Я не могу понять, вам нужна наука, или первенство в науке?
Зачем дважды изобретать радио?

понятно, значит, только, обслуживание доверили дедовским движкам.

Я так и думал! Вы нашли несколько фотографий, обработанных для печати в красивых журналах. Там действительно была ретушь.

«Чем наглее ложь, тем быстрее в нее поверят». С таким апломбом нести чушь можно только умышленно, но никак не заблуждаясь.
230 млн населения в СССР и 140 млн в России, почти половина стратегических предприятий - в отколовшихся новообразованиях, три с половиной года войны и десять лет сплошного дерибана, - всё это не катастрофа?

То есть снова двигатели НК-33 говенные и никому они не нужны?
Так почему не предложить китайцам восстановить его производство с возможностью впоследствии выкупить для себя по лицензии? У них точно дефицит в таких "старых и ненадежных" двигателях? Можно попробовать договориться и о совместных запусках супертяжей с китайского космодрома Хайнань вблизи экватора на таких двигателях. Ну раз это уже и не нужно правительству РФ?
Уже предчувствую взрыв частнособственнических хотелок и стенаний о передаче "военнных, стратегических" технологий.

Если бы вы ПОНИМАЛИ, о чём говорите... А так... Я не собираюсь вас переубеждать.
Для СЕБЯ я этот вопрос выяснил, а искать истину, разжевывать и переваривать за кого-то - увольте.

Ну да, ну да.

"Батут" - это для внутреннего потребления. К астронавтике США это не имеет отношения. Рассчитано на самых глупых гордунов-патриотов. Один из элементов нового вектора развития отечественной космонавтики.

Эти "мутные пятна" соответствуют кино- и фотосъёмкам лунных миссий, а также заявленным характеристикам камеры LRO. Отсутствие возможности совершить подобное - пустое заявление, попробуйте ещё раз понять, что та славная эпоха космического романтизма закончилась.
С чего бы это? С расчётов Велюрова - опровергателя RS-68?
Реальность - это следы и артефакты на Луне, фото- и кинодокументы, живые свидетели.
Ракетно-ядерный щит ковался и в США. И чё? От большого ума сверхдержавы танчики делали?
Хм. Вот этот вопрос мы вынесем в отдельное сообщение.
Я воспеваю мудрость решения руководящей и направляющей КПСС. А вы очерняете славную историю СССР времён постсталинизма волюнтаризма застоя развитого социализма.
Бгг. Мы, насафилы, умные, мы выкрутимся, когда стране придёт очередной Арканар. В конце концов, мы скажем, что по учебникам и энциклопедиям тексты писали. Какой с нас спрос. А вот вас, "знающих правду и прозревших", будут пороть нещадно за то, что знали, но ничего не предпринимали. Ни митингов у посольства, ни демонстраций, ни стикеров на машинах. Чё за фигня, прозревшие? Так что для нас в Арканаре - столбы позора, а для вас - фонарные.
Вне сомнений. Лунная гонка товарища Кеннеди должна была показать преимущества капитализма. Спутник, а потом Гагарин - это был серьёзный удар, обратите снимание на интересный снимок. Выборы в Италии, кампания итальянской компартии:

без патриотизма: на каком х.ю. они его удерживают, отстёгивая бабло росскосмосу за заброшенные и снятые с орбиты тушки? Получается, что выиграли и удерживают необходимость платить конкурентам?

Разница между нами состоит в том, что вы - воинствующий адепт "Лунной секты". Вы пытаетесь что-то доказать, спорите, требуете, часто нервничаете и выходите за рамки приличия. А я никому и ничего не доказываю.

Летали на Луну? Да пожалуйста!
Только меня они не убедили.

Критерии наука определила уже давно: повторяемость и проверяемость.

Взято отсюда http://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=19577262#p19577262 Поэтому что бы не оффтопить там задаю вопрос здесь -
А кто сейчас доставляет военные спутники американцам для обновления их группировки на орбите? Батут Рогозина и его контора? Или же амеры имеют свои, военные ракетоносители для доставки военных спутников и спутников-шпионов?

Имеют свои, но с РД-шками

ещё ваши дражайшие пиндосы - первыми свою бабу в космос отправили

Ну свою-то, - всяко первыми. Никто ж до них вагино-американца на орбиту не забрасывал.

А это точно женщина?На членоамериканца в парике похожа

Сегодня, 46 лет назад, прилунился "Аполло-1".
"Завтра" - 21 июля Нил Армстронг вышел из модуля и совершил "маленький шаг человека, ...".

Ну, в русле ветки - кагбэ...

Плата Америки за извоз составляет дай бог пять процентов от их ежегодных расходов на содержание МКС. Плата за извоз раз в пять меньше ежегодных расходов на содержание наземной инфраструктуры Space Shuttle в последние годы эпохи челноков. Подчёркиваю - просто на содержание, без запусков. Америка, отказавшись от челноков, благодаря российским гарантиям по извозу, смогла безболезненно сосредоточиться на создании своих космических кораблей. Им этот космический извоз просто выгоден финансово, понимаете? Америке плевать, что по этому поводу "думают" российские квасные патриоты. Процитирую аллегорию уважаемого Чёрного Глиммунга:

----------------------------------------------------------
"В одном доме на окраине живут успешный предприниматель (бизнесмен) Петров и продавец мобилок Иванов. И работают они где-то в центре города, в одном офис-центре. И Петрову надоело каждый раз добираться на работу на своём хоть и понтовом, но громоздком внедорожнике.
И он давно хотел от него избавиться, но приобрести вместо него не что-то обычное, а суперское. Новое, удобное и крутое. И он заказал... да чтоб от темы не уходить, новую Тесла Э.Маска. И рассказал об этом Иванову. А Иванов и говорит, да продавай ты свой Крузак, я тебя, пока ты эксклюзив свой ждёшь, на своей автовазовской шестёре до работы и обратно подвозить буду. За умеренную плату, скажем, 20 косарей в месяц. Петров, которому бензин и обслуживание старого Крузака на круг в 2 раза дороже обходились, соглашается, и внедорожник продаёт.

И всем хорошо.

Но вот дети. Ах, эти дети Иванова, завязавшего алкаша. Они - дауны. И они в эти месяцы с восторгом всем рассказывают, что их папа круче Петрова. И что бизнесмен Петров - лох и нищеброд, у него "дазэ своей масыны неть гыыыыыыы". Какой позор, какой стыд. Гордые дауны, они не понимают, что на самом деле происходит."
------------------------------------------------------
Такие дела, дорогое дитя Иванова.