Кукамонга Два Wrote:
Вот такое предложение:
Quote:
Советский Союз был «незаконно созданным государством», и Россия не должна считаться правопреемником
«репрессивно-террористических деяний» советской власти, считает судья Конституционного суда (КС) Константин Арановский.
Свое мнение он высказал в дополнение к декабрьскому постановлению КС о возмещении трем женщинам жилья,
отнятого в ходе советских репрессий. Суд стал на сторону женщин.
Господин Арановский согласился с судебным решением, но решил высказаться насчет правовой
ответственности России за преступления, совершенные советской властью. «Российская Федерация не продолжает собою в праве,
а заменяет на своей территории государство, незаконно однажды созданное, что и обязывает ее считаться с последствиями его деятельности,
включая политические репрессии»,— убежден судья. Господин Арановский отметил, что предусмотренную законом реабилитацию
жертв репрессий нельзя рассматривать как возмещение вреда виновником.
https://www.kommersant.ru/doc/4258866Какие будут мнения?
Самое лживое в позиции судьи КС Арановского так называемое сингулярное (частичное) правопреемство: то есть вот тут мы нехотя пользуемся наследством СССР, а тут мы заявляем, что это было незаконное тоталитарное образование, негосударство вовсе.
Может, так позволительно в юриспруденции (закон что дышло), но среди порядочных людей это называется подлостью, предательством и манкуртством. Со всей этой казуистикой типа: «Не нужно быть преемником и последователем, например, пиромана, чтобы тушить пожары и спасать погорельцев с их имуществом".
Если конкретный человек считает для себя непозволительным быть наследником советского государства, считает незаконным практически весь XX век русской истории, то пусть выедет из нашей страны и сдаст паспорт, пусть перестанет пользоваться огромным материальным и интеллектуальным наследием людей того времени. Нельзя пользоваться тем, что считаешь незаконным — промышленностью, городами, космосом, кинематографом, великим стройками... Точнее, можно, но это путь шизофрении по типу украинства — когда гадишь на тех, кому обязан жизнью.
СССР — это неотъемлемая часть истории русского народа, наш великий социальный и даже духовный эксперимент, уникальный опыт, включающий в себя как великие драмы, трагедии, так и эпохальные победы, достижения, которые вошли в историю человечества. И оспаривать это с помощью подленькой юридической методики непозволительно. Тем более будучи судьёй Конституционного суда, который претендует на последнюю инстанцию в стране (уже понятно, что зря).
комментарии:
Россия даже сейчас сталкивается с попытками выдвижения в свой адрес территориальных претензий (Япония, Эстония), финансовых требований (Польша, страны Балтии).
В случае объявления СССР «незаконным государством» с «террористическими методами» России стоит готовиться к тотальному пересмотру своего положения в мире.
Европейские политики на каждом углу твердят о том, что Советский Союз несет одинаковую вину с нацистской Германией за разжигание Второй мировой войны.
Теперь судья Конституционного Суда РФ заявляет о незаконности самого существования СССР и его «неискупимой вине». А раз государство незаконное, «государственность не вправе существовать», значит и все его завоевания и достижения на мировой арене, включая победу в Великой Отечественной войне, могу быть объявлены ничтожным.
Казалось бы, юрист высшей категории, а другим судья Конституционного Суда быть просто не может, должен понимать цену каждому сказанному и написанному слову.
Добавлю от себя.
Смеемся над украми а сами превращаемся в их.
Те тоже Патона, Королева считают украинскими деятелями при этом охаивая СССР. Тут играю, тут не играю, тут рыбу заворачиваю
Наше дело правое, враг будет разбит. Победа будет за нами.
Ceterum censeo Ucraina esse delendam
