Sevpolitforum.info

Он вообще ни на какую орбиту выходить не будет - траектория глубоко пролетная. У аппарата не более получаса на подробные исследования вблизи планеты.

Этим полетом завершается спортивный период космонавтики нашей цивилизации - сегодня закончено знакомство со всеми без исключения планетами Солнечной системы, со спутниками некоторых планет и с рядом астероидов. Осуществлена высадка на спутник Сатурна Титан. И всего за пол-века... - это просто фантастика!

Далее наступает эпоха планомерного исследования нашей Солнечной системы. К сожалению как это делать будет решаться без нас...
Нам надо догонять, догонять и еще раз догонять...

Ну а пока что через год нас ждет еще интереснейшее событие - выход аппарата НАСА на полярную орбиту вокруг Юпитера, для исследования его радиационных поясов. Пожалуй это одно из самых интересных исследований во всей истории космических проектов.

Слепой сказал посмотрим...

Нафига?

Это к Путину - спросите у него зачем он космодром строит.

Может к сожалению, а может и нет.

С точки зрения развития науки и человечества в целом, нет никакого смысла в том, чтобы каждая страна отправляла своего робота фотографировать Плутон или собирать марсианские камни. Это важно исключительно для утверждения "первородства", т.е. "ради понта". А ещё это очень затратно.

Так что, если уж США взяли на себя это "бремя белого человека" - пусть несут.

Другое дело - выгода.
Будет ли выгода от полётов на Марс?
У каждого СВОЙ ответ на этот вопрос.

Однако, если через 1000 лет человечество вернётся в средневековье, о выгоде и "первородстве" уже никто не вспомнит.

Наука нужна не для того чтобы Плутон фотографировать, а для того чтобы пускать технологии, созданные для этой задачи в жизнь на Земле.
Другого способа внедрения достижений науки в жизнь не существует. Фото Плутона нужны только чрезвычайно ограниченному кругу людей. Но то что они сделают для решения этой интересной только им задачи, нужно всему человечеству.
Когда строили ускоритель в ЦЕРН-е никто даже и думать не думал что родится мировая паутина, задачи такой никто не ставил, в том числе и сама наука этой задачи не ставила - это решение появилось в процессе создания ускорителя, как средство решения этой задачи.
Наука без отдельного государства обойдется. А вот отдельное государство без науки погибнет. Особенно государство крупное, малонаселенное и владеющее несметными природными богатствами.

конечно будем ...

очень напоминает застывающую лаву после извержения вулкана.


сомнительно, мой друг геофизик, говорит нет и быть не может. вулканы да, потоки лавы да, а реки нет.

кажется мне это случится гораздо раньше. не через 1000, а максимум лет 200.

Очень красивые слова, не имеющие ничего общего с реальностью - прямое следствие советского воспитания.

Видите ли, превосходство американской науки является прямым следствием её организации. И в этой организации совершенно нет места для такой высокопарности.
Отправляя "Горизонт" фотографировать Плутон никто не ставил целей "пускать технологии, созданные для этой задачи в жизнь на Земле". Всё гораздо проще: есть богатое государство, финансирующее имиджевые научные проекты, и есть учёные, которые любят науку и не откажутся удовлетворить свои амбиции и любопытство за чужой счёт. А весь этот пафос - вторичен, он получается сам собою, иногда совершенно случайно, вот как вы написали:

Зачем мне у него спрашивать? Я и сам знаю. Это вы не догоняете!

А почему нет?
На спутнике Сатурна Титане нашли же метановые реки и озера... И даже сфотографировали.

Ну так поясните нам тогда, тем кто не догоняет?

Хиросима и Нагасаки фкурсе.

имеется в виду состоящие из воды. в прямом понимании. а насчёт метана х..з. разве, что завтра распрошу.

Где вы нашли пафос и высокопарность в процитированном? Совершенно стандартное предложение. А содержание этого предложения давно известно всем развитым странам мира. Обыденная обыденность, а не высокопарное высказывание.
Вы же сказали то же самое своими словами.

А вот организацию науки вы упомянули по делу. У них действительно стоят законодательные запреты на вмешательство безмозглых политиков в организацию науки. Рогозиных и кириенко там и на пушечный выстрел к науке не подпустят.

Я бы спросил, но он кивает на тех кто догоняет.

А причем здесь наука?

Не согласен.
Скажу по-другому:
Наука нужна для того, чтобы удовлетворять амбиции и любопытство ученых. В частности - чтобы сфотографировать Плутон. А использование технологий, созданных для решения этой задачи, в жизни на Земле - вторичный, во многом случайный, и совершенно необязательный процесс.

Именно это я вам и говорил выше.
Только амбиции вы упомянули зря - амбициями страдают другие слои общества. В первую очередь дураки.
Все остальное правильно. Интерес, или как вы сказали любопытство, - главная движущая сила науки.
И удовлетворение этого интереса оказалось очень полезным занятием для всего человечества.

Спокойной ночи, малыши (с).

Глядя на фото, создаётся впечатление, что там на поверхности много железа.
Жаль, что в планах не было вывода аппарата на околоплутонную орбиту.
Для этого нужно было тормозить со страшной силой.
То есть, иметь соответствующий движок и топливо к нему.

А так - улетел и вернуться не обещал. Жаль.



Такой вопрос к фото: не совсем ясно ЧЕМ освещён Плутон?
Ведь солнечный свет до него практически не доходит.

Как вариант, возможно допустить, что "задрана" яркость снимка? может по этому и звезды не видны? Я не особо фотограф, однако.

Это рисунки художников, сделанные в то время, когда НГ был на расстоянии прибл. 100 млн. км. от Плутона. Вольные фантазии на тему еле различимых на тот момент тёмных и светлых пятен.