Sevpolitforum.info

все двигатели встали враз... неужели на такой махине топливная система не имеет какого-нибудь дублирующего, аварийного варианта..?

Между тем американцы добрались до Плутона -
http://www.gazeta.ru/science/2015/07/14_a_7637833.shtml
Через 20 минут пролет на расстоянии 12 тысяч от поверхности.

НАСА ведет прямой репортаж в высоком разрешении об этом событии:

http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html

Но что там происходит мы узнаем только через 4 с половиной часа - столько идет свет от Плутона до Земли.

Сами американцы в комментариях, называют это чуть ли не последним актом, "началом конца американской космонавтики". Все эти спутники были запущены, до перехода космической программы частникам

Лучшая фото Плутона на данный момент

ну чё - клёво... большая круглая фигня, абсолютно бесполезная с практической точки зрения...

Вспоминается недавний спор в этой ветке - о том что мы первыми сфотографировали обратную сторону Луны. И хотя на той круглой фигне разобрать было практически ничего невозможно, все говорили что это великое достижение СССР...

ну, с научной точки зрения, конечно достижение...

Говорили не о научном достижении - говорили о великом триумфе нашей системы.

баян из позапрошлого века:

ну, это тоже имеет место быть...

В настоящее время основное управление аппаратом НАСА ведется из Лаборатории Хопкинса - в общем небольшая лаборатория, но с ежегодным бюджетом 600 миллионов долларов.
Cтандартная лаборатория размером общей площади эдак километр на полтора.
Недавно Путин объединил четыре ядерных "института", каждый из которых поболее лаборатории Хопкинса, а на самом деле - каждый из них крупнейший национальный центр в ядерной области. С царского плеча эти институты получили 10 миллиардов (не подумайте что долларов) на три года... - 300 млн. долларов на всех - 75 млн. долларов на каждого на три года - 25 млн. долларов в год. Не много ни мало как в 25 раз меньше лаборатории прикладной физики Хопкинса - и что вы хотите иметь за такие деньги? Горы научной и железной продукции?
Почему я говорю о деньгах? Потому что это сейчас стало в российской науке чуть ли не главным. К сожалению.
Раньше в CCCР у нас было совершенно другое устройство и организация науки и производства - мы делали то же что и американцы, но стоило это в 10 раз дешевле, иногда даже в 100 раз дешевле.
Теперь, по прихоти Путина, скопировав целиком и полностью американскую систему мы лишились этого преимущества, теперь у нас все стоит как в Америке и дороже - и тем самым заведомо поставили себя в проигрышное положение по отношению к Америке - ибо она мировой печатник денег. В этих условиях нам никогда у Америки ничего не выиграть - вместе с разгромом науки и образования - это прямой путь превращения России в колонию Штатов.
Путин получил временный выигрыш для передышки и накопления капитала российскими олигархами, но поставил Россию в стратегически проигрышное положение. Те безобразия, которые натворили Ельцин и Горбачев, еще цветочками покажутся на фоне нынешнего дерибана России американским долларом.

ох, что-то я сильно сомневаюсь, что настолько дешевле...

Дело в том, что ушла интрига... Ушло ожидание праздника, чуда, "бабочек в животе": ну вот сейчас....

На заре космической эры был интузиазм, была интрига. Люди были наивны и верили от Незнайки на Луне до Аэлиты на Марсе...

А сейчас... Ну вот, господа учёные, скажите мне! Откройте ВЕЛИКУЮ ТАЙНУ Вселенной!:

Ну вот откуда я знаю на 100500%, что ни на каких Нептунах-Плутонах, ни на каких других Звёздных планетных системах, даже со стопроцентной точностью копирующих условия Земли, НЕ БУДЕТ НИКУЯ????!!!

Ответа я не знаю, но все эти булыги и "достижения" больше не интересны И похоже - почти никому не интересны. И это притом, что, конечно - ДОСТИЖЕНИЯ реальны, объективны и без кавычек....

Да уж почему собственно... Вы уж о Плутоне лучше, о Луне о гравитонах,... А вас все на деньги и на Путина поговорить

Фото в большом разрешении - кликабельные.

А звездочек то и нетути... Холливуд неисправим.
Пора приниматься за цвет - сравнивать с советским луноходом будем?
Или будем это считать бледной тенью первого советского спутника?
Кто впереди по количеству печатных работ?

Там были (есть) реки?

Понятия не имею - при рассматривании в большом разрешении - это просто сплошная загадка - ибо это ни на что не похоже.
К тому же я не геолог и не планетолог...

Единственное что не выходит из головы - видимо по нему очень сильно стукнули. Или до сих пор на нем вулканическая деятельность - ведь это фактически единственная настоящая двойная планета Солнечной системы - приливные силы от Харона очень сильны. Так же как на спутнике Юпитера Ио - там из-за мощных приливных сил извержение вулканов просто не прекращаются - может и здесь тоже - откуда такие гигантские черные застывшие площади?

Ну ладно - это все фантазии - будем ждать мнения специалистов.

А их там и не должно быть, вам понятие "экспозиция" в фотографии знакома? А кадры симпотные вы еще посравнивайте с даггеровскими снимками 150летней давности, так то, там, вообще большая разница

http://www.sdelanounas.ru/blogs/65078/
"Успешные международные проекты: поставка двигателей РД-180 для американской РН Атлас-5"
Не забываем,New Horizon,- запускали с помощью нашего двигателя, куда без нас пиндосы денутся?

По всему - на Плутоне есть материки, океаны, реки и облачность.
Естественно, не из воды. Из чего-то другого. Но однозначно - есть.

Как я понимаю, "Горизонт" не будет выходить на низкую орбиту. А после этих фотографий низкая орбита просто необходима.
Будет следующий полёт к Плутону.

лишь бы не на осколках от колыбельки