Sevpolitforum.info

Как ты себе представляешь право ставить задачи, без права требования отчета, результата? Логично, что если ты даешь кому-то деньги, технику, ради получения какого-то результата, то немного имеешь основания побеспокоиться о своих вложениях в проект, не так ли?

Коля, ты удивительно точно описал организацию и отношения в ... украинской науке. Им поставили задачу, обеспечили финансирование и ... не интересовались результатами. В итоге мы имеем подробнейшим образом разработанные варианты суржика (вместо мовы) и детальные жизнеописания рождения и развития древнего укра от капли протоплазмы и до наших дней. А больше ... аж НИЧЕГО

А в режиме мины эта супермощная бомба не может использоваться?
Скажем когда противник прорвал оборону и девятым валом валит танковыми клиньями к проливам...
Быстренько пролететь самолетами (чисто для примера) вдоль границ восточной Европы (пока противник далеко и не развернул армейскую ПВО) и заложить ядерные (или термоядерные) мины на основных направлениях...
Легко найти еще немало других применений.
Но именно из-за такой возможности наше МО испытание этой бомбы считает провокацией.

Хоть в режиме столбика садовой оградки, примерно с той же эффективностью и себестоимостью. Особенно с учетом того, что если дожидаться падения беспарашютной свободнопадающей бомбы, то ее после удара о грунт проще закрасить, чем отскрести. А средства ПВО нынче идут в одном строю с танковыми клиньями. Уже больше полувека

Влажные мечты теоретиков. Нихера, практика рулит.

skroznik, идею ЛЮБОГО ЯО, тем более, если его возможно применить, сейчас МО ЛЮБОЙ страны будет считать провокацией. Потому что если бы эту сраную бомбу модернизировали года три назад, всем было бы глубоко похуй, равно, как и эсминцы в Черном море, и прочие пакости. А вот с прошлого года всем в мире резко, а нашим и американцам в особенности, совсем стало не похуй.

Валера, ты элементарно не в курсе.
Я, во-первых, уже давно не знаю что такое "украинская наука".
Во-вторых мы знаем какие маразматические задачи ей ставились укровластью.
Нам укроправительство присылало кое-что на рецензию. Там был такой бред написан, что волосы дыбом вставали. Разумеетя мы давали отрицательный отзыв. Хотя этих людей мы давно знали - прекрасные ученые... Так в чем дело? Через пару месяцев мы с ними встретились на конференции и они были на нас очень обижены, чем еще больше поставили нас в тупик. Мы даже возмутились... А они нам тихонько так сказали - мы же не для вас это писали, а для украинского правительства. И сказали сколько под эти задачи выделено денег и материальных ресурсов... - не будет преувеличением сказать "высылаю сто рублев на постройку кораблев". Вот онии написали бред - впрочем очень приличный с точки зрения украинского правительства - просто что бы хоть какие-то деньги получить на поддержание штанов...
Мы отозвали свои рецензии и переделали их на положительные.

Власть не должна ставить задачи науке напрямую, она не компетентна. Она должна это делать через предварительные экспертизы госкомитетов, отраслевых институтов и, на заключительном этапе, большой Академии - только в этом случае может что-то получиться.

В результате правильного прохождения задач от правительства к науке на выходе появлчются четко определенные цели, сколько на это отпущено средств, сколько материальных ресурсов, сколько и каких кадров задействовано и на какой срок. Но это уже реальные цифры, а не пожелания или приказы от царя или гетмана.

PS Я имел в виду науку, а не гуманитарную схоластику.

Извините пожалуйста моё невежество, а что понимается под термином "UV свет"? Если это, как я подозреваю, ультрафиолет, то, насколько я помню то, чему меня учили в школе - он практически полностью водой поглощается. (насколько я помню, чем короче длинна волны, тем сильнее, а чем ближе к видимому спектру - тем меньше поглощается) Этим и продиктован вопрос... это длинноволновое ( 400 –320 нм) уф излучение? или просто фиолетовый свет?

del

Или научники работают под контролем, или пилят гранты под "достижения британских ученых". Было, есть и будет. Поэтому - за жабры и на благо Родине.

Правильно помните. Но не только поглощается, а еще сильнее рассеивается - обратнопропорционально четвертой степени длины волны - релеевское рассеяние. Это сильно увеличивает оптический ход лучей, что еще больше способствует их поглощению...

Учитывая то, что по опыту под водой мы всё видим в сине-зелёном свете, красный тоже успешно поглощается... Флюоресценция как правила достигается при коротковолновом свете, насколько я помню школьный курс, ультрафиолет или фиолетовый видимый свет. Отсюда и вопрос, что так красиво подсветило аквариум и не рассеялось (поглотилось) при этом...

Поглощается, но слабо (четвертая степень зависимости от частоты). Поэтому небо и голубое, рассеянный от солнца голубой свет. А Солнце на заходе красное - голубой свет рассеялся, а красный прошел. И вода голубая - рассеяный голубой свет... В общем все дело в релеевском рассеянии. Голубой видимый свет в два раза больше по частоте от красного, а значит и рассеивается в 16 раз эффектифней красного.
Остальные эффекты много сложней.

UV условно говоря делится на 3 диапвзона, один из них видимый 400-435 плюс фиолетовый, на небольшой глубине он частично не поглощается, и является сильным раздражителем для кораллов, последние вырабатывают защитные клетки, но тем не менее они необходимы многим кораллам для роста, Свет в диапазоне 420-450 нм является своеобразным триггером для поджига флуоресценции, то есть при этом излучении, появляется зеленое, желтое и реже красное свечение, в зависимости от типа клеток. Если интересно можно прочесть здесьhttp://www.advancedaquarist.com/2006/9/aafeature/view
Я не ставлю задачу снять флуоресценцию кораллов, для этого нужно вырастить сами кораллы с определенными клетками, или снимать их в естественном рифе,это сложно я просто сузил задачу просто снять предмет при свете 420-450 нм Длиноволновый ультрафиолет, фиолетовый и глубокий синий, на современную камеру с сохранением цвета. То есть белый должен быть белым, красный красным и тд непростая задачка для фотографа

Только мины будут сбрасывать не перед носом у танков, а за сотни километров до них.
Парашут в режиме мины не применяется, он применяется только в случае контактного взрыва с поверхностью.
Эти бомбы расчитаны на уход вглубь до десяти метров даже в скальном грунте.

Давай в очередной раз остановимся на том что американцы мудаки. Хорошо?

да не.., они самые-самые!
не расстраивайся так и у них - чёнить летать когда-нибудь будет и на твоей улице наступит - хаппинесс...

Ага... видимый фиолетовый свет на пределе видимости... Я так и подумал, просто термин UV мне незнаком, ультрофиолет, как меня учили, как медика, начинается с диапазона, короче 400 нм, та же лампа Вуда, которой распознают банкноты, а так же выявляют стригущий лишай, следы слюны и спермы в криминалистике - это 350 - 370 нм, до 410 нм в самых примитивных вариантах. Но, таки да, я в курсе, что флюоресценция вызывается ещё фиолетовым светом...

Готов предположить, что они вас попросту шантажировали: "если вы нашим скажете, что мы занимаемся хнёй, то мы вашим поведаем, что вы занимаетесь тем же, чем и мы!"
Беспринципность, возведённая в ранг добродетели - это, конечно же, нечто. Не сложно догадаться, каким образом куётся наша наука. Ты про меня хорошо, я - про тебя. Вот мы и ученые! С доплатами за звания. Красотища!

Да я не расстраиваюсь за американцев. У них то все летает, в отличие от нас. Я за тебя дурака расстраиваюсь, когда какой-нибудь пьяный американский ковбой, пощелкивая тростью по голенищам, погонит твоих детей на разработку газовых месторождений где-нибудь на Ямале, приговаривая свои присказки о русской свинье, которая даже казарм для своих солдат построить не может... Ну примерно как вы сейчас про американцев. Американцы вон уже командуют на части России (на Украине например), а вы умники все кормите себя сказками о глупых американцах.

Предположение неверное. Украинцы наши проекты никогда не рецензировали. И вообще никто из иностранцев не рецензировал.

Именно ЭТО на Украине все 23 года и делалось, как раз в описанной тобой последовательности. Результат ты сам озвучил, четверти века не прошло, как наука деградировала ПОЛНОСТЬЮ

Не мудаки они. Логично решили улучшить имеющееся на вооружении средство уебления ближних, так как дальних этим не уебешь
Эта модернизация не от крутости, а от экономности и бедности. И не в деньгах дело. Хотя их душевно попилили.

Вам этого хочется , смотрю , больше , чем самим пиндосам..."А вы зайца не видели?" (с) Америкосы всегда и везде заявляют , что они самая миролюбивая нация и хотят мира во всём мире , а Россия - исчадие зла..или нам им не верить? Или пиндосы врут или Вы гоните туфту , выпрыгивая из штанов от усердия..

Что там делалось? Где экспертиза большой Академии? Откуда она возьмется, если на Украине ее нет - там никогда не было фундаментальной науки даже при СССР. А значит и большой Академии взяться неоткуда. Про остальное вообще молчу.
Этой системы уже в России не осталось - а на Украине оказывается она все эти 23 года существовала и здравствовала...
Бывал я в украинских универсистетах - видел эту систему - там об этом уже и думать давно не вспоминают.
Сказок не надо рассказывать.