Sevpolitforum.info

Прикольно проверил цвета сейчас в редакторе, а флаг реально отличается, от общего цвета на белом флаге получил RGB 202 202 202, ну светло серый, на грунте RGB124 129 123 и луноходе колесаRGB 138 149 145 то-есть G выше на 3-5, флаг получается немного редактировали....Кто хочет может проверить в фотошопе...

Да , участников было несколько тысяч , но вряд ли все они были в курсе дела. Они просто делали свою работу .

Патриотичные российские "патриоты" даже и не знают что полет Гагарина - практически на 100% видеомонтаж.

Вот вот , лишнее тому подтверждение , что для имитации не нужно всё имитировать..

Сто раз уже здесь писали: реальность полёта Гагарина - в его (полёта) неоднократной повторяемости.

Это объективно. Если что: никаких сомнений в миссиях "Апполо" у меня нет.

Вообще-то знают, может быть вы не в курсе, что народ знает, об этом по "зомбояшику" показывали...

Шестикратная повторяемость - как и у американцев.

По гуглу дубль нашёл, на всякий случай:

http://7x7-journal.ru/post/57764

Козыри пошли
Ну что ты в самом деле повторяешься. Давай что нибудь про первый спутник, типа тоже в мосфильме сделали.

Верить в то, что штатники высаживались на Луну, могут только полностью невежественные люди. Аксиома.

Это аксиома дураков.
Я лично не верю.
Верят в церкви.
А я знаю.

А вы там были, и свечку держали? Нет? Вы просто верите, хоть и не в церкви....

Это не аргумент. По вашей логике это дураки издалека верят, что скажем, электричество убьёт их. Умные пробуют.

Сначала дайте определение дурака, ну чтобы логику включить, из моего утверждения ваше не следует, во всяком случае с моей точки зрения, скорее наоборот

Ну ладно я дурак, но ведь ты то себя считаешь умным. Так объясни мне дураку КАК на обычной керосинке поднять 100 т груза.

Зри в корень, т.е на выхлоп от работы двигателей. Ну не было у штатников двигателей, НЕБЫЛО. И до сих пор нету.
Могу тебе даже сказать что и не будет. Ну может быть купят, пока доляр цениться.

Извините, не заметил вашего сообщения. В дымах морского боя средь лунной темы "Вэ три - Коля убит". Трайдентом.
Нет, вы просто ничего не знаете.
Во-первых, вы не поняли. В "пластик" их дополнительно обули, когда увеличилось возможное время работы двигателя у самой поверхности. Которая будет отражать нагретые газы. Во-вторых, вы, судя по всему, думаете, что струя из сопла в вакууме бьёт струёй, как из крана? Это не так.



Хм. Ещё одно доказательство для Н'гамбы с вувузелой на писе, что подлодок не существует. "У кораблестроителей всеХда так."

Небольшой слайдинг по поверхности как элемент амортизации и защита от опрокидывания на этой самой отличающейся от горизонтали поверхности при непогашенной горизонтальной же скорости - не подумали, не?

Вот видите, вы сразу поняли, что блины - дело неправильное, хотя ваш опыт в конструировании лэндеров ограничивается двиганьем тяжёлой мебели по паркету. А почему аферистам это не пришло в голову, можете как-то объяснить? Если мысль столь элементарная.

Забавно, но начали они именно с этой элементарной мысли. Грумман задумался о посадке на Луну в 1960 году, ещё до полёта Гагарина. И первыми были шипы.





А потом тарелочки:



И размер и форма этих тарелочек уточнялась и изменялась после многочисленных тестов и данных с Сервейеров. И результаты тестов сейчас в открытом (или почти открытом доступе). И всё напрасно. "Неубедительно". Одного проницательного взгляда на тарелки опор человека с мебелью оказалось достаточно, чтобы получить "КАЧЕСТВЕННОЕ подтверждение того, что американские посадочные модули - грандиозная ЛАЖА для лохов". Какой позор для аферистов из корпорации Нортроп Грумман.

Надо не верить, а ЗНАТЬ.

"Всерьёз верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди." А.А.Леонов.

Выход американцев на Луну показывали в прямом эфире на весь мир.
может быть вы не в курсе?

Здесь я не соглашусь с ,мною уважаемым А.А, Леоновым, так как сам следую доктрине глубокого субъективизма, и это мое личное мнение...

И что, я что говорил что этого не было? Я просто говорил что это, технически можно имитировать, в том числе и показ по телевизору, но раз Леонов говорит,-я ему верю (не знаю), а верю....

Со стороны эта тема аналогична спору про Антарктиду, например. Те, кто знает, но там никогда не был, убеждены, что Антарктида СУЩЕСТВУЕТ. Те, кто "скурил" в школе учебник географии, утверждает, что Антарктиды НЕТ, пингвины - выдумка фантастов, люди там не смогут жить даже на полярных научных станциях, потому, что слишком холодно...

нет никакой связи, много знакомых там побывали, при сильном желании могу побывать,то есть подтвердить утверждение собственным опытом, а на Луне при даже сильном моем желании вряд--ли

Не знаю , доводилось ли Вам встречаться с Леоновым , мне доводилось и не могу сказать , что он произвёл впечатление такого человека которому сразу веришь во всём , ну прям как родной маме...

Это лишь доказывает, что все субъективно...и это лишь вопрос моей веры , в этого человека...ну и вашей, не веры, ему...

Кто есть Леонов А.А. если это первый человек который вышел в космос, так это фото монтаж, скрозник не даст спездеть.
В нынешнем состоянии это свадебный генерал на балансе Госдепа.
Да и собственно в двигателях он полный ноль. Я знаю кучу людей которые хорошо управляют машиной, но не отличат солярку от бензина.

Опять же это всего лишь ваше субъективное мнение, ну не нравится он вам, отсюда оценка его слов...