Sevpolitforum.info

не без него, ведь не будет яйца !
а вообще да, мир переменился. вполне безобидные слова, в наше время приняли совершенно иной смысл.
х.з. почему, педерасты - пету(хи)(шки) геи - голубые, млять...

У них национальная забава,- маразм, который к тому же крепчает...
http://lenta.ru/news/2015/07/10/gender_neutral/

"...Понятия «муж» и «жена» предложили вычеркнуть из американских законов..."

Давайте все же ближе к теме.
На тот момент СССР достиг огромного прорыва в космических технологиях и первым запустил человека в космос. У "мирового сообщества" возникли подозрения на тему преимущества социалистического строя над капиталистическим.
Перед США встала задача убедить мировое сообщество в обратном.
Что для этого лучше всего подошло бы?
Правильно. "Американцы высадились на Луну".
Понимаете, задача стояла не высадиться на Луну, а убедить в этом "мировое сообщество".
Можно было реально слетать, но не факт, что все получилось бы. (В СССР тоже скрывали неудачные запуски).
Малейшая неудача - и крах всей затеи.
А задача стояла - достичь успеха с первого раза.
Ну и? Какое решение?
Ну а попилить бюджет под это дело... Так это основы капитализма.

Здесь я согласен с Леоновым, проще и дешевле , было в натуре слетать, хоть один раз, чем все это имитировать, очень дорогая постановка получается, и то и то не доказуемо, пока там на месте, кто-нибудь, не побывает...

Не проще и не дешевле.
Задача другая.
Задача - переплюнуть СССР в глазах мирового сообщества.
А значит нужно было все сделать с первого раза.
Практически - это невозможно.

Ну а на тему слетать...
Так слетали. И грунт привезли. Граммов 30.
Автоматическим аппаратом.

А для убеждения мирлвого сообщества есть PR- технологии.

Лично для меня, полет Гагарина несравнимо весомей чем шаг Амстронга...
Поднимая тему Лунной гонки , и постоянно её муссируя, пиндосы хотят акцентировать момент именно своего участия, пиар ход, чтобы все остальное было бы не важно по сравнению с Луной...То есть сам факт обсуждения возвеличивает Американцев, привлекает внимание к их космосу, ну и деньги как результат....

Я к чему клоню.
если предположить, что у амеров не было пилотируемых полётов к луне, то значит и 25 млрд не было потрачено.
Где же излишек бабок. У них же не Россия 90-ых что воровать в таких объёмах.
А излишек денег вложен в оборонные разработки ракет. Пресловутые "американские налогоплательщики" могли не одобрить милиардные траты на разработку ракет с ЯО. А вот траты на демонстрацию амеровского флага и первенства в космосе вполне схавали. PR рулит.

Вы не учитываете разницу в походе.
У нас просто тырят бобло, ничего не делая.
А в США коррупция узаконена.
Поэтому бобло тырят, изображая бурную деятельность.
А сокращение расходов служит оправданием отсутствтя результата.
Но учитывая разницу в суммах на порядки, амеры наших переплюнули...

А че приличная версия, почему бы нет? Это как "Перекуем мечи на Орала" только наоборот

Просто учитывая американский менталитет не все астронафты бы согласились просто так учавствовать в такой афёре.
А если учесть, то что я писал выше, то им объяснили что это в целях Национальной Безопасности. А она как известно у амеров превыше всего.

Удивляюсь Вашей наивности. Что радует
Не все еще у нас прожженные циники.
Те 25 лярдов благополучно распилили на "лунной программе".
А на тему расходов на ЯО была вечная PR-тема о "Советской угрозе".

Кстати, сейчас пендозы пиарят тему о "Российской угрозе".
Как думаете, зачем?

Смотрим "Брат-2".
"В Америке все просто так. Кроме денег."

Еще раз . У пендозов другой подход к распилу бюджета.
У нас организаторы тырят все.
А у них участникам достается тоже достаточно. Но с учетом разницы на порядки в объемах средств, их организаторам достается много больше, чем нашим.

По-моему здесь проще, после гибели "Челленджера" и "Колумбии" в США начался вой по поводу больших трат и печального конца Американской пилотируемой программы, Бушу нужны были деньги на Ирак, он проталкивает в конгрессе, тему перевода космической программы в частные руки. Что такое частный космос? Это привлечение денег инвесторов,-лузерам деньги не дают..., поэтому, с того времени, во всем мире начинается и искусственно поддерживается тема "Победы Американцев в Лунной гонке" а значит привлечение денег инвесторов, без которых Частная космонавтика выжить не сможет....Просто полистайте иннопресу, там тоже везде муссируют тему "Лунной Гонки"...

Уважаемый Кранц! Речь о вашей эмоциональной оценке:

И что вы перешли не по вашей воле к более трезвой оценке развития событий.
Но, хорошо, не стану дожимать, ибо конструктива здесь мало.

Хоть вы и поражаете иногда глубиной знания вашего материала, но здесь вы точно дали маху. Я могу понять вас как гуманитария. Да хоть бы вам и готовила ответы ваша команда, здесь вы не сможете внятно отстоять ваши доводы.
- Речь не столько о пятом разе. Речь не столько об Н-1. Там в составе есть и ракета Н-11 грузоподьемности 25 тн. (Что и «Ангара А5» после 20 лет разработки и 160 млрд. руб затрат на начало 2015 года ) Ясно, что тогда уперлись в организационные проблемы в государстве (отсутствие организаторов масштаба Королева С.П., Берии Л.П., Сталина И.Ф.)
- Конструктивное совершенство. (соотношение веса РН к выводимой ПН) Сравнив Н-11, «Ангару А5», SLS у меня даже нет желания говорить по этой теме. Речь разумеется не идет в буквальном воспроизведении тех технологий. Стандартизовав узлы сопряжения ракет можно комбинировать в ней и РН разных фирм. Таким решением решался бы и смысл конфликта у Королева-Глушко.
- Мы по третьему разу приступаем к строительству супертяжа? Принципиально новое родится? Можно и к этой цели последовательно идти, отобрав из прошлого багажа наиболее подходящие и красивые решения.
- Возможны возражения по габаритам ж/д. Так идеи про "геракла" не сегодня возникли. Принципиально и про "воздушный старт" ничего против не приведете. А база в виде Ил-76, АН-124, Ил-96 есть.

Большое интервью председателя комиссии по борьбе с лженаукой РАН Евгения Борисовича Александрова.

Битва экстрасенсов, биоэнергоиформация, Тайны воды, Нинель Кулагина, гравицапа на Юбилейном, торсионщики, РЕН-ТВ и многое другое. И о нашей теме:

---------------------------

– Евгений Борисович, вы телевизор смотрите?

– Вообще-то надо – чтобы отслеживать шарлатанские передачи, которыми бомбят сегодня население. Но я не могу. Когда с экрана начинают в очередной раз утверждать, что американцы не были на Луне, и вся высадка снималась в Голливуде, боюсь, меня хватит инсульт от глубочайшего возмущения.

– А они там точно были?

– Были, установили уголковые отражатели – и вот уже сорок пять лет земные телескопы регистрируют отраженный от них свет лазеров. А взять такой факт, который почему-то всегда игнорируется СМИ: американцы привезли с Луны почти полтонны образцов грунта, который разослали по всем академиям наук мира. Химический и изотопный состав этого грунта совершенно отличался от земных образцов. Подделали? Но СССР доставил на Землю сотню граммов лунного грунта того же состава. А вот уж совсем убойный аргумент: с недавних пор спутники Луны начали присылать снимки с высоким разрешением, где отчетливо видны и посадочные модули лунных кораблей американцев, и наши луноходы, и следы людей в лунной пыли. Что еще нужно? Но нет – байка про Голливуд по-прежнему жива.

-------------------------------------

Ага, так вот. Вопрос опровергателям, на который я никак не могу получить внятного ответа. Теория лунного заговора всегда окружена всеми этими барабашками. Образование в стране деградирует, народ стремительно тупеет, поглощая всю эту муть из зомбоящика. ПопЫ уже в детских садах себе паству воспитывают.



И вот только в случае американцев на Луне народ стремительно умнеет и мудреет, судя по опросам и неофитам в теме. Всё большее количество россиян считает, что американцев на Луне не было. Ну надо же. Откуда такая социологическая аномалия?

Это вы про себя?, заметно знаете-ли, что же вы либералы, так любите за весь народ поговорить

Это жертвы ЕГЭ.

Селенровер материализовался безсследно!

Если честно мне этот кадр кажется сомнительным, из-за глубины резкости, и размытия переднего плана, Разные фокусные расстояния, про следы ,- будут говорить что затоптали......

Думаю , что всё случится раньше и гораздо прозаичнее всё будет , а именно - объявится некто Сноуден , который был участником того надувательного процесса , Лунный такой Сноуден , он всё и объяснит , кто? что? и как?..



Они не "всё это имитировали" , они же реально соревновались с СССР , реально готовились , разрабатывали , придумывали и тратили огромные бабосы..реально. И если бы СССР отказался от лунной гонки до "полёта" Апполона-11 , то думаю , что пиндосы всё равно его осуществили бы , но не в таком ударном темпе .

Таких "участников" должно быть несколько тысяч! Что заставило их всех молчать больше 40 лет?

Лично я считаю, что это примерно одинаковые достижения Человечества.
Для Науки не имеют значения политические взгляды, государственный строй, национальность, партийность и т.д.
Законы Физики от этого не меняются.


И вот, что интересно: доказательств полёта Ю.А.Гагарина никаких нет. Но мы все знаем, что он был первый космонавт.
Доказательств полёта америкосов на Луну - тысячи. Но находятся невежды, которые это не знают и в полёты не верят.

Чудеса в решете. "Доступ заблокирован в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации доступ к запрашиваемому Интернет-ресурсу"
Вот это да...