Американцы проиграли «лунную гонку»?!

skroznik

DrS Wrote:

skroznik Wrote:

Два утверждения:
1. Небо голубое.
2. Небо красное.
Так как рассудить нас может только независимый инопланетянин, то эти утвержения равновероятны. Вероятность 50/50.
Ждем инопланетянина.

Неверны оба утверждения. Дальше что?

Три утверждения:
1. Небо голубое.
2. Небо красное.
2. Небо зеленое.
Так как рассудить нас может только независимый инопланетянин, то эти утвержения равновероятны. Вероятность каждого ровно 1/3.
Ждем инопланетянина.

prizrak22

radioscanner Wrote:

Тут нечего гадать. Однозначно БЫЛИ, 6 (шесть) раз. Скоро будет подтверждение:
http://www.infuture.ru/article/13493
"Луноход, теперь названный "Audi lunar quattro", планируется запустить в 2017 году и направить на зону посадки к северу от лунного экватора, где в 1972 году прилунилась миссия «Apollo 17»."

чего то , шестое чуЙство, подсказывает, что
или, не долетит ракета. или луноход поломается, или в луну не попадут.
короче, надо ждать. там тридцать лярдов "пилят" недолго осталось.

Алеут

DrS Wrote:

Неверны оба утверждения. Дальше что?

А вы докажите!

prizrak22

skroznik Wrote:

Три утверждения:
1. Небо голубое.
2. Небо красное.
2. Небо зеленое.

не голубое а синее :up:

DrS

Алеут Wrote:

А вы докажите!

Во-первых, наш ученый не уточнил, какое именно небо...

DrS

prizrak22 Wrote:

чего то , шестое чуЙство, подсказывает, что
или, не долетит ракета. или луноход поломается, или в луну не попадут.
короче, надо ждать. там тридцать лярдов "пилят" недолго осталось.

Да как обычно. В компе нарисуют, и скажут, что слетали. Тридцать лярдов по карманам, и все в ажуре.

prizrak22

DrS Wrote:

Да как обычно. В компе нарисуют, и скажут, что слетали. Тридцать лярдов по карманам, и все в ажуре.

да и я о том же. :friend:

yaros66

Иларион Wrote:

Как предлагается решать эту проблему?

Вчера "Стартрек", пересматривал с удовольствием :up:

, так там все легко все было, Думаю если Трайденты на голову не свалятся, в году 2100,- можно будет посмотреть, Для этого нужно чтобы, некоторые, с гравитонами наконец разобрались, и научились бы их пулять быстрее скорости света, либо обходить это ограничение...окольными кривыми путями :smith:

Кстати о Стартреке, многие приспособления которые были показаны в 70 х годах, в сериале, например мобильный телефон раскладушка, компьютер планшет и тд были изобретены 30 лет спустя, отсюда вопрос,- Что первично выдумка фантаста или идея инженера, "Курица или Яйцо" :pp:

radioscanner

John_S Wrote:

Проще наверно было бы привести ж/б доказательства.

Sapienti sat.

yaros66

MAGISTER DIXIT

DrS

skroznik Wrote:

DrS Wrote:

skroznik Wrote:

Два утверждения:
1. Небо голубое.
2. Небо красное.
Так как рассудить нас может только независимый инопланетянин, то эти утвержения равновероятны. Вероятность 50/50.
Ждем инопланетянина.

Неверны оба утверждения. Дальше что?

Три утверждения:
1. Небо голубое.
2. Небо красное.
2. Небо зеленое.
Так как рассудить нас может только независимый инопланетянин, то эти утвержения равновероятны. Вероятность каждого ровно 1/3.
Ждем инопланетянина.

Неверны все три утверждения.
Еще раз.
Задавая вопрос, Вам надлежало уточнить как минимум:
- Что конкретно Вы подразумеваете под термином НЕБО.
- Какое конкретно небо Вы имеете ввиду.
- Какой параметр Вы подразумеваете этими тремя вышеназванными терминами.
- В каких конкретно точках измерения параметра.
- Каким конкретно средством измерения Вы измеряете эти параметры.
- Типовые калибровки данного средства измерения.
- Параметры процесса измерения.

Вот тогда на Ваш вопрос можно хоть как-то ответить.

radioscanner

DrS Wrote:

В компе нарисуют, и скажут, что слетали.

Стандартная отговорка конспиролога. Даже если отвезти на Луну сотню конспирологов, 100 из них скажут, что
-это не Луна
-это сон
-это действие наркотиков, которыми их насильно "накачали"
и ещё много подобных отговорок.

prizrak22

yaros66 Wrote:

Что первично выдумка фантаста или идея инженера, "Курица или Яйцо" :pp:

курица, яйцо... яйцо курица...
первичнее был петушок. :lol2:

в нормальном смысле этого слова, т.е. птичка. :mrgreen:

а не то, что Вы все подумали :mrgreen:

yaros66

radioscanner Wrote:

это действие наркотиков, которыми их насильно "накачали"

с этим тоже не все так просто, никто ещё не доказал, что это просто мозг нарисовал, как он вообще рисовать умеет? Или реальный какой то "мир" который человек увидел в этом состоянии :dance:

yaros66

prizrak22 Wrote:

первичнее был петушок.

А петушок из святого духа вылез? :up:

То что вы подразумеваете, что я мог подумать, мне даже в голову не пришло :smith:

skroznik

DrS Wrote:

Алеут Wrote:

А вы докажите!

Во-первых, наш ученый не уточнил, какое именно небо...

Учеными бывают только коты.
А в науке работают научные сотрудники - независимо от должности.

skroznik

DrS Wrote:

Неверны все три утверждения.
Еще раз.
Задавая вопрос, Вам надлежало уточнить как минимум:
- Что конкретно Вы подразумеваете под термином НЕБО.
- Какое конкретно небо Вы имеете ввиду.
- Какой параметр Вы подразумеваете этими тремя вышеназванными терминами.
- В каких конкретно точках измерения параметра.
- Каким конкретно средством измерения Вы измеряете эти параметры.
- Типовые калибровки данного средства измерения.
- Параметры процесса измерения.

Вот тогда на Ваш вопрос можно хоть как-то ответить.

Шоб я так жЫл... (c)

yaros66

skroznik Wrote:

А в науке работают научные сотрудники - независимо от должности.

НС это сила, "Кардинал и галантерейщик,-это сила" (С) УРА :up:

John_S

вот смотрите. никакой конспирологии.

это из истории разработки упомянутой скрозником ракеты трайдент.
везде красной нитью проходит сокращение расходов.

Quote:

Решением министра от 23 декабря 1971 года в бюджет ВМС был заложен ускоренный график работ с планируемым развёртыванием ракет в 1978 году.

С мая 1972 года вместо термина UMLS для обозначения программы стали использовать термин «Трайдент». Соответственно ракета, создаваемая по первому этапу — EXPO (англ. EXpanded «POseidon»), получила наименование «Трайдент I C4», а создаваемая по второму этапу работ ракета большей дальности — «Трайдент II D5» (англ. Trident II D5)[5].

Первоначально, в целях снижения стоимости и ускорения сроков работ, рассматривались три варианта реализации «Трайдент II»:

удлинённый вариант C4 — ракета диаметром 1,8 метра (71 дюйм) с увеличенной длиной ступеней;
первая ступень с увеличением диаметра до 2,1 метра (84 дюймов), а вторая и третья ступени от C4;
базовый вариант — ракета диаметром 2,1 метра (84 дюйма).

В 1974 году был утверждён план работ. Работы должны были начаться в 1974 году с принятием ракеты на вооружение в 1985 году.

Сроки начала работ неоднократно откладывались в связи с финансовыми трудностями. К реализации программы НИОКР приступили только в октябре 1977 года. Головным подрядчиком по разработке ракеты стала фирма «Lockheed Missiles and Space Company». Бюджет программы постоянно урезался (так в 1979 финансовом году было выделено всего 5 миллионов долларов вместо запрашиваемых 15). С 10 февраля 1975 года по директиве министра обороны рассматривались варианты унификации с армейской ракетой MX Пискипер вплоть до разработки единой ракеты. Этот вариант также настойчиво рекомендовался Конгрессом. В конечном счёте в декабре 1979 года было принято решение отказаться от унификации ракет, поскольку экономия средств (около 300 миллионов долларов) не компенсировала значительное ухудшение тактико-технических характеристик[5].

Все это привело к тому, что сроки принятия ракеты на вооружение постоянно откладывались. После серии испытаний, ракета была принята на вооружение в 1990 году.

а ещё совсем недавно амеры выкинули накойто-чёрт 25 лярдов на программу аполлон.

верите ?

DrS

radioscanner Wrote:

DrS Wrote:

В компе нарисуют, и скажут, что слетали.

Стандартная отговорка конспиролога. Даже если отвезти на Луну сотню конспирологов, 100 из них скажут, что
-это не Луна
-это сон
-это действие наркотиков, которыми их насильно "накачали"
и ещё много подобных отговорок.

Что на данный момент неоспоримо - так это то, что амеры достигли совершенства в PR-технологиях.
Это мы видим и на примере современной ситуации, и в ситуации с Боингом в частности.
Умному достаточно, не так ли?

yaros66

DrS Wrote:

Что на данный момент неоспоримо - так это то, что амеры достигли совершенства в PR-технологиях.

Согласен, ещё не известно, ЧТО, там к Плутону сейчас летит, доказать смогут только инопланетяне :dance:

radioscanner

John_S Wrote:

а ещё совсем недавно амеры выкинули накойто-чёрт 25 лярдов на программу аполлон.

А что тут удивительного? Слетали, угрохали огромное количество денег, обогнали СССР в освоении Луны.
Можно начать экономить.

radioscanner

yaros66 Wrote:

Согласен, ещё не известно, ЧТО, там к Плутону сейчас летит

Неужели "Боинг", пропавший 8 марта 2014 года?

yaros66

radioscanner Wrote:

Неужели "Боинг", пропавший 8 марта 2014 года?

А это мысль, но он большой, наверняка с телескопа увидят :pp:

skroznik

radioscanner Wrote:

John_S Wrote:

а ещё совсем недавно амеры выкинули накойто-чёрт 25 лярдов на программу аполлон.

А что тут удивительного? Слетали, угрохали огромное количество денег, обогнали СССР в освоении Луны.
Можно начать экономить.

Это национальная забава американцев - экономия. Сперва выделят, а потом режут потихоньку. Обратное тоже бывает но редко.
У нас наоборот - выделят, а потом добавляют и добавлят, добавляют и добавляют, добавляют и добавляют...
Воруют, батенька...
У них конечно тоже воруют. Но у нас количество перешло в качество - уже давно.

Sevpolitforum.info

Американцы проиграли «лунную гонку»?!