Sevpolitforum.info

Юра. Кажется у тебя не вызывало чувство протеста сообщения о том что наши готовили пилотируемый человеком облет Луны. Так?
Уже тогда были оценочные данные о том какая на Луне и возле нее радиация. Если бы она зашкаливала - зачем бы мы тогда готовили этот полет (пусть даже без высадки). Мы бы спокойно предоставили американцам возможность слетать туда и умереть - зачем было тратить в этом случае гигантские деньги на эту собственную пилотируемую лунную программу?
Однако ж нет - полет готовили - дышали одно время что называется нос в нос...

Вот и сейчас народ собирается не только на Луну, но и на Марс - неужели на верную смерть людей послать хотят? Неужели все такие сволочи и дураки? Неужели так много стран на туче марсианских и лунных аппаратов до сих пор радиоактивность в космосе не измерили?

Жив курилка!
А то некоторые уже начали переживать без ужасов про радиацию.

skroznik, ты заметил, что я не говорю об однозначной смертельности предприятия? Я лишь о том, что все мелочи, связанные с лунной опупеей, приводят к простому выводу, что американцы лгут...
Кстати, наши облет таки не совершили, так что не стоит вторгаться в область предположений.

Кстати о полёте на Марс.

Пишут, что основная проблема не сам полёт, а тот скорбный факт, что ни одному космонавту
(астронавту) ещё не удалось самостоятельно выйти из космического корабля после 250-300
суток полёта.

То есть, долетев до Марса, человек не сможет выйти на его поверхность.
Не говоря уже про его самочувствие во время обратного полёта.

Как предлагается решать эту проблему?

да нефиг туда вообще лететь, вот и вся "проблема"...

Горжусь!
Это я запустил очередной виток радиационного бодания:

В чем они лгут?
Чем их данные противоречат нашему полету маникена с множеством радиационных датчиков?

Там будет большой служебный модуль с множеством физических тренажеров.
А вообще это действительно проблема. Уже сейчас летающие долго космонавты вынуждены большую часть времени заниматься поддержанием физической формы на тренажерах. Чем длительней полет - тем больше доля этого времени. Именно поэтому остановились на полугодовом сроке пребывания - достаточно много времени можно уделить экспериментам, а менять часто - очень дорого. Как говорят сами космонавты - летать год в космосе надо для того чтобы заниматься физическими тренировками для возможности вернуться на Землю. При этом женский организм переносит длительную невесомость значительно хуже мужского.
В принципе можно сделать модуль вращающимся - для имитации земной гравитации.

Увы и ах. Был когда-то самолет Можайского. В России.
Вся остальная авиация - это уже фон - бледная тень самолета Можайского...

ждём-с эмитированной гравитации во вращающемся модуле от американского частника.

Ходит слушок,что гравитация не зависит от массы?

Ждите - любимое занятие хохлов и кацапов.

PS - За ошибку извиняюсь. В исходнике исправил.

На Марс планируют полет в один конец, отбор тренировки кандидатов уже несколько лет идут.

На форуме журнала «Новости космонавтики» за темы типа Американцы проиграли «лунную гонку»?! или Были ли американцы на Луне? автора "банят" сразу и пожизненно.

Свежий снимок с аппарата НАСА, приближающегося к Плутону



Я не планетолог, но кажется Плутон опять надо возвращать в разряд планет.
Скорей всего по нему кто-то большой и сильно ударил - настолько сильно что его орбита приобрела сильную вытянутость - такую что он бывает к Солнцу ближе Нептуна, и ось его вращения повернулаcь настолько сильно, что вращается он в сторону, противоположную остальным планетам Солнечной системы. Если это так, то гигантская отметина наверняка осталась.

В принципе - правильно делают.
Доказать или опровергнуть полет амеров на Луну можно только одним способом - провести независимую (от амеров) проверку наличия следов пребывания астронавтов на Луне и проверку качества и происхождения "привезенных с Луны" артефактов.
Все остальное - словоблудие.
Поскольку в вопросе были или не были амеры на Луне вероятности распределяются 50/50.
Т.е. либо были, и все реально. Либо не были, и все - масштабная мистификация.
То и другое равновероятно.

Два утверждения:
1. Небо голубое.
2. Небо красное.
Так как рассудить нас может только независимый инопланетянин, то эти утвержения равновероятны. Вероятность 50/50.
Ждем инопланетянина.

Проще наверно было бы привести ж/б доказательства.

Тут нечего гадать. Однозначно БЫЛИ, 6 (шесть) раз. Скоро будет подтверждение:
http://www.infuture.ru/article/13493
"Луноход, теперь названный "Audi lunar quattro", планируется запустить в 2017 году и направить на зону посадки к северу от лунного экватора, где в 1972 году прилунилась миссия «Apollo 17»."

А ж/б доказательств, например, уравнений Максвелла приводить не надо?

Скажут что это очередная серия Холливуда.

Когда будет, тогда и поговорим
А пока луносрач жив.

Если данные с Лунохода не будут транслироваться одновременно в несколько независимых центров.

Неверны оба утверждения. Дальше что?