Sevpolitforum.info

договор между нафтогазом и газпромом, а не между Украиной и газпромом. НГ должен купить определенный объем газа. но не купил. при чем тут Фирташ?

На Авантюре предполагают, что устно газпромовцы пообещали каклам учитывать фирташевский газ, но из-за нэнькиных ослячих выбрыков - 'позабыли' об этом. А слово к делу не пришьешь.....гы

Я так понимаю всё идёт строго по сценарию Газового Властелина и возможно по условиям сделки по продаже душ завтра на территории ржавой трубы произойдёт экстерминатус.
МВФ тут кстати ошивается. И день то удачный выбрали пятницо.

Что характерно, каклов не наймут даже за чашку риса. Всё будет сделано китайцами и прибыль они получат. Жалости к каклам у них в принципе нет.

Grizzly
Для того, чтоб возить уголь морем - нужны портовые угольные терминалы и развитые железные дороги для перевозки угля вглубь страны. На Украине железные дороги в отвратительном состоянии, а как хохлы строят терминалы - мы видим на примере терминала СПГ...

И зернового на Инженерке. От которого при бункеровке даже при дожде на жителей сыпется шелуха. И это колхозное быдло типо собирается строить в жилых районах угольные перевалочные объекты.

всё идет по сценарию. вот уже начались слезы:
http://www.unian.net/news/550570-azarov-schet-gazproma-v-7-milliardov-eto-pensii-za-tri-mesyatsa.html
Азаров: Счет Газпрома в 7 миллиардов - это пенсии за три месяца

Пусть ещё подсчитает, сколько это в неделях (днях) содержания зрады и остальных гос-чиновников верхнего звена...

С такой арифметикой он сочувствия среди "громадян" не найдет. Он прекрасно знает, какая целевая аудитория в его пропагандистских планах, поэтому будет считать в пенсиях, в зарплатах бюджетников, в детских пособиях и т.п.

Любые энергоносители имеют достоинства и недостатки. Уголь в одних условиях лучше газа в других хуже.

Пока государство дотирует газ - выгоден для населения газ. Начнут дотировать навоз- станет выгоден навоз.
Установят зелёный тариф на электричество с навоза в 10 гривен за киловат час. Сразу начнут строить навозные электростанции.

А это скока в Межигорьях будет?

Это показатель лживости УКРОСМИ. Т.е. по логике обывателя, читающего такое, складывается ошибочное мнение, что ГАЗПРОМ насчитал ещё какого-то газа, якобы потреблённого Украиной и требует за него оплату. На самом деле, каклы боятся писать правду, что это выплата неустойки за нарушение Украиной контракта на поставку газа.
Т.е. "Ух и Ах" попросту клевещет на ГАЗПРОМ и Россию. Удивлятся не стоит, это основное занятие "профессиональных украинцев".

если бы у них были мозги и нормально работал агитпроп, то на этом деле такую анти кремлевскую акцию можно замутить, что лет десять вопрос о ТС не стоял бы вообще, а ассоциация с Европой состоялась бы в конце квартала. боле того, поддержка населением вступления в Европу (невступления в ТС) выросла бы до нужных 75%. но поскольку этого пока не происходит, то это означает, что ни Брюссель ни Вашингтон особо на этом поле боя не присутствует. как бы антипиндосские параноики не стремились доказать обратное. а украинские власти не очень то и не стремятся в ТС.

и еще одно. поскольку украинской власти нет никакой веры, то вполне возможно,что этот долг согласован на высшем уровне между главами Украины и России , и преследует цель развязать давно перезревший и сгнивший вопрос о новых условиях использования украинской газотранспортной системы. в пользу этого варианта говорит один обязательный для нынешних приватизаторов момент. перед покупкой-приватизацией обьект должен быть обанкрочен самым гнусным образом. а после такого присвоения с трубой можно делать все что нужно. и не только с трубой. но и со страной.

Наоборот, для агитации за ТС очень подходит. Кстати, вы знаете, что ассоциация с ЕС, это на самом деле простое соседство. Так Украина и так сосед ЕС. В ЕС нет ассоциированного членства. Там или член, или не член. Договор об ассоциации Украины с ЕС - это дурилка для какляцкого электората, чтобы и дальше покорно ждали "квитучей Вукраины", пока "керманычи" будут свои карманы набивать.

Ваши псевдопатриотические конвульсии вряд ли смогут скрыть тот факт, что газ на означенную сумму границ не пересекал, поэтому действительно, Украина его не закупала. По условиям контракта, она оплачивает потребленный газ согласно счетам и актам приема-передачи, в следующем месяце, после того, как он пересек границу, т.е. был потреблен. Другое дело, что помимо оплаты поставленного газа, Нафтогаз, по условиям контракта, должен выкупать и законтрактованный газ. Но опять же, Украина, в лице Нафтогаза, просила Россию, в лице Газпропа, снизить законтрактованный объем, на что Россия ответила фактическим отказом, не дав на это письменного согласия. Поэтому, в новостном заголовке никакой лжи нет. Украина этот газ не потребляла и просила его ей не поставлять. Вы же не собираетесь спорить с очевидными фактами?

Тугамент предъяви?Официальный.

Бендер
я уже приводил ссылку, что заявка на уменьшение объемов была послана в конце августа, а не за 6 месяцев до начала года.
и СОГЛАШЕНИЕ об уменьшении объема должно быть подписано двумя сторонами. чтоб оно было подписано, нафтогаз должен не просто подать заявку, а и предпринять какие-то действия, договориться. с какой радости газпром должен взять и согласиться? естественно он ждал чего-то взамен.
тем более ранее нафтогазу было предложение на скидку на 10% цены на газ взамен на несокращение объемов, на что нафтогаз гордо послал газпром. ну и чего после этого ждать?

Чего? К тому же, в контракте же не написано, что для снижения объемов нужно дать что-нибудь взамен, не так ли?

так это от нафтогаза исходила инициатива. хоть что-то должен был предложить, а газпром должен был подумать и соглаиться/не согласиться.
ну, например, чтобы ГП остался единственным продавцом газа нафтогазу.
там написано, что должно быть СОГЛАШЕНИЕ.
соглашение - это когда обе стороны согласны, а не просто одна сторона чего-то захотела и все.

Бендер, надеюсь, вы не будете спорить с тем, что процедура изменения годовых объемов закупки природного газа по обоюдному согласованию сторон, прописана в контракте купли-продажи природного газа, подписанного руководителем НАК "Нефтегаз Украины"? То есть, украинская сторона с такими условиями согласилась 19 января 2009 года, подписав контракт без оговорок.

Давайте еще раз. В контракте оговорена возможность снижения объемов при взаимном согласии. И нет ни слова о том, что уменьшение объемов нужно чем то компенсировать. А вы говорите, что за снижение объемов Нафтогаз должен был что то дать/подарить/продать. Вот я и спрашиваю, почему и что?

вот именно: ВЗАИМНОЕ согласие. вот почему газпром должен взять и согласиться? в чем выгода? газпром и так все устраивает. а снижение объема - это снижение прибыли. вот поэтому газпром и не был согласен.

насильно мил не будешь. это единственная и главная ошибка неразумного и ограниченного российского президента, который презрел вековую народную мудрость и как бык прет поперек паханного.




не льстите народу Украины. при сегодняшней власти от него ничего не зависит. его никто не спрашивает. его мнение никому не интересно. его не нужно ни уговаривать ни дурить. следующий раз фактор народа сработает ,возможно, в 2015 или когда ему решительно надоест нынешняя власть.

Бендер, представьте себе на минуточку, что с инициативой уменьшения годового контрактного количества газа выступил Газпром. Просто за 6 месяцев до начала планируемого года, написал соответствующее письмо и передал его по факсу в НАК "Нефтегаз Украины". После этого Газпром считает, что контрактное количество газа на следующий год уменьшено на заявленную величину. Что будет делать в такой ситуации НАК "Нефтегаз Украины", Газпром волновать не должно. Так?

а что, кто-то кого-то ЗАСТАВЛЯЕТ вступить в ТС?????
вот это логика!
У: цены на газ очень высокие! снизьте их!
Р: ну вот если бы вы были в ТС, то тогда скинули бы. хотите-вступайте, примем без проблем.
У: НАС ТЯНУТ В ТС!!!!!! СПАСИТЕ!!!!!!

не хотите - не вступайте. просто перестаньте клянчить.
цены на газ не газпром определяет.