Sevpolitforum.info

И не найдешь, так как это - как раз из той "закрытой" информации и идет как раз от ракетчиков-профи. Если и копать, то у них
Со мной учились те, кто был на том выходе. Странно, но они об этом не упоминали

Извини, Коля, но это из разряда бреда. Хотя бы потому, что одиночные пуски легко отслеживаются и перехватываются. А с учетом того, что с орбиты весьма неплохо видно все, что бродит под водой до 100 м глубины (а глубже они не лезут, боятся), то в угрожаемый период отследить и уничтожить эту потенциальную угрозу хоть и сложно, но вполне реально

Это не бред. Отслеживай сколько угодно. А перехватывать чем будешь? Слабенькая ПРО у нас прикрывает только московский регион.

PS Но мне нравится что ты это написал. А то выше ты говорил что американцы Трайденты пускают оттуда, откуда мы их отследить не можем. И таким образом надувают нас о статиcтике пусков Трайдентов. Неужели опять нас Холливуд за нос водит?

Валера... в прошлый раз ты писал точно также - только твои сослуживцы утверждали что такого залпа с 941 проекта они не припоминают...
Ну ладно - это лирика. Просто ссылка на сослуживцев не очень хороша. Они ведь могут и "соврать" - есть же вещи которые в течение ряда лет не подлежат разглашению. Ну и другие ньюансы.

Больше ракетчиков самого высого ранга чем на Физтехе нигде нет - но мы никогда такого не слышали. В том числе и от макеевцев.

А где же наш космический эшелон системы предупреждения о ракетном нападении?
Или мы американцам исключительно на слово верим?

Я именно ЭТО говорил? Мне казалось, что написал о том, что то, что у нас именуется уходом с курса и самоликвидацией (т.е. неудачный запуск) у них обычно формулируется "проверкой работоспособности стартового комплекса" и идет в удачную статистику
На тот момент так и было. А потом была встреча выпускников, куда приехал и тот парень, Латыпов (помнишь, наверное, он одно время комиссию по ЯБ в ВМФ возглавлял, а до этого был на Акуле механиком). Может, одна из тех ракет и не стартовала, но он об этом не упоминал. Знаю только, что они все были уже сильно просрочены и то, что производилось, именовалось "утилизация стартом"

Валера - извини. Опять отрывают.
Если обидел - извиняюсь со страшной силой - уж кого-кого, но тебя обижать - ни в жись...

Зря вы так, сразу видно с космической разведкой дело не имели, иногда и на 10 м не фига видно, а подо льдом и подавно, если бы на 100м обнаруживали везде, то тогда все просто было бы....А вообще обнаружить АПЛ без всплытия или пуска,-фактически не реально... Если обнаружат считайте уничтожена, в варианте войны конечно...Не дай бог такое, победителей не будет....

http://topwar.ru/68054-sineva-protiv-traydent-2.html

.".. Наши стартуют ровно, как свеча, запуская двигатели первой ступени прямо в ракетной шахте на борту субмарины. Толстобокие американские “Трайденты” вылезают на поверхность криво, пошатываясь, словно пьяные. Их устойчивость на подводном участке траектории не обеспечивается ничем, кроме стартового импульса аккумулятора давления…"

И в чём же облажался многоуважаемый Кранц? Настойчиво призываю ещё раз взглянуть на сообщение. Ничего, кроме подробностей о грузе, там нет. Аварии случаются, что поделать. И пока нет никаких поводов думать, что эта авария сильно отодвинет вправо прибытие Dragоn V2 и CST-100 на МКС.

Видите ли в чём дело, уважаемый kv739 Как бы это помягче объяснить. Вот я или Кранц проявляли к вам хоть толику неуважения? За исключением присущего нам ехидства и глумливости? Нет. Таких опровергателей, как вы, дай бог пяток наберётся по всему рунету. Кто действительно знает историю отечественной космонавтики и переживает за её перспективы. Хотя с интерпретацией в вашем изложении во многих случаях нельзя согласиться, а ваша иррациональная любовь к Н1 и уверенность в том, что на пятый раз точно бы полетела, вообще необъяснима.

И скажите на милость, почему я должен проявлять тактичность к тупицам, которые, окромя Гогарена-запустили, ни хрена не знают вообще? И лезут со своим д*бильным мнением. Мне что, деньги платят за то, что я их уму-разуму учу? Не нравится - могут не общаться. Вон, русофоб Косарев ушёл в глухой игнор и чё? Думаете, по утрам моя подушка мокра от слёз?

Конечно, ведь вы опровергатель.

Вот кстати да. Выдающееся и потрясающее достижение. ИМХО если заниматься фаллометрией с Америкой по Космосу, наши "Венеры" тех лет умоют все марсоходы, включая супернавороченный Кьюриосити со Sky Crane и пять последних лунных миссий в придачу. Если исходить из сложности поставленной задачи и имеющихся знаний по Венере, Луне и Марсу.

Мания величия - будучи не в теме, разглядывать снимки и разоблачать труд десятков тысяч людей. При этом считать себя умнее столпов отечественной и мировой космонавтики.

Ждём Юриста с Призраком, что непонятно?

Давайте хоть один постановочный снимок, который НАСА пыталось выдать за настоящий. С доказательством подделки/фальсификации/монтажа.

Понятно, что разглядеть царапины на корпусе не удастся, но вот след на поверхности от идущей на глубинах до 100 м субмарины в океане сохраняется 6-8 часов. И он неплохо отслеживается не только с воздуха и из космоса, но и из-под воды (такая система штатно устанавливается на 971 пр уже около 30 лет). Бывают, конечно, случаи, когда вообще нихрена не видать и не слыхать (особенно на ТОФ по осени), но это - скорее исключение

Смею вас заверить вы не правы...Обнаружение АПЛ, в подводном режиме, на сей момент почти невозможна, разве что случайно,в зону гидролокаторов зайдет, это так из первых уст,от тех кто реально занимается этой проблемой. Вы очень сильно преувеличиваете возможности космических спутников, сейчас над этой темой целые институты работают...Подо льдом вообще не реально...

А фамилии и домашние адреса с указанием размера обуви фальсификаторов заодно не надо? У меня нет привычки коллекционировать их фотоархив, а то, что любой снимок, вызвавший вопросы, практически сразу удаляется из их базы, уже давно не секрет. Там, если не ошибаюсь, счет уже на сотни пошел
Это Вы о себе? Вы себя к отечественным столпам относите или сразу к мировым?
А без Юриста пояснить элементарный технический вопрос не получится? Ну тогда ответьте на обычный. Приведите пример хоть одной опоры переносимого механизма с гладкой опорной поверхностью

Кораблики 971 проекта частенько стояли на соседних пирсах, так что внешние окончания данной системы неоднократно лично разглядывал

Я не знаю об этом, наверное речь идет о направленных гидроаккустических станциях,они эффективны, только в случае если вы знаете приблизительно район действия ПЛ, но знаю про космос...ни по следам ни ещё как-то в Арктике вы АПЛ не обнаружите, и в этом основная уязвимость американцев, в любом случае ответку получат, а при массированном ударе ни одна ПРО не спасет...

Нет, не о них, именовалось "система неакустического обнаружения", да и не была она активной (демаскирует). А про Арктику я в курсе, сами там постоянно рассекали именно по этой причине. Однажды даже Новый Год встречали на Северном полюсе. Хотели всплыть, но ... тяжелый лед, ни одной полыньи, так и отметили на глубине 203 метра... А про эту систему у Юриста спросим, он как раз на них служил.
Касаемо же обнаружения из космоса мне начальник лаборатории автоматики опускаемых аппаратов давненько уже говорил, что они эту тему мониторят. Видать, сожрали тему ради "лепших полосатых друзей"... тогда скорблю, обидно

Я полагаю вы имете ввиду" станция обнаружения по кильватерному следу МНК-200-1 «Тукан»" Поверьте ваш начальник привирал, мониторить можно, вот обнаружить на приличной глубине невозможно, со спутника ни, технически, ни даже теоретически , ни нами, ни Пиндосами

Вот нашел упоминание http://newsru.co.il/world/09sep2006/submarine_ru.html
"Атомный подводный крейсер стратегического назначения ВМФ России в 15:20 мск сегодня осуществил учебно-боевой пуск межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) РСМ-54 "Синева" из-под льда близ Северного полюса в акватории Северного Ледовитого океана. Об этом ИТАР-ТАСС сообщили в Минобороны РФ.

"Пуск МБР произведен в направлении боевого поля на полигоне на полуострове Канин Нос", - уточнил собеседник агентства. По его словам, "перед пуском субмарина подвсплыла в западном полушарии недалеко от Северного полюса".
Так вот пиндосам с их Трайдентами как пешком до Луны, Трайдент в принципе такое не сможет, а здесь есть шанс спастись лодке и экипажу , после запуска, и до запуска её обнаружить НЕВОЗМОЖНО.. ну разве что "случайно" рядом не будет вражеская лодка...

Не будет, для этого на соседних пирсах 24 дивизия базируется

???

Мурманск-130 (Гаджиево). Когда-то там были 19, 31 и 13 дивизии различных модификаций 667 проекта. Потом добавилась 24 дивизия 971 пр и несколькими 667 АТ (торпедный вариант, в просторечии "Груша"). Сейчас базу делят 31 дивизия с 667 БДРМ и 24 с 971 пр. Одни - ударные, другие обеспечивают их прикрытие

Ок я вам ещё добавлю , не зря наши сейчас постройку Новых Атомных ледоколов форсируют, У пиндосов пара ледоколов и те дизельные

Именно "барсучья" установка и воткнута , если я не ошибаюсь, в первый корпус пр.885....