Sevpolitforum.info

Что-то я тебя тут не очень понимаю.
Да Россия обогащает урана в 5 - 10 раз больше Штатов (точную цифру не помню).
Кстати американцы не загубили свое обогащение, а резко сократили (в результате чего мы и вырвались вперед).
А тебе не кажется что американцы поступили не то что правильно, а даже мудро?
Мы и нефти с газом сжигаем больше всех - это правильно?
Американцы вон берегут свою нефть для будущих поколений...
В общем прикрывая обогащение урана (235), но не закрывая это совсем (достаточно оставить высокотехнологичный мизер этого обогащения), любая страна поступает правильно. Но мы опять не в том списке...

PS Продажа сверхизбытка нашего ядерного сырья в ельциновский период была правильной акцией - это дало необходимый минимум для поддержания бюджета (который в худший для нас год равнялся половине бюджета Нью-Йорка). Но сейчас заниматься наращиванием обогащения урана (235) - преступление. Его надо беречь (он закончится раньше нефти и газа). И одновременно начинать разработку ториевой ветки ядерной энергетики.

."..И тут Остапа понесло":Когда человек про что-нибудь рассказывает и начинает гнать (привирать по ходу). Либо когда человек говорит на любую тему и когда начинает, не может остановиться. Например:Вася говорил про свою девушку, потом про предыдущую, потом про телок. И тут Остапа понесло. Синонимы:свистеж, привирание, красноречие.....
http://slovoborg.su/definition/и+тут+Остапа+понесло
"Васюкинские шахматисты внимали Остапу с сыновьей
любовью. Остапа несло. Он почувствовал прилив новых
сил и шахматных идей.." (С)

Да не разрабатывает завод ничего, только изготавливает. Разрабатывает КБ, например КБ «Салют».
http://www.khrunichev.ru/main.php?id=74

А на туристах Хруничевцы подняли из руин Байконур и худо-бедно сохранили производство, но не кадры. Старые умерли, а новые не идут на нищенскую зарплату, да готовят эти кадры уже не так, одни бухгалтера да экономисты с маркетологами, мать их ити.



Ну и что Вы хотели этим сказать? Видел я это и не только на фотографиях. Энергомаш – не Хруничево, Хотя последняя фотка, как не странно Хруничево

Я про другое.
Я про это
http://izvestia.ru/news/581530
Прочитайте обязательно. Так вот на этих землях, как раз и находится КБ «Салют», и не только…

Кстати, у меня есть неплохой фильм о заводе Хрунечава.
По телевизору его не показывали, да и не покажут, это своя телестудия снимала для внутреннего пользования к какому то юбилею там вся история завода.
Дарили уважаемым людям, на память так сказать.
Это DVD Video, на все 4Гига.
Если кто научит, как это выложить, и где...
Если публике интересно, я жадничать не буду.

Источник: Hunger, Homelessness on the Rise in Cities Nationwide: Report, Nadia Prupis, Common Dreams, December 12, 2014.

Источник: "Ореанда-Новости"
Город: Нью-Йорк. Дата публикации: 11:01 21/03/2015

Конечно интересно. Воспоминания молодости. Завтра свяжусь - это все просто.

Ну а про "Салют" ... Завод Южмаш в Днепропетровске тоже ракеты не разрабатывает. Их разрабатывает КБ Южное.
Только они друг без друга не существуют. Так же как и Салют без Хруничева.

Завтра в личку напишу.

Лучше сегодня. Завтра вечером уезжаю.

Мне кажется, что здесь все глобальней. Все в современном принципе науки. Любая новая теория должна включать в себя все старые представления и теории как частные случаи.
Началось все это не так давно, после Эйнштейна и квантовой механики. Если кто-то предложит, нечто противоречащее постулатам Бора или Эйнштейна, его просто не будут слушать, про это никто не узнает, у него не будет публикаций в журналах.
А что такое постулат? Это просто утверждение, положенное в основу теории, которая объясняет совокупность экспериментов.
Но если будут другие постулаты и другая теория, которая тоже объясняет эти эксперименты, то это не прокатит. Поэтому этот принцип полностью исключает революционные изменения взглядов.
Представляете, если бы этот принцип работал раньше, во времена теплорода? Так не было бы и теории относительности.
Вот, поэтому никакой гений не может

часа через два напишу в личку как и что делать. и какими прогами. хотя если канал инета на передачу "жирный" можно и весь двд "залить "
короче всё напишу.

VIST57 смотрите личку.

Да полным полно печатается опровергателей Эйнштейна.
Говорить можно что угодно. И постулаты какие угодно выдвигать можно.
Теория относительности живет не потому что против нее выступать не дают, а потому что она работает. Нет экспериментов, опровергающих эту теорию. Теория относительности буквально везде вокруг нас. Обычного, тривиального электромагнетизма не было бы, если бы была неверна теория относительности. Обычный утюг не работал бы. Я уж не говорю о том что вся ядерная физика без нее не существовала бы, и никаких ускорителей не работало.
В науке выживают не просто постулаты взятые "наобум", а только те, которые не противоречат эксперименту.
Это же справедливо и по отношению к квантовой механике. В фундаментальной науке научные сотрудники редко работают в одном институте, зачастую в нескольких, и поэтому им прекрасно известно о том что периодически ставятся эксперименты по проверке фундаментальных принципов науки. Например у Петра Капицы один его ученик создал установку для провеки принципов квантовой механики на одиночных фотонах. Никто ему не мешал. Сам забросил эту работу, когда увидел что все выполняется. А жаль - его уговаривали опубликовать. А установка та до сих пор жива. Но желающих поработать на ней не находится...
А вообще было бы интересно если бы нашлись эксперименты, противоречащие фундаменту теории относительности - будьте уверены, они были бы немедленно опубликованы. Последний такой случай произошел недавно в ЦЕРН-е - никто ничего не скрывал, печатали, проводилМеминары... Увы. Экспериментаторы сами нашли у себя ошибку. А жаль. Было бы интересно.

PS Сейчас даже у обывателя на слуху ускоритель в Женеве - наверно самый дорогой прибор в истории науки. Так вот - он был построен не ради бозона Хиггса, существование которого было убедительно описано многими теоретиками более полувека назад. Он построен как раз для поиска явлений, не укладывпющихся в рамки фундаментальной науки. Но пока безрезультатно. Мы где-то в 2000 году рискнули и опубликовали результаты, которые должны получиться на адронном коллайдере - попали в точку. Чуть позже такие же работы появились в Штатах. Это окончательно убедило американцев отказаться от создания своего запланированного ускорителя и начать изыскания на более крупную машину.

К сожалению, мир фундаментальной науки сейчас похож на детей, копающихся в своей песочнице, Кризис , Вавилон мозга...Простой вопрос сколько денег было затрачено Эйнштейном для вывода теории относительности? Бором для создания квантовой механики, Менделееву для создания периодической таблицы, может просто не стоит строить многомиллиардные колайдеры, для того чтобы найти частицу которая превысит скорость света, а понять,- что мысль материальна, и она в разы превышает скорость .этого света... Может сначало следует разобраться, а что такое есть мысль, сон..и как они связаны с пространством и временем. Для того чтобы понять это надо отойти от песочницы а не копаться внутри её... Элементарно попробуйте проанализировать, каким образом делались крупнейшие прорывные открытия, и сделайте вывод что коллайдер вторичен....И почему позвольте спросить, почти все изобретения придуманные великими фантастами, со временем были реализованы и внедрены в нашу жизнь, и часто вплоть до мелочей, они когда это придумывали даже экспериментов не ставили...Ну и тд...
ЗЫ Почту не читаю принципиально, мне одного вируса уже хватило.....

" Призрачно все в этом мире бушующем,
Есть только миг, за него и держись.
Есть только миг между прошлым и будущим,
И uменно он называетсй жизнь!" (С)

Так в том-то и дело, что опровергателей, а я говорю о стройной непротиворечивой теории.

Но я таких не видел.

Ну-с. А что понравилось нашим 5-летним юбилярам, когда они перешли по ссылке, предоставленной русофобом Misantrop'ом? Может быть, два брата-акробата расскажут что-нибудь про логику и механику, которую они нашли в очередном русофобском говновысере про опоры лунного модуля?

Смелее, господа Юрист и Призрак22, жгите глаголом. Расскажите про механику с логикой.

VIST, я вам вчера в личку по мылу написал - вы видели?

Почему вы так решили? Вы безоговорочно верите всему, что напечатано "против пиндосов" в Интернете? Или вам показалось, что автор статьи - специалист? Или у вас специалист по прилунению КА всяк, кто использует выражение "лунный курятник"?

Расскажите, какие доводы в этой статье вы сочли самыми разумными. А я вам поведаю в ответ горькую правду.

При нынешнем объеме знаний и экспериментального материала ни один гений в одиночку не потянет, а альтернативную школу не допустят.
А если и допустят, то школа не может строиться на пустом месте, нужна готовая теория. Так, что замкнутый круг получается.
Поэтому на мой взгляд кардинальных изменений в понимании мира ждать бессмысленно.

Странные вещи вы говорите- кого угодно допускают. Я еще не видел чтобы кому-то отказали - максимум перенос сроков если очередь на семинары или ученый совет большие.
Насильственные действия видел дважды на своих местах работы - немедленное увольнение из Института - в обоих случаях присутствовала подделка экспериментальных данных (в дальнейшем эти точки были подтверждены экспериментально - но в восстановлении категорически отказано).

Я не про статью, и не для спора. Мне, как конструктору, непонятно зачем сама чашка опоры обернута лавсаном? Его все равно должно было сорвать при посадке с горизонтальной составляющей.
От чего он защищает чашку?

Ярлык можете себе на лоб наклеить, если без него невмоготу, а другим этого добра не надо.
Если амортизаторы посадочной опоры, на которую приходится гашение момента инерции опускаемого модуля, не отработали, то этого момента либо не было вообще, либо гасилось не ими. Тогда ЧЕМ? Напомню, конструктивно ЭТИ амортизаторы наполнены вспененным алюминием и после снятия нагрузки в исходное положение НЕ возвращаются. Это было сделано специально, чтобы не было отбрасывающих усилий при посадке. Объясните, "откройте горькую правду". После этого можно будет говорить дальше (или не говорить вовсе, если вместо технических обоснований последуют ярлыки и заклинания)

Уже 873 страница форума, а до сих пор непонятно, проиграли америкосы лунную гонку, али нет... Уж скоро Новые Горизонты проклятых пиндосов к Плутону подлетят, уже и зонт гейропейцев на комете Герасименко зарабатал, не говоря уже об всех этих мерзких Вояджерах и Пионерах посмевших нагло и бесцеремонно бороздить глубины дальнего космоса раньше нас, а мы все никак не выясним события полувековой давности. Кстати, считаю наглостью действия гейропейского зонда Филэ посмевшего оскорбить своим присутствием комету, названную именами наших ученых-Чурюмова и Герасименко. Не пойму, почему это не Российский зонд. Почему?

Просто мы очень умные.
И давно уже сообразили что не надо выбрасывать деньги на ветер.
А жить по старинке и ездить на старых, испытанных временем телегах.
А дураки пусть продолжают выбрасывать деньги в космос и балдеют от своих фотоаппраратов, разбросанных по всей Солнечной системе.
Может им это ума прибавит...
А мы будем строить свою счастливую жизнь здесь - на Земле, и к нашей мечте стремится вся планета, просто отбоя нет от желающих жить по-нашенски.
Ибо ум - он такой - его в бороду не спрячешь - умные мы очень. Вот. Это нам наш великий вождь подарил.