Sevpolitforum.info

супер , с меня + как только так сразу

Немного ранее:

Вы не расстраивайтесь, уважаемый Кранц! Так бывает с частниками. Надеюсь, у вас со временем все получиться. Может быть.
Вот видите, как вы накаркали. Гордыня. Не знаете вы русских пословиц народной мудрости: "Не говори гоп, пока не перепрыгнешь..."
Выражаю вам свои искренние соболезнования.

Просто запуск осуществлять на "Сатурн-V" будут)))

кстати, не было времени внимательно посмотреть видео взрыва. ну, на старости то лет дожил я до времени, когда всё самому делать надо.
даже в магазин самому, за сигаретами идти надо...
но не суть. вернёмся к нашим "баранам"
на видео чётко видно/может ошибаюсь/ что после взрыва, двигатель ещё продолжал работать. возникает вопрос, /я просто не в курсе/ там случайно не рд-180 установлен ? если рд 180, то это по всей видимости самая надёжная "деталька" ракеты.
кто знает, просветите, там рд 180, или что то от частнегГа ?

А что Была попытка вернуть 1 ступень Falcon-9R Я что- то пропустила

Случайно не РД 180. Там на первой ступени девять жидкостных ракетных двигателей Merlin 1D.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Merlin_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C)

ну значит я ошибся, в момент взрыва двигатели не работали.
если бы были рд 180, то аварии бы не было. вообще.
ладно, ирония иронией,
а вообще всё хреново.

попытка попытки. Была.

Он уже долетел?
Прилунился?
Передал снимки и видео?

Помнится, некоторое время назад я говорил про подобное: чтобы новые экспедиции заглянули по историческим местам...
Вроде нормальная идея. Но я тут же получил гневные отповеди: этого не будет, ибо доказывать очевидное глупо.

Авторы проекта не скрывают основную цель полёта - реклама фирмы AUDI. Одним выстрелом убивают двух зайцев.

Какая разница? Важен результат.

"Полёты на Луну" тоже преследовали цель - рекламу США / СССР.
Пожалуй, это была самая дорогая рекламная компания.

Мне кажется, что на первом месте был всё же научный интерес.

Для науки вполне достаточно робота.

Нет. Нисколько. Не преувеличиваю.
Я уже писал, мой диплом был передатчик с Венеры Смысл был в оптимизации веса.
В дипломе надо было написать экономическую часть.
Стоимость вывода килограмма на орбиту при помощи Прогресса не было.
Были расчеты американцев по многоразовым пускам.
Эти данные были по ДСП-шным билютням.
Я и потом подписывался на эту аналитику, а также читал архивы.
Так вот тогда стоимость вывода килограмма на орбиту была соизмерима, конечно, не с аэрофлотом,
но с Боингом и т.д..
Прошли годы и сейчас видно, что это было вранье.

Любой научный проект - это положительная реклама государства.
В случае его удачи. Как, например лунная программа США.
И наоборот - антиреклама, если проект неудался. Как, например, лунная программа СССР.
А посему важна не реклама, а результат научного проекта.
Реклама вторична.
Никакой научный проект не является чисто политическим. Даже лунная программа США. Затеянная как чисто политическая акция, программа оказала сильнейшее влияние на всю общественную, экономическую и военную жизнь Америки. Не говоря уже о прямом влиянии на научно-технический потенциал страны.

Я не знаю какой.
Но на МКС есть много состыкованных частей. Если хочешь пристыковаться, то пожалуйста, как все.
Если не можешь, то конечно адаптер…

Вы действительно перегибаете палку. Американцы не врали о стоимости груза у шаттлов, они просто не смогли достичь заявленной этим проектом величины. Во всех остальных задачах проект был более чем удачен. Никто пока в мире не создал действующей системы, хотя бы близко сопоставимой с шаттлом.
Неудача в достижении стоимости выводимого проектного груза... - да, факт налицо.
А вы видели хоть один научный или научно-технический проект, полностью удачный?
Сейчас уже твердо можно сказать что заявленная энергия на LHC не будет достигнута.
Вы думали отцы этого проекта врали?
Нет конечно, никто не врал. Не получилось по этому пункту... Первый раз работают сверхпроводящие магниты на сверхтекучем гелии. Да еще в таком громадном масштабе.

Да конечно нет. Но ошибка на несколько порядков….
Инженеры на такое не способны. Только политики.

Американская ракета falcon 9 взорвалась из-за украинского двигателя

Правда что ли?

Буквально день или два назад я говорил о том что отличить российских "патриотов" от бандеровцев практически невозможно - вот здесь можно посмотреть.
Ну вот и еще одно подтверждение. Свою импотентность в создании новой техники российские "патриоты" с лихвой компенсируют радостью оттого что у соседа корова сдохла. Не по делу радость. Сосед новую корову купит. А вот "патриоты" так импотентами и останутся. Но бандеровцев по прежнему ругать будут, не замечая того что уже сами давно в них превратились.

А давайте сами прикинем эти цифры, хотя бы приблизительно.
Мы на "Союзе" запускаем одного астронавта зо 70 миллионов долларов. Считая что астронавт (с причиналами) весит 100 кг, получаем 700 000 долларов за килограмм.
Шаттл - цифры следующие. 135 полетов. Один полет в среднем обошелся в 0,45 млрд. долларов. Итого общие затраты на полеты шаттлов составили примерно 61 миллиард долларов. Они вывели на орбиту минимум 1300 тон полезного груза. Итого получается стоимость доставки одного килограмма груза шаттлом примерно 47 000 долларов.
Итого килограмм груза на шаттле примерно в 15 раз дешевле килограмма груза на "Союзе".
Ну это я конечно же перегнул палку - ибо понятно что мы в "тридорога" (на самом деле больше) дерем с американцев...
Давайте поточней оценим килограмм полезного груза нашим "Союзом" на орбите.
Запуск "Прогресса", насколько я знаю обходится в миллионов 200 долларов. Полезного груза на орбиту он 2,5 тонны доставляет. Итого стоимость одного килограмма на орбите примерно 80 000 долларов - в общем примерно такая же как и у американцев.
Конечно же они хотели лучше - не вышло. Но и хуже нашего "Союза" тоже у них не получилось.

Какой-такой сосед? Гонка же! Чья корова живучее, тот и лидер.

скоро узнаем...