Американцы проиграли «лунную гонку»?!

Oleg Korney

viewer740 Wrote:

Oleg Korney Wrote:

Академик Богатиков член клуба дальтоников? :mrgreen:

Quote:

Цвет реголита серый, различных оттенков

Да хоть "Голубой устрицы"

Члены подобных заведений не пишут научные публикации:

prizrak22

Oleg Korney Wrote:

Смешай и покажи. Призрак смешал и у него серый получился. :pp:

серый это 75% красного, 75%зелёного 75% синего. на выше приведённой "мишени" серого не будет, ибо там явное преобладание красного..
нас чёт серого я говорил про график с "одиночной кривой" . тан не видя цветовых составляющих, можно говорить только о сером. :smith:

viewer740

Oleg Korney Wrote:

viewer740 Wrote:

Освой хотя бы терминологию для начала хоть поверхностно, как ты всегда делаешь, йуризд.

Русским языком владеешь?
Дабы пресечь расклады, что ученые в начале 70-х как-то отмазывали цвет грунта, потому что им "приказали", вот новейшая публикации по Луне-24.
УТОЧНЕНИЕ ИСТОЧНИКОВ ВЕЩЕСТВА, ДОСТАВЛЕННОГО КА “ЛУНА24”, НА ОСНОВАНИИ АНАЛИЗА НОВЫХ СНИМКОВ МЕСТА ПОСАДКИ, ПОЛУЧЕННЫХ КА LRO А. Т. Базилевский, Б. А. Иванов, А. В. Иванов, Дж. У. Хэд
Опубликовано в журнале Геохимия за 2013, № 6, с. 510–528
http://www.planetary.brown.edu/pdfs/4531-russian.pdf
Ученые описывают колонку Л-24 состоящую из 4-х зон. Вот они:

В первой зоне присутствует незначительно к-во мелкодисперсного вещества.

Quote:

Зона II общей мощностью 60 см (уровни 73– 133 см от начала отсчета) представлена внешне однородным реголитом темно-серого цвета с незначительным обогащением отдельных участков относительно более крупнозернистым материалом. Для вещества этой зоны характерно наиболее высокое среди всех зон колонки содержание агглютинатов

стр. 516.

Quote:

Зона III общей мощностью 30 см (133–165 см от начала отсчета) при визуальном сходстве с вышележащей зоной заметно отличается от нее по литологическим и гранулометрическим характеристикам. Особенностью зоны является обогащенность ее относительно крупнообломочным материалом, представленным преимущественно однородными реголитовыми брекчиями с порфирокластовой структурой

стр. 517.
И далее описание последней зоны буровой колонки Л-24

Quote:

Глубинная часть разреза, объединенная в зону IV мощностью около 50 см (ниже 165 см) представляет собой наиболее светлую и наиболее слоистую часть колонки. Верхняя граница зоны фиксируется по резкому падению содержания в веществе реголитовых брекчий (рис. 7). На глубине ∼169–171 см выделяется слой светлого грубо-обломочного материала мощностью около 2 см, представляющего собой, очевидно, разрушенный при бурении фрагмент габбро. При проходке этого интервала автоматически включился режим ударновращательного бурения. На глубине 180 см наблюдается очень резкая граница между вышележащим слоем темно-серого мелкозернистого реголита и светло-серым слоем мощностью около 7–8 см, характеризующимся высоким содержанием частиц габбро и мономинеральных зерен. Нижняя его граница фиксируется по возрастанию продуктов экзогенной переработки вещества.

А это кто пейсал, напёрсточник?

Oleg Korney Wrote:

...
Естественно Коновалов дурак. Хер ли анализировать ЦВЕТ ПОВЕРХНОСТИ, ежели там грунт С ГЛУБИНЫ до 8 см. А то, что при раздутии верхнего слоя цвет другой и ближе к коричневому прекрасно видно на снимках того же А-11:

Это во-первых!
А во-вторых - наклон спектральной характеристики в диапазоне видимого света

однозначно говорит о буром (коричневом) цвете, какая бы хрень от имени какого акадэмика в каком бы журнале не писалось.

Oleg Korney

prizrak22 Wrote:

Oleg Korney Wrote:

Смешай и покажи. Призрак смешал и у него серый получился. :pp:

серый это 75% красного, 75%зелёного 75% синего. на выше приведённой "мишени" серого не будет, ибо там явное преобладание красного..
нас чёт серого я говорил про график с "одиночной кривой" . тан не видя цветовых составляющих, можно говорить только о сером. :smith:

Это собственно взято отсюда:
Aquarium Lighting: Moonlight - A Concise Review of Its Spectrum, Intensity, Photoperiod, and Relationship to Coral and Fish Spawning
By Dana Riddle
http://www.advancedaquarist.com/2012/7/lighting
Какой-то фансайт о разведении коралловых рыбок. :pop:

Oleg Korney

viewer740 Wrote:

А во-вторых - наклон спектральной характеристики в диапазоне видимого света

однозначно говорит о буром (коричневом) цвете, какая бы хрень от имени какого акадэмика в каком бы журнале не писалось.

С чего из "наклона" следует коричневый? :roll:

Oleg Korney

prizrak22 Wrote:

на выше приведённой "мишени" серого не будет, ибо там явное преобладание красного..
нас чёт серого я говорил про график с "одиночной кривой" . тан не видя цветовых составляющих, можно говорить только о сером. :smith:

Приведенная выше "мишень" - из говноисточника непонятно к чему относящегося. :pp:

Oleg Korney

Вьюверка. Давай лучше про "вероятность". Согласно Вике дальтонией страдают 8 процентов мужчин. Т.е. грубо говоря, 1/12, что каждый встречный будет с подобным пороком. Если взять троих со статьи Иванова, четверых со статьи Базилеевского и добавить Богатикова, то это будет 12 в восьмой степени или 1/ 35831808. Грубо, одна тридцатипятимиллионная. :drink:

prizrak22

Oleg Korney Wrote:

Приведенная выше "мишень" - из говноисточника непонятно к чему относящегося. :pp:

мне пофигу с какого она источника, конкретно по ней там серого не будет. давайте мишень не с говноисточника оценим и её. :smith:

Oleg Korney

prizrak22 Wrote:

Oleg Korney Wrote:

Приведенная выше "мишень" - из говноисточника непонятно к чему относящегося. :pp:

мне пофигу с какого она источника, конкретно по ней там серого не будет. давайте мишень не с говноисточника оценим и её. :smith:

Это какая-то картинка с аквариумистского сайта. Там еще какой-то график есть:

Вьювер опять скажет, что и это коричневое, но я в этом ничо не понимаю. Сходите по ссылке и там поройтесь:
http://www.advancedaquarist.com/2012/7/lighting
В любом случае какой-то спектр лунного света полюбасу содержит отраженный солнечный свет. Я бы вообще поостерегся как-то выводить отсюда цвет грунта. Но могу ошибаться, т.к. не специалист. :friend:

Мировая Закулиса

Oleg Korney Wrote:

Тебе сколько раз объясняли, что ловить "истинный" цвет на подобных фотографиях бесполезно?

Вы зря так! Олег, просто Вы воспитанный человек, и пытаетесь говорить с оппонентом как с образованным, эрудированным, знающим человеком. Нельзя так с дураками общаться. Они не слышат Ваши аргументы - ну не было американского лунного грунта - и всё тут. . Вот главный аргумент для оппонента. Тысячи исследователей дураки, а один опровергатель - умный.

prizrak22

Oleg Korney Wrote:

В любом случае какой-то спектр лунного света полюбасу содержит отраженный солнечный свет. Я бы вообще поостерегся как-то выводить отсюда цвет грунта. Но могу ошибаться, т.к. не специалист. :friend:

я сделаю не так. что бы поставить точки на i .
серость не серость мне пофигу. от слова совсем. я пытаюсь донести, что без цветовых составляющих на снимках, это пустая трата времени.
ибо, цветовая информация, это всего /примерно/10% от фотографии. причём любой.
вот одна моя фотка.
одна в оригинале, во второй я просто "убил" цветовую составляющую, как класс. от слова совсем.

соответственно им, цветовые гистограммы.

что подтверждает мои, и не только мои слова, что совмещение всех цветов, в одну "линию" даёт "серый" с градацией от белого до чёрного.
т.е. по "одиночному графику", БЕЗ ЦВЕТОВЫХ СОСТАВЛЯЮЩИХ !!! определить цвет, или оттенок чего либо, не только луны,
тупой мартышкин труд ! :dance:

prizrak22

Мировая Закулиса Wrote:

ну не было американского лунного грунта - и всё тут. .

а, что ? разве был ? ну с ума сойти... :pp:

Oleg Korney

prizrak22 Wrote:

что подтверждает мои, и не только мои слова, что совмещение всех цветов, в одну "линию" даёт "серый" с градацией от белого до чёрного.
т.е. по "одиночному графику", БЕЗ ЦВЕТОВЫХ СОСТАВЛЯЮЩИХ !!! определить цвет, или оттенок чего либо, не только луны,
тупой мартышкин труд ! :dance:

Э как Вы доцента Коновалова прихлопнули. :up:

Нате печеньку:

prizrak22

Oleg Korney Wrote:

Э как Вы доцента Коновалова прихлопнули. :up:

Нате печеньку:

с этими печенюшками на мудан. там им самое место. :sick:

Мировая Закулиса

Oleg Korney Wrote:

Нате печеньку:

А мне?

prizrak22 Wrote:

а, что ? разве был ? ну с ума сойти... :pp:

Интересно, важно ли для Oleg Korney мнение по этому вопросу Татьяна888 с соседней ветки :?:

Мировая Закулиса

prizrak22 Wrote:

вот одна моя фотка

Верхняя фото просто Класс :!:

Oleg Korney

prizrak22 Wrote:

Oleg Korney Wrote:

Э как Вы доцента Коновалова прихлопнули. :up:

Нате печеньку:

с этими печенюшками на мудан. там им самое место. :sick:

По логике Вьювера и присных всякий пост не строку "амы всех не..али" - это госдеповская пропаганда и оплачивается НАСой. Так что заслужили.

Юрист

Oleg Korney Wrote:

Юрист Wrote:

То, что с Лунной опупеей НАСА врет, в принципе, достаточно очевидно. А как относиться к тому, что врет не только с Лунной опупеей. Интересная тоже версия

Выше писал. Версия с тетей юристом ниже плинтуса.

Я юрист, но мое первое образование, чисто инженерное, строго говоря. В чем проблема?

Oleg Korney

Мировая Закулиса Wrote:

Oleg Korney Wrote:

Нате печеньку:

А мне?

Интересно, важно ли для Oleg Korney мнение по этому вопросу Татьяна888 с соседней ветки :?:

Вам в "кассе" сказали дать больше:

А кто такая Татьяна и где живет? В смысле в ветке?

Мировая Закулиса

Oleg Korney Wrote:

По логике Вьювера

А логика Татьяна888 с соседней ветке "Про евреев" Вас не интересует :?:

Oleg Korney

Юрист Wrote:

Oleg Korney Wrote:

Выше писал. Версия с тетей юристом ниже плинтуса.

Я юрист, но мое первое образование, чисто инженерное, строго говоря. В чем проблема?

Представь ситуацию по себе. Ты бы смог в 37 лет "с нуля" стать преподавателем юрфака МГУ?

Юрист

skroznik Wrote:

Юрист Wrote:

То, что с Лунной опупеей НАСА врет, в принципе, достаточно очевидно. А как относиться к тому, что врет не только с Лунной опупеей. Интересная тоже версия

А еще две башни ВТЦ в Нью-Йорке американцы сами своими самолетами взорвали.
Это настолько очевидно, что даже не подлежит сомнению.

Кстати, спецслужбы США действительно имеют к этому самое прямое и непосредственное отношение, что было и очевидно, действительно, с самого начала. :-)

prizrak22

Oleg Korney Wrote:

По логике Вьювера и присных всякий пост не строку "амы всех не..али" - это госдеповская пропаганда и оплачивается НАСой. Так что заслужили.

так получилось, что последние лет десять, я занимаюсь исключительно световыми делами,
и если в этих вопросах я буду нести ересь, то у мну отберут денситометр. :cry2:

а этого я допустить не могу. :smith:

Мировая Закулиса

Oleg Korney Wrote:

А кто такая Татьяна и где живет? В смысле в ветке?

Вот бы Вьювера бы туда- Татьяна888 сама себе пишет, сама читает, ни с кем не спорит, ни с кем не ругается, ни какие доводы не приводит, тишь -благодать :pp:

prizrak22

Мировая Закулиса Wrote:

А логика Татьяна888 с соседней ветке "Про евреев" Вас не интересует :?:

я так много слышу про эту татьяна888, что поневоле заинтригован. ткните по-та носом , где это ?

Sevpolitforum.info

Американцы проиграли «лунную гонку»?!