Sevpolitforum.info

Не стоит учить государственных мужей обращению с государством и народом.
Как показали события последующих лет, большевики знали, что делали.

Дааа... и какой же ценой далось это самое знание...

Позвольте узнать, а с чего это Вы так ПОЛАГАЕТЕ? Какие у Вас ОСНОВАНИЯ полагать так, а не иначе? Вы полагаете, что большевики были идиотами? Или может, маньяками? Или просто вот ненавидели криминалистов? Зачем тогда на его место другого-то брали?? Или этот прежний криминалист был каким-то буржуем, князем?
А я вот в связи со всем этим ПОЛАГАЮ и с куда большими основаниями, что он там так и работал ещё долгие годы, а умер пенсионером и от естественных причин.

Догадайтесь.

Спасибо Андрею Дмитриевичу.

Они бы не потянули, слишком мало их было для решения новых больших задач. И вы путаете причину со следствием, ставите телегу впереди лошади. Вот это "ужас", что вы пишете, он откуда взялся? На пустом месте возник? К сведению. В течение нескольких месяцев после революции в стране ничего практически не происходило. Даже в Питере. Читайте воспоминания современников. Так бы было и дальше, если бы тогдашние аллигархи и нацдемы не позвали сюда тогдашнее НАТО. Ну так кто им после этого виноват? "Сталин гонял их по лагерям" - вы что, думаете что это он просто так их гонял? Из любви к искусству? Или ему больше заняться нечем было??
И наш инженерный состав ПОГОЛОВНО имел бронь. Да только вот какая штука - люди на войну прорывались всеми правдами и неправдами. Добровольцами, РЯДОВЫМИ шли. В этом снова Сталин виноват, или может всё-таки Гитлер?
И заметьте, эти люди шли не куда-нибудь, а на войну! А не учётчиками в женскую бригаду лесорубов.

Нет, это не от ума, а по злому умыслу, замешанному на беспринципном карьеризме. Я об этом писал, когда писал что система состоит из людей. И да, его ведь потом расстреляли, в том числе и за это. А он не сбежал в Лондон.

Единственно, что приходит в голову, он был чистым человеком со стороны. Не обременённым криминальными связями с уголовным миром.

Да надо бы этого гада прищучить, причём тут точно за дело. Мне кажется, что должны дело сотворить.

Вот на этом примере и видно, что вы критикуете, сами не знаете что. Мало знаете просто по этой теме, и неизвестное заменяете домыслами. И да, иногда имели бронь и от лагерей! Вспомните хотя бы Ландау.
И кстати сказать, Сахаров действительно не призывал Штаты подвергнуть СССР ядерному удару. Это делал Солженицын.

Опять 25. Вы понимаете смысл этой "брони"? Это просто ПРАВО не идти на войну, а не запрет на неё идти! У нас же принцип свободы выбора был заложен в Конституции. И кстати, он исполнялся. Вот дано вам такое ПРАВО, потому что ваша жизнь ценна для государства. А уж как вы ей сами распорядитесь, дело ваше. Пытались и не пускать, да. Да только это была самодеятельность, подзаконные акты. Которые по определению уступают статье конституции. У нас и женщин не призывали в танковые войска, не положено. Но вот Мария Октябрьская изъявила желание, и ей пошли навстречу. Ввиду исключительных обстоятельств. По поводу Сахарова и Ландау всем давно всё ясно. Когда последний только сидеть ухитрился, не припомню...

Все мы когда-то были сперматозоидами и яйцеклетками. И что теперь? И кто мы сейчас?..

Нет.

Вот, блин... И эту ветку во флудилище превратили...
Ну что за люди?...

Про жуткую жисть ученых при "совке"(копипаста!)

В 1921г. русский живописец Кустодиев делал два портрета — молодых ученых Капицы и Семенова (слева направо на КДПВ) и Шаляпина. Так что оба портрета стояли в одно время в мастерской. Молодые ученые, приходя, видели огромное незаконченное полотно с Шаляпиным. И когда Шаляпин однажды встретил у Введенской церкви Капицу и тот поздоровался, Федор Иванович поделился с Кустодиевым:

— Знакомое лицо, а где я его видел — шут знает.
— А не этот? — спросил Кустодиев и показал стоявший на мольберте портрет двух физиков.
— Он! Кто же это?

Кустодиев засмеялся и рассказал Шаляпину, как начал писать портрет этих молодых людей.

— Пришли и говорят: "Вы знаменитых людей рисуете. Мы пока не знамениты, но станем такими. Напишите нас". И такие они бровастые, краснощекие (им и голод нипочем), такие самоуверенные и веселые были, что пришлось согласиться. Притащили они рентгеновскую трубку, с которой работали в своем институте, и дело пошло.



апд
Соль жизни устами талантливого сына гениального отца:

Ну бред же ... сивой кобылы. Вы 3 года картошку хранили, хоть раз?

Может ошибочка какая?

бататы не при делах. Факты таковы, что за картину плочено:

Кустодиев намемуарил.

да наплевать на ваше сегодняшнее понятие "заработок" . В 26 лет припереться к пожилому великому Художнику с требованием написать портрет, тоже наглость, положение и возможность оплаты надо иметь. Подойдите сейчас к Никасу Сафронову с мешком крупы и своим авторитетом, пусть ваш портрет намалюет.

Николай, рад за вашу успешность у арбатских шаржистов, на самом деле вы значительно солиднее. )))
Художников навалом, Кустодиев один.

Да ладно, он за 10 лет до ВОСР был знаменит.

Хе-хе, ну вам ли не знать, ВОСР - Великая Октябрьская Социалистическая Революция . шютка такой совецкий )

Да тут даже не в этом дело. Говорят, что будущий наш великий учёный сильно голодал и даже хотел покончить с собой от жизненных неурядиц. Но извините, кому элементарно жрать нечего, свои портреты заказывать не станет. Даже за бесплатно. Ему это просто в голову не придёт, потому что у него эта голова будет забита совершенно другими проблемами. Если же он это делает и расплачивается при этом продуктами в то самое время когда масса народа всё ещё хлебает морковный чай, падает в голодные обмороки в тифозных бараках и лежит десятками тысяч трупов в Поволжье, то это только ДЛЯ НЕГО голод. А остальным такой "голод", когда в доме есть картошка, крупа и даже птица - ничего, нормально.

Да причём тут это?? Если бы Капица в голодном Питере САМ нарисовал свой портрет или сделал бы одно из своих крупных открытий, я бы понял. И был бы "за" обеими руками. Но он от великого голода пошёл заказывать свой портрет и оплатил работу продуктами! Правильно в народе говорят: их болезнь - наше здоровье!