Американцы проиграли «лунную гонку»?!

skroznik

Viktor1964 Wrote:

Хотя меня ОЧЕНЬ разочаровало решение Верховного Суда уже в начале правления Путина, когда отказались реабилитировать Берию...
Впрочем это уже совсем не в тему ветки! :confused:

Да все в тему.
Берия на был святым. Он тоже стрелял направо и налево. Иначе бы он не выжил.
Другое дело что он в разы уменьшил число этих расстрелов.
Но вот его шараги - это вообще гениально. Именно их устройство при его власти - именно они спасли многих ученых и инженеров - в тех условиях беспредельщины нквд шараги были наверно единственно правильным решением, которые в большой степени помогли спасти мозги нации от нквд-шных преступников.
Конечно же шараги - это преступление. Но надо понимать что в тех условиях беспредельного политического террора в стране и это было благом.

Patomushta

skroznik
А каким боком всё вами перечисленное поможет России освоить Луну? Нам кометы, вроде как, пока не нужны. У нас космическая программа: "колонизация Луны". Её и реализуем. А что там кто куда посылает, то его проблемы. К России-то это каким боком?

Вы давайте ближе к Лунным Программам. Больше конкретики. Что за писькомерство развели не по теме?

Чего там у глубокоуважаемых вами США с реализацией Лунных Проектов? Какие планы, сроки и т.д.? Ась? Давайте сравнивать. Анализировать.

Китай, например, планирует к 2020 году высадить человека на Луну. Мы по прикидкам где-то к 2035 годам вроде подобное планируем сделать. Что там с США по данному вопросу? Или они забили на Луну?

VIST57

skroznik Wrote:

Получились у нас только исследования Венеры - там просто другие люди работали.

Ну не знаю, другие или нет.
Я уже вроде писал, в моем дипломе был передатчик с Венеры. Точно такой же стоял на луноходе.
Вот, Венера и Луна, а не только люди одни, но даже блоки одинаковые.

skroznik

VIST57 Wrote:

skroznik Wrote:

Получились у нас только исследования Венеры - там просто другие люди работали.

Ну не знаю, другие или нет.
Я уже вроде писал, в моем дипломе был передатчик с Венеры. Точно такой же стоял на луноходе.
Вот, Венера и Луна, а не только луди одни, но даже блоки одинаковые.

Хоть какая-то универсализация есть всегда.
На орбитальные наши станции многие блоки ходили "вагончиками" от остатков нашей лунной пилотируемой программы (Даже из уникальных сферических баков первой ступени Н1 сделали крышу для танцплощадки).

Мировая Закулиса

Viktor1964 Wrote:

Сталин, которого Вы очень не любите, собрался ограничить не только ЦК

И ещё он пытался ограничить размер населения СССР... Пытался, но не сделал :pp:

VIST57

skroznik Wrote:

На орбитальные наши станции многие блоки ходили "вагончиками" от остатков нашей лунной пилотируемой программы.

Но ведь это же нормально. Так и должно быть.

Patomushta

Мировая Закулиса
Ограничить снизу. Стоит заметить. При Сталине население России увеличивалось, при ультролиберальном западном Терроре ельцинской эпохи сокращалось. К 2000-ому году вымирали уже по миллиону в год.

Сталин ввёл ограничения на аборты, запретил алименты. В результате пик рождаемости после Великой Отечественной Войны.

skroznik

VIST57 Wrote:

skroznik Wrote:

На орбитальные наши станции многие блоки ходили "вагончиками" от остатков нашей лунной пилотируемой программы.

Но ведь это же нормально. Так и должно быть.

Другой бы спорить стал...

Мировая Закулиса

Косарев Wrote:

грандиозной афёрой , ну почти как пребывание америкосов на Луне.

Так чё, американцы на Луну так и не летали :?:

Patomushta

Сводка по Лунным программам в Мире:
http://www.segodnya.ua/science/na-lider ... 88476.html
Концовка ссылки: /science/na-liderstvo-v-osvoenii-luny-teper-pretenduyut-kitay-ssha-rossiya-i-yaponiya-588476.html
31 Января 2015, 12:00

Quote:

КОЕ-ЧТО О НАЦИОНАЛЬНЫХ АМБИЦИЯХ И ПРИОРИТЕТАХ
Полвека назад ситуация выглядела просто и понятно — космические планы двух сверхдержав были по большей части засекречены, и общественность просто ставили перед фактом запуска, а затем объясняли, что станция или астронавты должны будут сделать. Потом игроков в лунной гонке стало больше, они перестали "секретиться" и говорят о своих планах на десятилетия вперед.
КИТАЙ. Набирающий силу азиатский дракон пошел уже на второй этап китайской лунной экспансии — посадку аппаратов и доставку луноходов. На 3-м этапе (состоящем из трех миссий) на Землю будет доставлен лунный грунт. В 2020—2030 гг. отправится уже обитаемый корабль. А в середине XXI в. на Луне появится база под красно-звездным флагом.
США. В 2004 г. обнародована новая программа освоения космоса. Одним из пунктов было возвращение США на Луну до 2020 г. Но в 2010 г. Обама заявил: слишком дорого, нужно экономить. США изменили цели: они планируют высадиться на астероид в 2025 г. и на Марс в 2030‑е. Тогда же NASA представило новую идею: экспедиция этаких роботов-аватаров. Ими будут управлять через костюмы виртуальной реальности.
РОССИЯ. В 2014 г. озвучена программа в три этапа. В 2016—2025 гг. к Луне отправятся три автоматических станции для изучения грунта и выбора места посадки будущих экспедиций. На 2028—2030 гг. придутся пилотируемые полеты вокруг Луны. Наконец, в 2030—2040 гг. подошвы русских сапог отпечатаются на лунной пыли. Для лунной программы разработана и готовится к испытаниям тяжелая ракета "Ангара".
ЕВРОПА. Программа европейского космического агентства (ЕКА) "Аврора" предусматривала посадку на Луну автоматической станции в 2019-м и пилотируемый полет на Луну в 2024-м. Но еще два года назад проект Lunar Lander закрыли. "Есть много заинтересованных государств, но у них нет денег", — сказал руководитель немецкого аэрокосмического центра Иоганн-Дитрих Вернер.
ИНДИЯ. В планах страны слонов и йогов на ближайшие годы — отправка лунохода собственного или совместного с Россией производства.
ЯПОНИЯ. Сейчас в разработке находится проект SELENE-2 — отправка лунохода. Примерно в 2017 г. Япония, как и другие участники гонки, намерена к 2020 г. обзавестись лунной базой.
ДЛЯ МЕЧТАТЕЛЕЙ. Фонд X Prize и компания Google предложили $30 млн частной компании, которая к 2016 г. отправит на Луну станцию с луноходом.

На сколько соответствует реалиям? По России и Китаю вроде похоже на правду.

К 2050 году термоядерные реакторы на гелий-3 вполне могут стать реальностью. Доставка его с Луны будет рентабельной. Так что ориентировочно к 2050 году надо поспевать с Луной. Вроде укладываемся. Плюс ещё 30 лет на налаживание трафика и ещё 20 на всё про всё. Итого ориентировочно 2100 год получается как ориентир в освоении Луны на постоянной основе Человечеством.

К головам тела доноров уже примерно сейчас можно пересаживать. Возраст старения мозга 200 лет. Так что вполне реально, что кто-то из ныне живущих доживёт до возможности поселиться на Луне. Хе-хе.

Добрый доктор гелий-3
http://www.popmech.ru/science/12447-dob ... r-geliy-3/
Концовка ссылки: science/12447-dobryy-doktor-geliy-3/

Quote:

Этот изотоп планируется добывать на Луне для нужд термоядерной энергетики. Однако это дело далекого будущего. Тем не менее гелий-3 чрезвычайно востребован уже сегодня — в частности, в медицине

escarcha

Patomushta Wrote:

На сколько соответствует реалиям? По России и Китаю вроде похоже на правду.

Индия отошла от совместного запуска с Россией, - сначала ихняя грохнулась, потом наш фобосвгрунт. Им очень хочется свой ровер запулить, - будут саме пращой махать.

yaros66

skroznik Wrote:

Когда я спросил вас можете ли вы показать фото хоть одно с Луны-3, вы сказали что целый атлас.
И продемонстрировать не сиогли - ибо этот "атлас" не более чем пропаганда. Но вы этого не знали, но врали.
А посему вы и есть трепло.

И кто трепло из нас, мне кажется что вы...Вообще-то, в приличном обществе, принято отвечать за свои слова. :devil:

http://img-fotki.yandex.ru/get/17859/68617017.8c/0_aed6b_a3bfdaa9_orig.jpg

Купить вы его даже сможете здесь

http://www.alib.ru/au-/nm-atlas_obratnoj_storony_luny/

escarcha

Patomushta Wrote:

Итого ориентировочно 2100 год получается как ориентир в освоении Луны на постоянной основе Человечеством.

И потомки увидят натуральный огрызок Луны, а не игру свето-тени

Oleg Korney

yaros66 Wrote:

skroznik Wrote:

Когда я спросил вас можете ли вы показать фото хоть одно с Луны-3, вы сказали что целый атлас.
И продемонстрировать не сиогли - ибо этот "атлас" не более чем пропаганда. Но вы этого не знали, но врали.
А посему вы и есть трепло.

И кто трепло из нас, мне кажется что вы...Вообще-то, в приличном обществе, принято отвечать за свои слова. :devil:

http://img-fotki.yandex.ru/get/17859/68617017.8c/0_aed6b_a3bfdaa9_orig.jpg

Купить вы его даже сможете здесь

http://www.alib.ru/au-/nm-atlas_obratnoj_storony_luny/

А чего вообще спорить-то? ИМИХО тут Скрозник палку перегнул, когда говорил о какой-то ущербности данных Луны-3. Сами фото, конечно, качества были далеко не айс, но позволили установить хотя бы важнейшие "моря" и кратеры на обратной стороне Луны. Еще раз дам:

Безусловно, это был успех сов. космонавтики.

yaros66

Oleg Korney Wrote:

А чего вообще спорить-то? ИМИХО тут Скрозник палку перегнул, когда говорил о какой-то ущербности данных Луны-3. Сами фото, конечно, качества были далеко не айс, но позволили установить хотя бы важнейшие "моря" и кратеры на обратной стороне Луны. Еще раз дам:

Вообще-то дело даже не в Луне-3... Господин Скрозник публично обозвал меня лжецом утверждая, что "Атласа Обратной стороны Луны" не существует в природе, что это пропаганда и мои домыслы. Мне пришлось потратить некоторое время на поиски, доказательств...
Посему, я требую от Господина Скорзника САТИСФАКЦИИ,- в виде публичного Извинения , иначе он останется трусом и треплом :devil:

на данном форуме..... :smith:

rua1

Мировая Закулиса Wrote:

radioscanner Wrote:

2 Бурана в заброшенном ангаре на Байконуре:
http://podpolkovnikvvs.livejournal.com/121515.html

Эти Фото - происки либерастов. Нам, верным Сталинцам, такую туфту не впарить...

Эти Фото - результат происков либерастов. Разница в одном слове, а как меняется смысл

Котовасий

Quote:

утверждая, что "Атласа Обратной стороны Луны" не существует в природе, что это пропаганда и мои домыслы.

Он этого не утверждал.
Он только требовал от вас ссылок на снимки.
У вас их не оказалось.
Он их (снимки) сам тут опубликовал.

yaros66

Котовасий Wrote:

Он этого не утверждал.
Он только требовал от вас ссылок на снимки.
У вас их не оказалось.
Он их (снимки) сам тут опубликовал.

Нет? дословно

Scroznik Wrote:

ибо этот "атлас" не более чем пропаганда. Но вы этого не знали, но врали.

Это -ли не повод для сатисфакции, повторюсь, в приличном обществе надо отвечать за свои слова..... :smith:

Котовасий

Quote:

ибо этот "атлас" не более чем пропаганда

Где вы видите утверждение, что атласа не существует в природе?
Процитируйте, плиз.

Если нет, то это у вас заскок: выдаёте желаемое за действительность.

yaros66

skroznik Wrote:

yaros66 Wrote:

skroznik Wrote:

Я жду фото с Луны-3 а не ваши стенания.

Ищите и обрящите...А хамить не хорошо, минус в карму....

Если врешь - то имей смелость признаться.

Я расцениваю сей выпад, в мой адрес, однозначно, и требую от Скрозника извинений, причем публичных :war:

Надо отвечать за свои слова, иначе подлец со всеми вытекающими... :pp:

Кранц

Patomushta Wrote:

Давал уже ссылку на Словарь Синонимов Русского Языка: Лунник и Луноход там синонимы, а не один подмножество другого. Пупкин и человек - это же не синонимы. Так и тут. Двоякого толкования словаря быть не может. ИМХО.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova ... 0%BE%D0%B4
Концовка efremova/182664/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4

А там написано, что синоним Лунохода - "лунник", а не наоборот. А "лунник"(разг) - космический аппарат для полёта к Луне и т.д. Объяснять надо? Конечно, надо. Это значит, что Луноход можно назвать лунником, он космический аппарат для посещения Луны. А "лунник" (какой-то КА из любой лунной программы) Луноходом назвать нельзя, это может быть и Луна-16, например.

Quote:

Это вы напишите прямо, кто управлял лунником Луна-2016. Контролировал его миссию с Земли.

Центр управления полётом управлял. И контролировал.

Quote:

Могли ли его контролировать люди, которые в последствии пилотировали Луноход-1?...В чем вопрос-то? А то вы говорите, мол, они пилотировали Луноход-1, а потому не могли пилотировать ранее Луну-16. Логика ущербна, т.к. как минимум 1-н из пилотов Лунохода-1 пилотировал еще один луноход по мимо Лунохода-1. Что мешало им пилотировать ранее лунник Луна-16?

Ваше невежество просто потрясающее. Из вас получится эталонный опровергатель, рафинированный и чистый как слеза. Только поэтому продолжаю с вами разговор. Слушайте внимательно:

Во-первых, ответ на ваш вопрос, могли ли его контролировать люди, которые в последствии "пилотировали" Луноход-1 - да. Безусловно. Даже скорее всего так и было, команда специалистов наземных служб за пару лет не поменялась. Только там нет никаких штурманов и связистов в привычном понимании. Вы можете назвать штурмана последнего "Прогресса"? Или связиста?

Quote:

...которые в последствии пилотировали Луноход-1? Почему нет?

Потому что вы не понимаете. Вы оперируете неприменимым термином "пилотирование". Луноход - это не болид Ф-1. Довгань и Фёдоров - это люди, специально тренированные, у которых была единственная задача - пользуясь данными, поступающими с телефотометра Лунохода, двигать его по лунной поверхности так, чтобы он ненароком не сделал по кочкам, по кочкам, в ямку - бух! Всё. Луноход был радиоуправляемым, Луна-16 автоматическая станция, зачем Луне-16 офицер Довгань с джойстиком?
:smith:

Вы поняли, что Луноход и Луна-16 - это разные КА, что Луну-16 нельзя назвать Луноходом и никакой Луноход никогда не доставлял лунный грунт на Землю?

Кранц

Patomushta Wrote:

John_S
А где гарантии, что тебе реально лунный грунт предоставляют, а не какое-нибудь фуфло?

Кому грунт? Джону Эс? Да кто же ему предоставит. Таким грунт не предоставляют, ведь мир несправедлив. Грунт изучают люди, которые почему-то не сомневаются в его подлинности, а настоящие гении петрологии и потенциально виртуозные штурманы АМС вынуждены сидеть и вонять на форумах, опровергая величайшее достижение человечества. Это так ужасно, так ужасно. :cry2:

Кранц

viewer740 Wrote:

prizrak22 Wrote:

...
ну нате Вам всем ещё ежа под череп.

я у нумизматов интересовался. говорят был такой. даже в каталоге особо ценных показали, (этакий талмуд на пару тыщ страниц :shock:

)
а почему , зачем никто не знает.
:pop:

Хороший ёжик! :up:

Изображение на значке не может быть частной инициативой некоего свободного художника, а исключительно прямым заказом. Судя же по тому, что на значке изображён луноход,

а не буровая установка,

как это настойчиво внушают про Луну-15, есть основание предположить, что официальная история советских автоматических лунных аппаратов не соответствует реальной.
Значит и объявленная авария Луны-15 может быть поставлена под сомнение.
В силу этого вытекает интересный вывод - инспекция "мест посадки Аполлонов" вполне могла состояться и в руках у руководства страны могут иметься неопровержимые доказательства аферы.
Плюс к этому туманные намёки Маркина, перемежаемые клятвами в несомненном признании истинности программы "А", нарочито привязанные к неким событиям никоим боком к космонавтике не относящимся....
В общем расклад (естественно гипотетический, но тем не менее) становится крайне любопытным.
Ещё раз респект автору за ёжика! :bravo:

Вьюш.

Ну ты чего, братюня? Совсем уже. :cry:

Мало того что за последние 2 года ~~крыша~~ ты съехал на самоцитирование с набором из пары десятков картинок и примитивной латыни про аргументацию, так теперь ещё и это. Значок с Маркиным сложил. Ты что, горелых липучек обожрался? :wink:

Кочумай, братюнь.

skroznik

yaros66 Wrote:

skroznik Wrote:

Когда я спросил вас можете ли вы показать фото хоть одно с Луны-3, вы сказали что целый атлас.
И продемонстрировать не сиогли - ибо этот "атлас" не более чем пропаганда. Но вы этого не знали, но врали.
А посему вы и есть трепло.

И кто трепло из нас, мне кажется что вы...Вообще-то, в приличном обществе, принято отвечать за свои слова. :devil:

http://img-fotki.yandex.ru/get/17859/68617017.8c/0_aed6b_a3bfdaa9_orig.jpg

Купить вы его даже сможете здесь

http://www.alib.ru/au-/nm-atlas_obratnoj_storony_luny/

Своим постом вы лишний раз доказываете что вы трепло.
Вы даете ссылку для покупки:

http://www.alib.ru/au-/nm-atlas_obratnoj_storony_luny/

Идем по этой ссылке и читаем дословно:

Quote:

Атлас составлен по фотографиям, полученным автоматической межпланетной станцией `ЗОНД-3` 20 июля 1965 г.

Где ваш атлас от `Луна-3` ???
Трепло оно и есть трепло.
В обоз.

skroznik

Oleg Korney Wrote:

А чего вообще спорить-то? ИМИХО тут Скрозник палку перегнул, когда говорил о какой-то ущербности данных Луны-3. Сами фото, конечно, качества были далеко не айс, но позволили установить хотя бы важнейшие "моря" и кратеры на обратной стороне Луны. Еще раз дам:

Безусловно, это был успех сов. космонавтики.

Все же я не могу разделить вашу точку зрения о том что я перегнул палку.

Если бы вы первый раз в жизни увидели это фото - вряд ли вы сказали бы что "это обратная сторона Луны" - без этих вводных слов эта фотография теряет всякий смысл - вряд ли кто будет ломать голову над плохой фотографией грязного футбольного мяча.
Тут как ни крути - эксперимент неудавшийся, ибо фотографирование обратной стороны Луны было главной задачей этого полета.
Успехи в этом полете - чисто навигационные - впервые запуск аппарата произвели очень точно и впервые провели точную ориентацию аппарата, до этого стреляли обычно "в молоко" или близко к этому.

Sevpolitforum.info

Американцы проиграли «лунную гонку»?!