Sevpolitforum.info

Я не претендую на особые знания и положение. Оперирую только открытими данными.
Кранц - тоже самое. Не замечал за ним ничего выдуманного - только общеизвестными из открытой печати данными он оперирует.

Да скрозникам наплевать, в каком загоне страна была. Им вынь и положь круче амеров. Нет - значит страна говно, правительство в топку, все быдло, плак-плак. Сами хреном не пошевелили для изменения ситуации. Но критики - первый сорт. А на деле - дерьмо бесполезное. Даже помидоры не вырастут.

Ок я утверждаю что ваше знание, всего лишь начитанность в узком сегменте, не подкрепленная жизненным опытом, ибо на любой ваш аргумент можно найти контраргумент, и кстати многие ваши аргументы понятны, прессу мы тоже читаем, дело в том как вы это подаете. Отбросим тему проплаченности, а значит вы искренне верите в свои аргументы,и значит ваша точка сборки сдвинута в определенную область, и любые контраргументы будут приняты в штыки , а так как я верю в субЪективизм мироздания в принципе я легко принимаю ваши утверждения, принимая их как вашу субъективную оценку события, вы же претендуете на истину в последней инстанции, что само по себе весьма нескромно...

Если ошибся, прошу прощения, лень было читать всю простыню.



А как это связано с телекоммуникационной сетью спутников, если на Прогрессе не было оборудования для связи с теми же Лучами

Еще раз - я подаю просто факты. Их можно подать только однозначно.
В надежде не только на собственное развлечение, но и на то что кто-то из "патриотов"-сральников задумается хоть когда-нибудь о том почему сложилось такое положение.
А читаю я не только прессу - в первую очередь научную литературу. И публикуюсь в ней.

Ну так если разветвленная (по вашим словам) сеть - обязаны иметь - в конце концов что это за разветвленная сеть спутников что даже со спутниками и космическими кораблями связаться не может? Странное какое-то разветвление.

Вам известна притча о слоне и трех мудрецах. Факты не могут быть однозначными, более того они могут быть подтаоованы, и почему , про другие факты, вы говорите что это вранье... То есть вас устраивают факты только удобные для вас....

Факты могут быть подтасованными - согласен.
Ну вот и покажите мне что мы уже почти 40 лет не были у Луны есть подтасованные факты.

Про какие факты я сказал что они вранье? - я говорил несколько иначе - "вранье в духе рогозина" - это и есть подтасованные факты. На паре таковы "фактов" я вам это показал - спутники вроде есть, а связи с аппаратами практически нет - это называется полуправда. Которая, как известно, хуже лжи.
Чистым враньем тут другой "патриот" занимается.

Насчет "фактов, удобных для меня" - это ваша выдумка. Эти факты для меня НЕудобные - я предпочел бы чтобы их не было.

Ну так если разветвленная (по вашим словам) сеть - обязаны иметь - в конце концов что это за разветвленная сеть спутников что даже со спутниками и космическими кораблями связаться не может? Странное какое-то разветвление.[/quote]

Верно, только это минус Прогресса, а не сети спутников. Ошибка тех, кто конструировал Прогресс. То есть, по сути, ваши доказательства не отрицают моих изначальных утверждений.

Вообще то спутники связи создаются для аппаратов, а не аппараты для спутников связи.
У ФОБОС-ГРУНТ конструкторы тоже не учли связь со спутниками связи?

[
Вот видите из всего моего текста вы вырвали удобную цитату и наложили на нее свое резюме,хотя смысл текста был не в этом, а в субъективности фактов...Мир это матрица событий, и за каждый его кластер отвечает факт, если вы выдергиваете один факт, это не означает что вы описываете матрицу...

Это факт не субъективный, а объективный.
И он для меня НЕудобный - еще раз повторяю.
К сожалению таковых фактов в нашей космонавтике очень много.

А что там делать? Вы считаете стоит вложиться и слетать на Луну? Есть какие-то перспективы? Может, если америкосы не летают, то там ловить нечего?))

Ты, Митенька, патриотизм-то с идиотизмом не путай (с)

Америкосы как раз летают. И японцы с китайцами летают.
Дело не в исследованиях Луны или планет, а в том что для этих исследований необходимы приборы и технологии, двигающие все техническое и технологическое на Земле.

PS На Луне как раз есть что делать. Скоро вы станете свидетелем дележа лунной поверхности - уверен что на нашей жизни это произойдет.

Есть смысл пускать АМС к полюсам Луны. Экспедицию с космонавтами мы в обозримом будущем не потянем. Да и стоит ли?

Ты, Олеженька, свои советы для других прибереги. И без просьбы не высовывай. За ненадобностью.

Если желаете по теме, то извольте, а генерировать тут мегатонны флуда не вижу смсысла.

Таки да, но если у вас в телефоне нет wi-fi приемника, то и к wi-fi сети вы не подключитесь, поэтому и говорю, это ошибка конструкторов Прогресса. Это минус в корзину нашей космонавтики. По поводу фобоса, как-то все мутно, точную причину сложно найти, много версий, и связана ли она с коммуникацией, сложно сказать, не возьмусь вас оспаривать

А вы можете направить точку сборки куда угодно ?, поверьте это куда круче :

Это не для средних умов...

Как раз субъективный, ведь некоторые считают что американцев на Луне не было , и это их субъективная точка зрения....

Не генерируйте. Вы скрозника пришли защищать? Так он и сам прекрасно справляется. Лжет, стонет, пытается сравнить тепличные условия амеров с постперестроечными и принизить заслуги наших космонавтов. Обычный либераст. Вы из таких же? Тогда тем более не напрягайтесь, неинтересны уже всем.

Это у меня может не быть связи. А на спутниках и аппаратах она быть должна - иначе какая же это разветвленная телекомунникационная спутниковая сеть?

Некоторые говорят что в Москве кур доят... - я таковых во внимание не беру.

А что? Есть такие кто говорит что мы к Луне все эти 40 лет летаем?