Sevpolitforum.info

Обалдеть! А чем тряс госсекретарь США в ООН?

Офф-топ: вот если всю остальную канву не рассматривать- мог ли он реально притащить в ООН пробирку со спорами? По-любому мукА у него там была, по 41 копейке.

Т.е. ни слова о том, что в пробирке язва или другое отравляющее вещество - пробирка только для демонстрации объёма вещества, необходимого для масштабного террористического акта.
Только человек с нездоровым воображением может представить себе, что кто-то потащит на заседание ООН настоящую отраву. Тем не менее, в рунете уже много лет перепечатывают эту ахинею.

Только человек с нездоровым воображением может представить себе, что кто-то потащит на заседание ООН настоящую отраву. Тем не менее, в рунете уже много лет перепечатывают эту ахинею.

Проблема в ином: сей кадр тряс какой-то херней для, чтобы оправдать агрессию против Ирака. А где доказательства?

А никто и не говорит, что там было отравляющее вещество

Кто знает, сколько таких подходов было удачными.

Его же или нет - хз. Немцы сообщили о веществе "из группы", т.е. это могли быть как минимум разные модификации.

Со Скрипалями работа была проделана недостаточно тонко, прозевали визит его дочери во первых, во вторых выбрали не самый лучший вариант с ручкой двери, из-за чего отравление вместо непосредственной цели получило минимум три человека, включая взявшегося за ручку полицейского.

И если подытожить, то пока нет ни одного документально подтвержденного факта использования БОВ Новичок в спецоперациях по устранению конкретных людей. Слухи есть, а документов нет.

По вашей версии получается, что отравители все таки тупые? ) Собственно и результат их работы, как говорится, налицо.

А с Навальным как была проведена работа? Снова недостаточно тонко? Что помешало или кто помешал на этот раз?)

Ну как же никто, если на прошлой странице сказали и вообще эта легенда до сих пор активно ходит.

Бундесвер с помощью некоего оборудования

В России отравление отрицают, вывод "врачей" вы знаете. Навальному повезло как минимум трёх моментах:
1) Лётчик принял решение садиться в Омске
2) Экипаж "скорой" сразу заподозрил отравление и принял необходимые меры. По прибытию в больницу его разместили в токсикологическую (!) реанимацию. Т.е. рядовые сотрудники больницы сразу заподозрили отравление, это уже потом прибывший "десант" из Москвы начал изворачиваться.
3) Будучи публичной персоной с большим кол-вом сопровождающих, сразу привлёк к себе внимание, что сделало затруднительным сокрытие происшествия.

Интересно, как же эти документы в формате публичных доказательств должны выглядеть.. теряюсь в догадках.

Все как раз говорят, что там был стиральный порошок.

Так они даже не говорят, с помощью какого именно оборудования.

Кстати, можно вспомнить еще выступление девочки в ООН, которая со слезами на глазах рассказывала о том, как иракские солдаты убивают кувейтских младенцев. А потом оказалось, что она была дочерью посла Кувейта в США, а ее речь была придумана специалистами пиар-агентства, нанятого правительством Кувейта для манипуляций общественным мнением в США и в мире.

Интересно, как же эти документы в формате публичных доказательств должны выглядеть.. теряюсь в догадках. Бундесвер с помощью некоего оборудования провёл анализы на наличие определенных веществ, сделал отчёт с выводами для правительства ФРГ. Правительство на основании отчёта сделало заявление. Считать, что немцы такие дураки, что бросятся для прессы вываливать все подробности о способах обнаружения ядов, довольно смешно.

В который раз повторюсь, что нам известно только о неудавшихся эпизодах.

В России отравление отрицают, вывод "врачей" вы знаете.

А должны заявлять во всеуслышание, как и чем определяется группа ОМП?

Ну да, типа "разоблачают", что на самом-то деле у него там порошок, а говорит с трибуны, что ОМП! Хотя все стенограммы в интернете висят уже полтора десятилетия для всех желающих.

А должны заявлять во всеуслышание, как и чем определяется группа ОМП? Вы бы ещё следователям СКР предложили проводить "открытую студию" о своих методиках раскрытия преступлений, чтобы каждый преступник был в курсе..
Полагаю, по дипломатическим каналам данная информация передана, по крайней мере частично. А вся истерика в росСМИ - традиционная лапша для своей аудитории, как же тысячу раз было.

Полагаю, по дипломатическим каналам данная информация передана, по крайней мере частично. А вся истерика в росСМИ - традиционная лапша для своей аудитории, как же тысячу раз было.

17-09-2020

Обратили внимание на развернутую с подачи Берлина, Парижа, Стокгольма и, вероятно, главного «блюстителя» евроатлантической «солидарности» в мире – Вашингтона – полемику по поводу запросов по линии Генпрокуратуры России и МИД России относительно выводов о якобы отравлении А.Навального веществом из группы «Новичок», которые были сделаны в сертифицированных ОЗХО лабораториях ФРГ, Франции и Швеции.

Весьма негативно оцениваем то, что ФРГ, отказывая в содействии российским правоохранительным органам, скрытно передала своим проверенным партнёрам биоматериалы А.Навального. Понятно, что это было сделано с политическим подтекстом – чтобы Париж и Стокгольм автоматически подтвердили голословные обвинения Берлина в адрес России.

Трудно сегодня не вспомнить историю 2018 г., когда шведская сторона в самом разгаре долгой истерики на Западе вокруг «дела Скрипалей» уверяла нас, что в научно-исследовательской лаборатории при Институте оборонных исследований в шведском г.Умео, подтвердившей «отравление» А.Навального, нет и не может быть никаких образцов «Новичка». Теперь же, как выясняется, шведские специалисты оказались компетентными, чтобы с точностью на сто процентов определить присутствие этого отравляющего вещества в биоматериалах российского блогера. В этой связи хотелось бы процитировать заявление изданию "Spiegel" представительницы этой структуры г-жи У.Скотт, а именно: «Мы можем однозначно подтвердить, что пробы господина Навального содержали нейротоксин группы «Новичок». Нейротоксины из группы «Новичок» чрезвычайно ядовиты. Одна капля может убить».

На этом фоне показательно, что на протяжении всей прошлой недели на наши обращения в Технический секретариат ОЗХО его ответственные лица просто пожимали плечами – мол, речи о каком-либо подключении ОЗХО ко всей этой истории с А.Навальным не идёт. А в это же время доминирующая в руководстве Техсекретариата франко-англосаксонская команда функционеров провела целую тайную «операцию» по забору дополнительного биоматериала А.Навального, который был передан на анализ ещё в две назначенные лаборатории ОЗХО. Не удивимся, если последними окажутся уже отметившиеся в «деле Скрипалей» лаборатории в швейцарском Шпице и британском Портон-Дауне.

С сожалением приходится констатировать, что страны Запада перешли все границы, превратив некогда авторитетную ОЗХО в грязный инструмент реализации своих деструктивных замыслов.

Ну да, типа "разоблачают", что на самом-то деле у него там порошок, а говорит с трибуны, что ОМП! Хотя все стенограммы в интернете висят уже полтора десятилетия для всех желающих.

Что за лица, я полагаю, помните, хотя бы по их идиотскому шоу со шпилями на RT, благодаря которому слепому стало понятно, что они как минимум не те, за кого себя выдают.

Вы снова забываете, что БОВ Новичок это химическое оружие массового поражения, как Зарин например. Т.е. он легко обнаруживается, потому что изначально, при разработке, важным условием было зажмурить как можно больше людей, а не свойство быть незаметным и не обнаруживаемым в теле жертвы. Т.е. никаких секретных лабораторий, никаких секретных аппаратов, секретных инструментов и секретных химикатов для обнаружения Новичка не требуется. Скрывать по сути нечего.

У Вас, простите, горе от ума. Вы ни хрена не разбираетесь в этих проблемах, но пытаетесь уверенно обвинять людей. Самому не смешно?

Что в свою очередь снова вызывает вопрос, зачем использовать отравляющее вещество с такой плохой репутацией и оставляющее следы, которые легко обнаруживаются?

Вообще то, вопрос был в другой плоскости. Если Скрипалю нанесли яд на ручку двери и это окончилось провалом операции, то почему Навальному намазали бутылку? Что бы получить такой же ничтожный эффект как и у Скрипалей? Почему не обработать зубную щетку, как я раньше предлагал? Или не налить отравляющее вещество в саму бутылку? Ну ничего сверхсложного же)

За кого бы они себя не выдавали и чем бы не занимались, их персоны никак не связали ни с домом Скрипалей, ни с самими Скрипалами, ни со скамейкой Скрипалей, ни даже с гречкой.
Ни единого пересечения предъявлено не было.

Да, потому что таких лабораторий мало и они известны. По крайней мере, это способ перепроверить. Вместо этого они врут, врут и врут.
Сначала сказали, что передали результаты в ОЗХО, а ОЗХО говорит, что ничего не получали.

одинаковых с подозреваемыми лиц