Sevpolitforum.info

То есть, никаких анализов ты не проводил, никаких измерений... Просто посмотрел в зеркало и так решил.

Статья 26
1. Каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.

(Конституция Рoссийской Фeдерации)

"В ходе белого террора рубили всех подряд, включая женщин и детей"



В начале года вышла книга историка Ильи Ратьковского "Хроника белого террора в России". Скандальность ей обеспечена тем, что в современном дискурсе террор как система у белого движения отрицается полностью, тогда как террор красный - нечто общепринятое, неотъемлемый атрибут взятия власти большевиками. Тем не менее, автор книги рассказывает и про сеть концлагерей белого движения, и про то, что диктатура адмирала Колчака предусматривала применение всех мер, которые обычно почему-то ассоциируются с красным террором: массовые уничтожения, включая расстрелы каждого десятого. В работе показан повсеместный характер этого явления. А также то, что красный террор стал ответом на белый...

Продолжение...

Вот именно так - посмотрел и решил. Это его право:

красный террор стал ответом на белый...

А какой раньше начался?

А какой раньше начался?

Белый.

Белый.

Красный

Вот представьте, вы сидите в кресле ( лежите на диване) , рядом любимая женщина вяжет носки вашему отцу, на полу, на коврике, возле камина, дети играют в машинки...все это происходит в вашем доме после тяжёлой трудовой недели , в пятницу вечером.

И вдруг к вам в дом вламываются в грязной обуви парочка-тройка разгоряченных граждан , у которых нет камина и жена не умеет вязать. Вас выкидывают из вашего дома в сарай, сами ложатся на ваш диван.
Ночью вы тихонько проникаете в свой дом и убиваете обидчиков.
Утром приходят товарищи убиенных и убивают вашу семью.
вы уходите у своим товарищам, просите их о помощи , они приходят в ваш дом и убивают поселившиеся там убивших вашу семью ...

Винимание вопрос.
Кто начал первым?

Белый. Красный был всего лишь ответом на деяния не в меру расходившихся тогда хрустобулошников. Получили они тогда по заслугам, и той же монетой. Но до сих пор все повизгивают -- "А нас-то за щё!!!" А за это самое...

«Правда» лжет,— она прекрасно знает, что «буржуям» нечему радоваться по поводу открытия Учредительного Собрания, им нечего делать в среде 246 социалистов одной партии и 140 — большевиков.
«Правда» знает, что в манифестации принимали участие рабочие Обуховского, Патронного и других заводов, что под красными знаменами Российской с.-д. партии к Таврическому дворцу шли рабочие Василеостровского, Выборгского и других районов.

Именно этих рабочих и расстреливали, и сколько бы ни лгала «Правда», она не скроет позорного факта.

И точно так же, как 9 января 1905 года, люди, не потерявшие совесть и разум, спрашивали стрелявших:

- Что вы делаете, идиоты? Ведь это свои идут! Видите - везде красные знамена, и нет ни одного плаката, враждебного рабочему классу, ни одного возгласа, враждебного вам!

И так же, как царские солдаты - убийцы по приказу, отвечают:

- Приказано! Нам приказано стрелять.

И так же, как 9 января 1905 г., обыватель, равнодушный ко всему и всегда являющийся только зрителем трагедии жизни, восхищался:

- Здорово садят!

И догадливо соображал:

- Эдак они скоро друг друга перехлопают!

Да, скоро. Среди рабочих ходят слухи, что красная гвардия с завода Эриксона стреляла по рабочим Лесного, а рабочие Эриксона подверглись обстрелу красной гвардии какой-то другой фабрики.

Этих слухов - много. Может быть, они - не верны, но это не мешает им действовать на психологию рабочей массы совершенно определенно.

Я спрашиваю «народных комиссаров», среди которых должны же быть порядочные и разумные люди:

Понимают ли они, что, надевая петлю на свои шеи, они неизбежно удавят всю русскую демократию, погубят все завоевания революции?

Понимают ли они это? Или они думают так: или мы - власть, или - пускай всё и все погибают?

Красный террор уничтожал людей по классовому признаку. Вины вовсе не требовалось. Это была целенаправленная порлитика, о которой НОМС вам никогда по собственной инициативе не скажет. Он скажет, что бедые начали первыми. Ну вот просто так взяли и захотели, без какой-либо причины.

Белый. Красный был всего лишь ответом на деяния не в меру расходившихся тогда хрустобулошников.

Получили они тогда по заслугам, и той же монетой.

"Не ищите в деле обвинительных улик о том, восстал ли он против Совета оружием или словом. Первым долгом вы должны его спросить, к какому классу он принадлежит, какого он происхождения, какое у него образование и какова его профессия. Вот эти вопросы должны разрешить судьбу обвиняемого. В этом смысл и суть Красного Террора"

Причина была, и очень серьёзная - сохранение своей власти и связанных с ней привилегий.

Было дело? Было!

Но только как ответная мера. Хрустобулки привыкли барить. И тогда тоже подумали, что этих быдлов можно вешать, убивать, и ногайками стегать (Превед указачкам), и им за это ничего не будет. Но ошиблись. Ответка прилетела. (Большевики -- это вам не Путин, который до сих пор каклов как следует нагнуть не может за их проделки в Новороссии. А только бубнит "минскийпроцесс, минскийпроцесс..."). Хотя и тоже не сразу. Большевики в общем-то поначалу были настроены вполне мирно. В общем -- отсюда и вопросы о происхождении.

В общем -- так это хрустобулок удивило, что они и до сих пор все в себя от удивления прийти не могут..

С пропагандой ступай на укрячий форум, там на такое ведутся.

Большевики все тогда делали правильно. А красный террор -- это было просто ответкой на террор белый.

У вас был тяжёлый трудовой день. Двоих пришлось зарезать, пятерых покалечить, а их семьи выгнать из дома. Зато ваше богатство в очередной раз увеличилось. Усталый, но довольный, вы приходите домой. Вот представьте, вы сидите в кресле... (далее по тексту).

местным антисоветчикам страшно?