Sevpolitforum.info

Вы на себя посмотрите:

Ещё одна попытка, вторая. Стр. 780 этой темы. Ждём Ваш ответ!

Здрасьте. Вы сами с собой разговариваете?
Так и наши РН "Союз" - это модификация от Р-7. Чего велосипед изобретать?
Кто вам сможет дать такой заказ? Киностудии? Голливуд?

Ну так снова обошли тему о происхождении денег "на просветительскую деятельность". Поэтому ваши "искренние душевные порывы" под страшным сомнением.
С другой стороны, НОМС в диалоге со skroznik о частном космосе в США, уже фиксировал мнение, что частного по сути там нет, кроме характера частнособственнического присвоения гос. денег. В соответствии с классиками марксизма-ленинизма. Общественный характер средств производства и частнособственический характер общественных отношений. Да вы с пиндосами неандертальцы с таким типом отношений, хотя бы потому, что у вас нет фиксации такого понятия, как товарищество. Это ведь было очень характерной чертой в СССР?
Поэтому катитесь к черту со своими советами и нравоучениями.

Я и грю -- Р-7. Древнейший в современной космонавтике кирогаз в мире. Нах он такой нужен сегодня? 100500 раз уже морально устаревший в кубе?

Ну, как бы я предпочитаю ездить на авто и изобретать-проектировать электромобили, а не рассекать в древнем шарабане с высоко поднятым задом посвистывая на кучера, и "изобретать" сверла древних египтян (Инопланетных, да.).
Если вы сами производственник или ИТР -- вы поймете то, о чем я вам говорю. Если же не поймете,то... к вам и вопросов нет. И так все ясно.

Заказы от Европейского Космического Агенства я выполнял. Изобретал, да. А не повторял Циолковского. И приборы для МКС делал. Правда не со стороны РФ, а со стороны... да-да, того же проклятого Пендостана.
Еще вопросы?

Так он прошел около 20 модификаций, чтоб находиться на уровне времени.
С другой стороны чего же так бесплодны попытки создать взамен нее другие РН? Может в "консерватории" что подправить? К чему ваши претензии?

А кто против? Я вам закрываю финансирование, приказы извращенные спускаю, стою в дверях?
С другой стороны люди занимаются антиквариатом, воспроизведением баталий (реконструкции), старых радиоприемников и т.д. Видимо это также важная часть увлечений?

Ничего там на уровне времени нет. Это что-то вроде вот этого: карета, прошедшая модицикацию.



Вы предлагаете мне заняться воспоминаниями "как это делается"? Или пендосам предлагаете? На том основании что "там все ну дурныыыые"! /Задорнов/
?

Это новая космическая программа РФ? Тогда без меня. Я лучше и дальше на ЕКА буду... изобретать новое.

Вы на себя посмотрите:

Ещё одна попытка, третья. Стр. 780 этой темы. Ждём Ваш ответ!

Вы зачем макет ФАУ-2 купили?

НОМС, не морочьте мне голову. Хотите создать что-то лучше "Союза" - создавайте! Вы ждете разрешения от меня?

Вы к кому обращайтесь? К Рогозину? К руководству Роскосмоса?
Вы, это, челобитную подаете?

Я ничего вам не морочу. Вы хотели услышать настоящего производственика? Я с вами говорю. Ловите момент.

Сейчас. С получки -- так сразу и начну. Производство древнеегипетских сверл в серию запускать и раскручивать.

Нет. Я (И не только я.) пытаюсь до вас донести, что 2х2 -- это все-таки 4. А не 34, не -123, и не "так примерно семь, восемь" /Гиви из анекдота/. А вы все никак не понимаете. На протяжении вот уже нескольких лет. Ну и что с вами прикажете делать?

НОМС, что мне понимать? Я прекрасно понял вас. Что еще ждете?
Чего в ступе толочь воду? Зачем вам нужно что-то доносить?
Прикрываете свои проблемы? Созданием русского Сатурна и Шаттла я вам точно не помощник.

Но, если интересуетесь моим мнением насчет этого, то я считаю необходимым возврат к идее Н-1 Королева С.П. на новом техническом уровне.
В смысле не приступать по третьему разу создание супертяжа, а идти последовательно. Унифицировать узлы стыковки РН для сборки в "ракетные поезда". Это позволит использовать РН от разных фирм. Например, РН с ПН до 10 тн достаточно распространены уже. Теперь создавать следующую ступень на 25 тн., затем, возможно, на 50 тн., 75 тн., 100 тн.. Не распылять ресурсы на создание ракеты целиком, а проектировать только ступень по мере развития потребностей. Это позволит обойти также губительную конкуренцию со стороны разных ракетных фирм.
Ну вот хоть тресни.

Вы на себя посмотрите:

Ещё одна попытка, четвёртая. Стр. 780 этой темы. Ждём Ваш ответ!

ну со шпангоутом пример настолько неудачен, что просто атас.

Нет такого сплава ? Ну и что ?! известны же необходимые прочностные характеристики этого шпангоута: твёрдость, предел текучести, теплопроводность, коррозионая стойкость и т.д. Подобрать замену элементарная задача для конструктора.

Более того, поскольку наука не стоит на месте, наверняка выясниться что сейчас есть сплавы гораздо лучше - в итоге шпангоут будет легче, прочнее, станки для изготовления шпангоута стали гораздо новее и соответственно изготовить шпангоуты дешевле.
В результате уменьшения веса конструкции полезная нагрузка будет больше.
Это называется прогресс.

Трубки негде выточить? Сейчас с современными материалами и спецпокрытиями сделают ещё лучше чем было. это ж америка там не какие то патриоты-сральники.





однако всё это справедливо если в целом вся конструкция удачная.
А если модернизировать конструкцию не удается, нельзя ничего улучшить, за счёт применения новых современных материалов,либо нельзя удешевить производство за счёт внедрения новых технологий, значит вся конструкция - это тупиковый путь. нужно разрабатывать что -то новое.

Потому что по таким как вы -- судят о всей РФ. Нередко. Представляете, что разумные люди о нас думают? Да, и обо мне в том числе, по умолчанию, до первой проверки?
Мой интерес -- чтобы таких как вы, несущих пламенный горячечный бред -- не было. По крайней мере -- несущих его громко. На весь интернет.

Это мой interest.

Гавно это, а не ракета. Делавшаяся в спешке, а от того с изначально ублюдочной концепцией, обусловленной цейтнотом и безвыходностью (Нормальных моторов большой тяги просто не было.). "Энергия" в этом смысле -- лучше, но больна отчасти той же болезнью. И третье -- а нах все это вообще нужно? Если за 20 лет РФ даже свой научный модуль на МКС так и не запустила? Для чего вы ее собираетесь использовать? Шубохранилище на орбите для якуши делать, бо шубы в ваккууме еще лучше сохраняются, чем на земле в атмосфере? Иными словами -- зачем это все рынашной РФ?

Расслабьтесь. Не будет ничего. 100500 раз модифицированный шарабан еще отъездит свое с посвистом (Недолго уже осталось), и на том все.

Что, перед пиндосами оправдываетесь за свою неспособность? Они у вас разумные? Может ваши шубохранилища разумные?
А вот хренушки, живите с этим, пока задницу свою не подымете. В том числе и вы НОМС, производственник с манией величия.

Все. Очередной заход на новый круг. Даже в восходящую спираль его не удается разлепить, не говоря уж о прямой. Наоборот -- того и гляди совсем в древнеегипетские торсионные поля все стечет. Под плинтус.

Адьё.

Взаимно НОМС.
Сам не в состоянии понять, что хочет, а спирали лепит восходящие. Давай сам.
Ветер в попу.

Вы на себя посмотрите:

Ещё одна попытка, пятая. Стр. 780 этой темы. Ждём Ваш ответ!
Загнанный ФАКТАМИ в угол конспиролог "УХОДИТ В МОЛЧАНКУ".

Стандартная процедура "Шухер!"
Сейчас снова "про звезды" начнет. Страниц на дцать. Это тоже в рамках данной процедуры.

Похоже вы без вранья уже в принципе не можете жить. Хоть капельку, но соврать вам надо обязательно.
Где вы видели мой диалог с НОМС-ом? Или украинскую травку курите?

Здря подставляетесь. Были диалоги. Были. В этой ветке. Пока ds не обиделись (На правду между прочим), и демонстративно не засунули голову в песок.

Вот сейчсас kv739 вам и вжарит. А я насладюсь картиной.

Н-1 это жалкое подобие "Сатурна-5", по параметрам до него не дотягивающая очень сильно.
Воссоздавать С-5 никто не будет - не старыми ни новыми технологиями - эта схема давно похоронена.
Соответственно и Н-1 навсегда останется в воспоминаниях.
Уж если воссоздавать что-то, так "Энергию". Только с твердотопливными ускорителями.

Ты не ври.
Я тебе в лоб сказал что ты придурок.
А на дураков не обижаются.
Но если тебе хочется - можешь считать это диалогом.

Ну а чего там с гонкой под парусом? Перезагрузка от перегрузки не состоялась ещё?

Какая гонка? Под каким парусом?
Я два дня был занят, не следил.

Ну, не человеку, бубнящему "о часном космосе" степень придурковатости других оценивать. По крайней мере в некоторых разрезах бытия. Тут с вам самим есть есть определенные вопросы. Так что я тоже на вас не в обиде.
Ну, на диалог это, конечно, непохоже. Похоже на истерику от подсознательного осознания собственной неправоты и невозможности ничего с этим поделать. Но это тоже не новость. Я это и так знаю прямо с того момента, как вы засунули голову в песок и стали делать вид что меня нет. Но я есть.

В остальном же -- все остается в силе. Диалоги были, и в данном случае соврамши именно... да-да, вы. Такая вот рынашная загогулина имени рынашного ЕБНя, понимаете ли, вышла.

На Атласе зашвырнули 20-го мая:
http://www.ulalaunch.com/ula-successfully-launches-afspc5.aspx

кампутер спутника сохранял всю отправленную телеметрию в своей памяти и потерял сознание:
http://www.planetary.org/blogs/jason-davis/2015/20150526-software-glitch-pauses-ls-test.html

теперь вся надежда на то, что какие-нибудь межгалактические частицы бомбонут его, и вызовут перезагрузку. Тогда его смогут пропатчить из цупа, чтобы он не запоминал лишнего.
ЗЫ: И раскроют солнечный парус.